Написание сочетаний, состоящих из аббревиатуры и самост. ч.р ⇐ Словообразование

[Какао]

Всем привет. Я новичок.
Не могу найти информацию о написании аббревиатур с существительными. Поэтому обращаюсь к вам.
Копаясь в Интернете, я уже повторила типы аббревиатур, их образование и склонение.
Но вопрос остался... Как пишется "anti-VEGF фактор"? Через дефис или раздельно?
Интересуют ссылки на правила сочетания аббревиатур (русских и иностранных) с существительными и прилагательными. Доступная логика приветствуется.

[Марго]

Я бы написала antiVEGF-фактор.

[Какао]

спасибо. но почему дефисное написание? внутренний голос шепчет: "Поставь дефис". НО хочется узнать, почему его надо ставить

[Марго]

К сожалению, у мня под рукой нет источника (будет послезавтра), но надеюсь, вот это Вас убедит:
http://www.gramota.ru/spravka/buro/sear ... E%E3%E8%E8

[Какао]

Да. Тот же случай. Спасибо.
Буду признательна, если послезавтра)) Вы напишете правило. А то вдруг написание зависит от первой буквы (согласная/гласная) существительного.

[Марго]

Напишу, конечно, но там ничего от первой буквы не зависит, это точно. Сомнения могут быть лишь в написании первого элемента -- antiVEGF -- уж очень он громоздкий. Но думаю, что по-другому его и не напишешь.

[самый главный енот]

Не знаю, что такое "anti-VEGF фактор", но что-то мне подсказывает, что это из специальной лексики, в таком случае нужно ориентироваться на общепринятое в профессиональных кругах написание

[Какао]

Это из медицины. Гугл знаком со многими вариантами написания этого сочетания... Вот только думаю, что лучше найти правило по русскому языку, поскольку медицинские справочники (электронные) расходятся во мнениях

[Марго]

Какао, кому-кому, а Гуглу верить в правописании -- последнее дело, это уж точно.

[Какао]

именно поэтому я жду правила из Вашего волшебного справочника.

[Марго]

Ждать осталось недолго.

[slava1947]

Интересуют ссылки на правила сочетания аббревиатур... с существительными и прилагательными.

§ 118. Следующие разряды слов пишутся через дефис...

6. Сложные слова с первой частью — буквенной или звуковой аббревиатурой (см. § 206), напр.: УКВ-передатчик, МВ-печь, ВИЧ-инфекция, ДНК-содержащий.

http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=63#pp63

[Марго]

Ну вот, slava1947 поспел раньше. У меня, правда, источник другой.

Добавлено спустя 1 минуту:
Re: Написание сочетаний, состоящих из аббревиатуры и самост. ч.р
PS. А моя антивирусная программа на эту ссылку ругается. Это только у меня?

[alex-ter]

А моя антивирусная программа на эту ссылку ругается. Это только у меня?

Мой бесплатный антивирус от Микрософт - не ругается.
Марго, а Ваша какими словами ругается?

[Ёёё]

А у меня эта ссылка некорректно работает : вместо одного параграфа другой подсовывает)

[alex-ter]

Напугали вы меня... у кого-то плохо, а у меня вдруг все хорошо - странно это.

[Ирина12]

У меня тоже всё хорошо.

[Князь Мышкин]

PS. А моя антивирусная программа на эту ссылку ругается. Это только у меня?

А у меня эта ссылка некорректно работает : вместо одного параграфа другой подсовывает)

Напугали вы меня... у кого-то плохо, а у меня вдруг все хорошо - странно это.

У меня тоже всё хорошо.

И у меня без проблем!

[Марго]

Марго, а Ваша какими словами ругается?

Теперь не восстановлю, а вторую попытку делать опасаюсь. А анитивирус у меня самый что ни есть лицензионный.

[Ирина12]

Эти навороченные антивирусы на всякий случай шарахаются от всякой безобидной ерунды.

[Марго]

Эти навороченные антивирусы на всякий случай шарахаются от всякой безобидной ерунды.

Что ж, я не против: лучше, как известно, перебдеть...

[Ёёё]

Да уж, на каждый чих не наздравствуешься)

[самый главный енот]

§ 118.

slava1947, приводя выдержки из документа, неплохо бы указывать и название документа. A propos, справочник Лопатина является всего лишь рекомендательным документом, а норма у нас только одна — П56

[Марго]

Любопытно знать, самый главный енот, а как, по-вашему, можно вообще судить о правописании новых слов, появившихся после 1956 года -- то есть более чем за полвека -- особенно с учетом прогресса во всех отраслях и даже с учетом возникновения совершенно новых отраслей? Упираться исключительно в "Правила-56"? Да в те времена слов типа IT-технологии (т. е. с присоединенной иноязычной аббревиатурой) и вовсе не было.

Да, новые правила русского языка, к сожалению, с тех пор не появилиcь, однако в рекомендациях, к примеру, Розенталя и Лопатина эти правила были развиты именно с учетом времени и изменений во времени русского языка. Поэтому не надо говорить с пренебрежением о существовании этих рекомендаций или считать, что они не обязательны к использованию.

Кстати, рекомендации Лопатина изданы именно под обложкой со словом "Правила...", что ни в коей мере не делает их действительно правилами, потому что как правила они не утверждены. Рекомендации Розенталя скромнее, они изданы под обложками с надписью "Справочники". А уж судить о том, как пользоваться справочной литературой и обязательно ли следовать тому, что в ней написано, может каждый -- справочники-то существуют во всех отраслях. Так что рекомендации в справочниках -- это все-таки именно НОРМА. Не надо путать народ и призывать к анархии в правописании.

[Марго]

Какао, как оказалось, ссылка, о которой я вчера говорила, -- на тот же справочник Лопатина, только на другой параграф: 111, п. 3. На всякий случай привожу: http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=59