Необходимо найти ошибки и исправить их в предложениях. ⇐ Высшее образование

[Lyudmila]

Определите тип ошибок, исправьте их в предложениях.
1) На предприятии много молодых сотрудников, хорошо показавших себя в труде и которые увлеченно занимаются спортом.
2) В случае того что смета не будет вами утверждена, то решение принимается на расширенном заседании комиссии.
3) Записываясь на приём в городскую администрацию, гражданам выдаются пропуска.

мои варианты.
1) на предприятии много молодых сотрудников, которые хорошо показали себя в труде и увлеченно занимаются спортом.
2) в случае, если смета не будет вами утверждена, решение примется на расширенном заседании комиссии.
3) при записи на прием в городскую администрацию, гражданам выдаются пропуска.

[H_N]

1. Я бы согласовывал иначе, то есть в падеже: сотрудники -- которые, сотрудников -- которых. Но здесь лучше вообще обойтись без этого (мешающего) местоимения: "На предприятии много молодых сотрудников, хорошо показавших себя в труде и увлечённо занимающихся спортом".


3. В зависимости от места приёма или принимающего субъекта (сама горадминистрация или некто под её эгидой):
3а. При записи на приём в городской администрации гражданам выдаются пропуска.
3б. При записи на приём гражданам в городской администрации выдаются пропуска.
3в. При записи на приём городская администрация выдаёт гражданам пропуска.
3г. При записи на приём городской администрацией гражданам выдаются пропуска.
-----------------------------------------------------------------

Lyudmila, правила форума запрещают дублировать открываемые темы и размещать одинаковые сообщения в разных темах.

[Марго]

мои варианты.
1) на предприятии много молодых сотрудников, которые хорошо показали себя в труде и увлеченно занимаются спортом.
2) в случае, если смета не будет вами утверждена, решение примется на расширенном заседании комиссии.
3) при записи на прием в городскую администрацию, гражданам выдаются пропуска.

По первому предложению у меня к Вашей правке претензий нет, только начинаем его с прописной.

По второму:
2) В случае_ если смета не будет вами утверждена, решение будет приниматься на расширенном заседании комиссии.

По третьему:
3) Записываясь на приём в городскую администрацию, граждане получают пропуска.

[Lyudmila]

Спасибо большое за помощь.

[Ольчик]

подскажите пожалуйста а какие это типы ошибок 1,2,3?Нарушение норм

[alex-ter]

2) В случае_ если смета не будет вами утверждена, решение будет приниматься на расширенном заседании комиссии.

И почему, и почему здесь не надо запятой? Как эти сложные подчинительные союзы тяжко понимать...
Вот у Розенталя в §108 (http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm#):
В случае, если за вами кто-нибудь и прилипнет, то пускай видит, куда вы пошли (Катаев)

Правда, у него это скорее попадает в разряд исключений:

Однако в зависимости от смысла, логического подчеркивания придаточного предложения,
наличия в предложении определенных лексических элементов
сложный союз может распадаться на две части... (Выделено мной - alex-ter)

[Марго]

И почему, и почему здесь не надо запятой? Как эти сложные подчинительные союзы тяжко понимать...

alex-ter, ну почему, почему это нераспадение кому-то может казаться странным, когда оно настолько логично?! Ну нету, нету там никакого сучка-задоринки, не говоря уже о какой-то паузе, о которую можно было бы споткнуться!

Или Вас смущает стечение гласных -ае е-? Но тогда присмотритесь к наиболее распространенному союзу несмотря на то что, который чаще всего и разбивают. А зачем? Какую такую логическую завершеность может нести в себе огрызок союза -- несмотря на то, по причине которой ему следует определить самостоятельное место и долго отдыхать по произнесении?

(Ой, сдается мне, что мы уже по третьему кругу пошли. .)

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

сложный союз может распадаться на две части...

Может, конечно, может. Только это выглядит, скорее, как дань прошлому, когда вообще все союзы разбивали, -- отсюда и столько примеров из литературы. Но логики не просматиривается, и на глаз, мягко говоря, несимпатично.

[H_N]

И почему, и почему здесь не надо запятой?

Я бы её тоже здесь поставил. Форма "в случае если" представляется мне патологией до уродства. Если уж скомкана полная форма "в том случае, в котором..." до суррогатных эквивалентов "в том случае когда" и "в том случае если", то хотя бы интонационно эту структурность следовало бы сохранять запятой. Особенно в текстах инструктирующих документов.

[alex-ter]

Ну нету, нету там никакого сучка-задоринки, не говоря уже о какой-то паузе, о которую можно было бы споткнуться!

Может, конечно, может. Только это выглядит, скорее, как дань прошлому, когда вообще все союзы разбивали

А в прошлом, выходит, были сучки-задоринки?

Ой, сдается мне, что мы уже по третьему кругу пошли.

Ладно, не пойдем...
Но! Всё-таки! Есть ли у Розенталя хоть один пример, где "в случае если" НЕ разбивается?

[Марго]

Есть ли у Розенталя хоть один пример, где "в случае если" НЕ разбивается?

А зачем Вам конкретный пример именно с этим СПС? Достаточно того, что он входит в список сложных подчинительных союзов (это проверено!), и того, что у Розенталя в перечне СПС указано: "и др." Естественно, что примеры даны только с теми союзами, которые перечислены в справочнике (а их там, пожалуй, не более половины от полного перечня). Так что с союзами, попавшими в и др., примеров быть не может.

[Марго]

Достаточно того, что он входит в список сложных подчинительных союзов

alex-ter, чтобы Вам было проще преодолеть сомнения по поводу существования сложного подчинительного союза в случае если, привожу цитату из "Академической грамматики -- 1980" (§ 1676), которую мне все же удалось отыскать, со списком СПС:

Составные (неоднословные) союзы по своему строению представляют нецельнооформленные соединения двух или более элементов, каждый из которых одновременно существует в языке и как отдельное слово. В образовании большинства составных союзов участвуют простые многозначные союзы (и, что, чем, как, когда, чтобы, если, только). При участии союза что образованы, например, составные союзы: благодаря тому что, все равно что, даром что (разг.), затем что, несмотря на то что, не то что, оттого что, потому что, при условии что (книжн.), разве что (устар. и разг.), так что, тем более что, тем паче что (устар.), только что; при участии союза как образованы составные союзы: все равно как (разг.), в то время как, до того как, как-то, как будто, как вдруг, как если бы, как например, как только, между тем как, перед тем как, подобно тому как, по мере того как, после того как, потому как (устар. и прост.), просто как (разг.), прямо как (разг.), прямо-таки как (разг.), равно как (книжн.), совсем как (разг.), с тех пор как, так как, тогда как, точь-в-точь как; при участии союза чтобы образованы составные союзы: без того чтобы не, вместо того чтобы, в тех целях чтобы (канц.), для того чтобы, затем чтобы, не то чтобы, ради того чтобы, с той целью чтобы, так чтобы; при участии союза если образованы союзы: в случае если, если не, как если бы, на случай если; при участии союзов чем, нежели образованы союзы чем бы, раньше чем, прежде чем; прежде нежели (устар.); при участии союзов только, лишь образованы союзы едва только, как только, лишь только, чуть только, только что, едва лишь, только лишь, чуть лишь.

http://rusgram.narod.ru/1669-1688.html

Как видим, в справочнике Розенталя под и др. попал довольно большой перечень. Надеюсь, теперь Вы отнесетесь полегче к тому, что раз этот СПС существует, значит он поддается общему правилу не разбиваться.

[alex-ter]

привожу цитату из "Академической грамматики -- 1980"

Спасибо, Марго! Надо же, больше 30 лет прошло!
Наверно, я все эти 30 лет читал такие старые книги...