Синтаксический разбор предложения ⇐ Синтаксис и пунктуация
Модератор: Селена
-
Автор темыAchilles
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 28.03.2012
- Образование: студент
- Откуда: Москва
Синтаксический разбор предложения
Здравствуйте!
Диалог выглядит так:
-Но ты же потеряешь 3 года своей жизни
-Я тебя умоляю, оставь. Такое есть ещё кому сказать (в значении: "многие ещё скажут мне такое)
Помогите пожалуйста определить члены предложения "Такое есть ещё кому сказать".
Диалог выглядит так:
-Но ты же потеряешь 3 года своей жизни
-Я тебя умоляю, оставь. Такое есть ещё кому сказать (в значении: "многие ещё скажут мне такое)
Помогите пожалуйста определить члены предложения "Такое есть ещё кому сказать".
-
dimasenok
- дьяк

- Всего сообщений: 32
- Зарегистрирован: 07.05.2012
- Образование: среднее
Re: Синтаксический разбор предложения
Всех с Праздником и доброго дня!
Наткнулся в интернете на задание:
Допишите окончания, согласуя сказуемое с подлежащим, выделите грамматические основы.
1. На совещании был_ представлен_ 15 стран, , причём большинство их посланцев являл_сь депутатами парламентов.
2. Некоторая часть учителей сельских школ нужда_тся в серьёзном повышении квалификации.
3. Ряд мер, направленных на укрепление дисциплины среди учащихся, принима_тся администрацией школы.
4. Не менее двадцати дам, иные с детьми, сидел_ на зелёных скамейках и неотрывно глядел_ в сторону бухты.
5. В углу, за карточным столом, сидел_ трое из генералов пикника…
Мои ответы:
1. На совещании было представлено 15 стран, , причём большинство их посланцев являлись депутатами парламентов.
2. Некоторая часть учителей сельских школ нуждается в серьёзном повышении квалификации.
3. Ряд мер, направленных на укрепление дисциплины среди учащихся, принимается администрацией школы.
4. Не менее двадцати дам, иные с детьми, сидели на зелёных скамейках и неотрывно глядели в сторону бухты.
5. В углу, за карточным столом, сидело трое из генералов пикника…
Правильно ли я ответил?
Наткнулся в интернете на задание:
Допишите окончания, согласуя сказуемое с подлежащим, выделите грамматические основы.
1. На совещании был_ представлен_ 15 стран, , причём большинство их посланцев являл_сь депутатами парламентов.
2. Некоторая часть учителей сельских школ нужда_тся в серьёзном повышении квалификации.
3. Ряд мер, направленных на укрепление дисциплины среди учащихся, принима_тся администрацией школы.
4. Не менее двадцати дам, иные с детьми, сидел_ на зелёных скамейках и неотрывно глядел_ в сторону бухты.
5. В углу, за карточным столом, сидел_ трое из генералов пикника…
Мои ответы:
1. На совещании было представлено 15 стран, , причём большинство их посланцев являлись депутатами парламентов.
2. Некоторая часть учителей сельских школ нуждается в серьёзном повышении квалификации.
3. Ряд мер, направленных на укрепление дисциплины среди учащихся, принимается администрацией школы.
4. Не менее двадцати дам, иные с детьми, сидели на зелёных скамейках и неотрывно глядели в сторону бухты.
5. В углу, за карточным столом, сидело трое из генералов пикника…
Правильно ли я ответил?
-
alex-ter
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2490
- Зарегистрирован: 26.01.2012
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Санкт-Петербург
- Возраст: 68
Re: Синтаксический разбор предложения
Я бы написал:
1. На совещании были представлены 15 стран...
Но, кажется, и Ваш вариант допустим.
1. На совещании были представлены 15 стран...
Но, кажется, и Ваш вариант допустим.
-
dimasenok
- дьяк

- Всего сообщений: 32
- Зарегистрирован: 07.05.2012
- Образование: среднее
Re: Синтаксический разбор предложения
Спасибо огромное!
Можно и дальше на сайте проверять ответы на задания?
Можно и дальше на сайте проверять ответы на задания?
-
alex-ter
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2490
- Зарегистрирован: 26.01.2012
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Санкт-Петербург
- Возраст: 68
Re: Синтаксический разбор предложения
Дмитрий, к моим рекомендациям следует относиться с осторожностью.
Ну да, можно, конечно. Но, как у нас написано:
"Коллективный разум форума попробует вам помочь, но ничего не обещает и не гарантирует."
Ну да, можно, конечно. Но, как у нас написано:
"Коллективный разум форума попробует вам помочь, но ничего не обещает и не гарантирует."
-
dimasenok
- дьяк

- Всего сообщений: 32
- Зарегистрирован: 07.05.2012
- Образование: среднее
Re: Синтаксический разбор предложения
Друзья, нужна ваша помощь.
Вопрос. Какую из синонимических конструкций выбрать: 1) Дождь размыл тропинку, круто поднимающуюся на курган. 2) Дождь размыл тропинку, которая круто поднималась на курган.
Я выбираю 1й вариант, т.к. союзное слово которая во 2м варианте вызывает двузначность. Верно ли моё решение?
Вопрос. Какую из синонимических конструкций выбрать: 1) Дождь размыл тропинку, круто поднимающуюся на курган. 2) Дождь размыл тропинку, которая круто поднималась на курган.
Я выбираю 1й вариант, т.к. союзное слово которая во 2м варианте вызывает двузначность. Верно ли моё решение?
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
-
dimasenok
- дьяк

- Всего сообщений: 32
- Зарегистрирован: 07.05.2012
- Образование: среднее
Re: Синтаксический разбор предложения
Так верен ли 1й вариант?
Если разобраться двузначности нет.Марго:А в чем Вы там усмотрели двузначность?
Так верен ли 1й вариант?
-
alex-ter
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2490
- Зарегистрирован: 26.01.2012
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Санкт-Петербург
- Возраст: 68
Re: Синтаксический разбор предложения
Что значит - верен или нет? Грамматике не противоречит...
Я бы написал: Тропинку, круто поднимающуюся на курган, размыло дождем. Объяснить не могу.
Я бы написал: Тропинку, круто поднимающуюся на курган, размыло дождем. Объяснить не могу.
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Синтаксический разбор предложения
Верны оба варианта, но я бы выбрала второй, потому что это -ющуюся труднопроизносимо.Дмитрий Иванов:Так верен ли 1й вариант?
Это зависит от акцентов в контексте. Если, к примеру, речь идет о том, что неожиданно прошел очень сильный дождь, то лучше "Дождь размыл тропинку..." (ну, или "дождем размыло тропинку..."), а если о том, что именно исчезнование тропинки сломало наши планы, то да, начинаем с тропинки: "Тропинку размыло дождем..." А можно и "Круто поднимавшуюся на курган тропинку размыло дождем". Так что все в руках автора.alex-ter:Я бы написал: Тропинку, круто поднимающуюся на курган, размыло дождем.
-
dimasenok
- дьяк

- Всего сообщений: 32
- Зарегистрирован: 07.05.2012
- Образование: среднее
-
dimasenok
- дьяк

- Всего сообщений: 32
- Зарегистрирован: 07.05.2012
- Образование: среднее
Re: Синтаксический разбор предложения
Всем здраствуйте!
Кто из форумовчан поможет проверить ответы к заданию:
вставить пропущенные буквы, обосновать:
1. Стел…щийся клевер
2. почу…вший беду
3. незыбл…мая истина
4. выкач…нная бочка
5. мысл…щий логично
6. ре…вший флаг
7. рокоч…щий мотор.
- Какие формы глагола записали? Их грамматические признаки?
- Чем в предложении они обычно являются? Почему?
- Образуйте однокоренные слова – деепричастия, их грамматические признаки. В чем отличие?
Мои ответы:
1. Стелящийся (несоверш. форма глагола.), 2. почуявший (соверш. ф.), 3. незыблемая, 4. выкачанная (соверш. ф.), 5. мыслищий, 6. реевший, 7. рокочащий (несоверш. ф.).
Ответ на вопрос: Чем в предложении они обычно являются?
Эти словосочетания являются обособленными приложениями.
Образуйте однокоренные слова – деепричастия: 1. Стелился клевер, 2. почуял беду, 3. незыблемость истины, 5. выкачать бочку, 5. мыслить логично, 6. реял флаг, 7. рокотал мотор.
Кто из форумовчан поможет проверить ответы к заданию:
вставить пропущенные буквы, обосновать:
1. Стел…щийся клевер
2. почу…вший беду
3. незыбл…мая истина
4. выкач…нная бочка
5. мысл…щий логично
6. ре…вший флаг
7. рокоч…щий мотор.
- Какие формы глагола записали? Их грамматические признаки?
- Чем в предложении они обычно являются? Почему?
- Образуйте однокоренные слова – деепричастия, их грамматические признаки. В чем отличие?
Мои ответы:
1. Стелящийся (несоверш. форма глагола.), 2. почуявший (соверш. ф.), 3. незыблемая, 4. выкачанная (соверш. ф.), 5. мыслищий, 6. реевший, 7. рокочащий (несоверш. ф.).
Ответ на вопрос: Чем в предложении они обычно являются?
Эти словосочетания являются обособленными приложениями.
Образуйте однокоренные слова – деепричастия: 1. Стелился клевер, 2. почуял беду, 3. незыблемость истины, 5. выкачать бочку, 5. мыслить логично, 6. реял флаг, 7. рокотал мотор.
-
Джонни
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2552
- Зарегистрирован: 15.04.2012
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: Преподаватель
- Откуда: СССР
- Возраст: 62
Re: Синтаксический разбор предложения
СтелЮщийся (вроде как суфф. прич. наст. вр.; закон первого крика: У/Ю, А/Я; исключение; первое спряжение), почуЯвший (вроде как прич. прош. вр.; основа инфинитива / прошедшего времени на Я: почуЯть плюс суфф. страд. прич. прош. вр. ВШ), незыблЕмая (по-видимому, ну, очень хочется, да и Грамота.ру тоже говорит, что, вроде как суфф. страд. прич. 1 спр.: Е/И = прилаг.), выкачЕнная (если её катИли: катИть, суфф. прич. прош. вр. ЕНН), выкачАнная (если из неё выкачивали, выкачАли, суфф. инф. А плюс суфф. страд. прич. НН), мыслЯщий, реЯвший, рокочУщий.
Формы разные, в основном, причастные. Суффиксы. Правда, желательно их посмотреть в предложении для полноты определения грамматических признаков и ответа, почему.
Стелясь, почуяв, с "незыблемым" - попа. Выкачав или выкатив. Мысля, с "реявшим" - попа. Рокоча.
Необособленными согласованными определениями (обособление зависит от позиции/местоположения в предложении, а не данных форм: это не деепричастия).
Дим, выучи вопросы частей речи в скороговорки, стараясь не понимать произносимого: проблемы исчезнут раз и нафиг.
Формы разные, в основном, причастные. Суффиксы. Правда, желательно их посмотреть в предложении для полноты определения грамматических признаков и ответа, почему.
Стелясь, почуяв, с "незыблемым" - попа. Выкачав или выкатив. Мысля, с "реявшим" - попа. Рокоча.
Необособленными согласованными определениями (обособление зависит от позиции/местоположения в предложении, а не данных форм: это не деепричастия).
Дим, выучи вопросы частей речи в скороговорки, стараясь не понимать произносимого: проблемы исчезнут раз и нафиг.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 5820 Просмотры
-
Последнее сообщение Мирандолина
-
- 1 Ответы
- 9179 Просмотры
-
Последнее сообщение slava1947
-
- 6 Ответы
- 5277 Просмотры
-
Последнее сообщение Sorciere
-
- 1 Ответы
- 6975 Просмотры
-
Последнее сообщение альфия72
Мобильная версия