Интересное в литературе

Сообщение **Марго** » 05 июл 2015, 15:45

nicht: Мне лично кажется, что чертей он имеет ввиду.

По-вашему, черта только по ногам узнать можно, а "лицо" с пятачком и голова с рогами в расчет не берутся? Да и шерстистость общая тож...

Сообщение **nicht** » 05 июл 2015, 16:00

Мне лично кажется, что некоторые свои черты нежить, даже прикрывшись личиной, скрыть не может. Лицо, причём, запросто может. К примеру, приходишь ты завтра на работу, а там замдиректора стоит при полном параде. Он прекрасно надушен, при галстуке, с отличной причёской, говорит на литературном русском языке - словом, отличный человек, сразу видно что семейный. Но вот он спотыкается об кошку, падает - и начинает безобразно чертыхаться. Ну а из штанины проглядывает раздвоенное копыто.

Причём если присмотреться к копыту, то сразу станет понятно, что нос его какой-то уж слишком плоский, а ноздри - как у свиньи. И что галстук, оказывается, красного цвета - да и вовсе это не галстук, а засохшая кровь. Ну а шанель евоная - так и вовсе могильный смрад. Замдиректор-то, оказалось, с нечистым путается!

nicht: чертей он имеет ввиду

http://phraseology.academic.ru/5024/%D0 ... 0%B4%D1%83

Сообщение **nicht** » 06 июл 2015, 19:24

А говоришь техническое у тебя высшее.

То есть, спасибо, ещё разок.

ПС: Это нормально и приемлемо на этом форуме, что я за каждое исправление в отдельности спасибо говорю? А то я бы мог ещё предложить раз в месяц писать, так сказать, оптом.

nicht:Это нормально и приемлемо на этом форуме, что я за каждое исправление в отдельности спасибо говорю? А то я бы мог ещё предложить раз в месяц писать, так сказать, оптом.

Нормально. А благодарить можно кликом по кнопке

.

Сообщение **rusak** » 18 июл 2015, 06:50

Чертей в России чертовски много. Все они стремятся тянуть с народа оброк, набить карманы крупными деньжищами. "Мы их всех конечно скрутим, но всех скрутить ужасно трудно".

Сообщение **nicht** » 18 июл 2015, 11:31

Это да, и в народе они тоже есть. Я вчера засыпал, вспоминал гоголевскую свадьбу:

Странное, неизъяснимое чувство овладело бы зрителем при виде, как от одного удара смычком музыканта, в сермяжной свитке, с длинными закрученными усами, все обратилось, волею и неволею, к единству и перешло в согласие. Люди, на угрюмых лицах которых, кажется, век не проскальзывала улыбка, притопывали ногами и вздрагивали плечами. Все неслось. Все танцевало. Но еще страннее, еще неразгаданнее чувство пробудилось бы в глубине души при взгляде на старушек, на ветхих лицах которых веяло равнодушием могилы, толкавшихся между новым, смеющимся, живым человеком. Беспечные! даже без детской радости, без искры сочувствия, которых один хмель только, как механик своего безжизненного автомата, заставляет делать что-то подобное человеческому, они тихо покачивали охмелевшими головами, подплясывая за веселящимся народом, не обращая даже глаз на молодую чету.

Сообщение **vadim_i_z** » 23 июл 2015, 11:41

Рассказ О.Генри "Пианино":

Если вы когда-нибудь ездили на седле без лошади или стреляли из незаряженного ружья, или напивались из пустой бутылки, тогда, возможно, вам удалось бы извлечь оперу из инструмента, купленного дядюшкой Кэлом. Это было не пианино, а одна из тех машин, которые изобрели, чтобы при помощи их играть на пианино. Сама по себе она была так же музыкальна, как дырки флейты без флейты.

Вот какое пианино выбрал дядюшка Кэл. И возле него стояла добрая, чистая, как первосортная шерсть, девушка, которая так и не сказала ему об этом.

- А то, что вы сейчас слушали, - заключил мистер Кинни, было исполнено этой самой подставной музыкальной машиной; только теперь она приткнута к пианино в шестьсот долларов, которое я купил Марилле, как только мы поженились.

О чем речь? Что за машина такая? О механическом пианино, как я понимаю, речь не идет: Марилла играет сама.

Пианола с воздушным приводом клавиш. Мне этот вопрос (и ответ) встречался.

Сообщение **vadim_i_z** » 24 июл 2015, 08:53

имячко: Пианола с воздушным приводом клавиш.

Да, но пианола- это

приставное устройство, превращающее обычное фп. в механическое.

Вариант механического пианино я в вопросе упомянул - играть на пианоле нельзя.
Похоже, переводчик напортачил: в оригинале it was one of the machines they've invented to play the piano with, т.е. не для т ого, чтобы "играть на пианино", а для того, чтобы "играть вместе с пианино". В таком смысле версия с пианолой проходит.

Сообщение **Penguin** » 24 июл 2015, 09:10

Наверное, на пианоле можно и играть, иначе дядюшка не спутал бы ее с пианино.

Сообщение **vadim_i_z** » 24 июл 2015, 09:10

Penguin: Наверное, на пианоле можно и играть, иначе дядюшка не спутал бы ее с пианино.

Внешнее сходство налицо, но вспомните фильм Михалкова. Там клавиши сами поднимаются и опускаются, без прикосновения к ним. "А играть на них нельзя!" (с)

Сообщение **Penguin** » 24 июл 2015, 09:17

А как можно "приткнуть" пианолу к пианино?

Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:

Сообщение **rusak** » 24 июл 2015, 09:23

Приблизительно такую пианолу видел в испанском музее. Изобретательность и сложность просто потрясли.

Сообщение **vadim_i_z** » 24 июл 2015, 11:06

Penguin: А как можно "приткнуть" пианолу к пианино?

Не знаю Но притыкали же!

Penguin: А как можно "приткнуть" пианолу к пианино?

Пианино вкупе с приставкой - пианола?

Отправлено спустя 8 минут 6 секунд:

Penguin: Наверное, на пианоле можно и играть

Если удалить "механику", то можно, а иначе штоки-толкатели не позволят "утопить" клавиши.

Сообщение **vadim_i_z** » 22 авг 2015, 21:58

Что означает фраза "Служенье муз не терпит суеты"? Нет, общепринятое толкование этой афористичной строки Пушкина понятно,— говорит она, — но вот грамматически смысл самой фразы разве этому соответствует?

Пушкин же не написал "служенье музам не терпит суеты" - то есть фраза не о тех, кто служит музам, и не о творческом процессе. А "служенье муз не терпит суеты" - это, получается, сами музы служат?

Интересное обсуждение получилось. Моё мнение таково. Что скажете?

Сообщение **Penguin** » 22 авг 2015, 22:14

vadim_i_z: Моё мнение таково. Что скажете?

Я там сказала.

Сообщение **Марго** » 25 авг 2015, 10:18

Взаимное недоверие между людьми прямо пропорционально коллективному уму и обратно пропорционально национальной совести.
В каждом индивидуальном поступке и общественном явлении, в идейных позициях и художественных предпочтениях, в личных делах и интимных отношениях наши опытные граждане, глубоко познавшие жизнь (а других ведь уже давно нет), видят второе дно яснее, чем первое. Любые мотивы поведения, кроме примитивно корыстных, считаются невозможными. Не то что в благородство, доброту, щедрость не верим, но даже и простая глупость, неумение предвидеть последствия, врожденное простодушие оцениваются как изощренные хитрости в соответствии с известным «дурак-то дурак, а мыла не ест».

(Александо Кабаков. Стакан без стенок. Задние мысли)

Кто-нибудь слышал вот такое "известное"? Я — ни разу. И при чем тут мыло?

Известно — с вариациями.

Читаем, удивляемся, спрашиваем… - Страница 21

Интересное в литературе ⇒ Читаем, удивляемся, спрашиваем…