Можно ли выделить обстоятельство с существительным запятой

Сообщение **spaceman** » 22 фев 2012, 19:39

При внесении досрочного платежа в график платежей сообщение содержит элемент Basis, имеющий значение NULL.

Можно ли поставить запятую перед словом "сообщение"?

Вообще говоря, При внесении досрочного платежа в график платежей — вводный оборот, и выделить его запятой не помешает.
Однако, поработайте над стилем: платёж в график платежей; платёж, полагаю, вносится не в график?..

Сообщение **chuPC** » 22 фев 2012, 19:56

Идальго, цэ ж не литература, цэ ж инструкция, а она должна быть понятной. Отделить запятой не помешает - больно оборот уж массивный, запятая облегчит понимание и упорядочит смысл. Но по литературным нормам запятая не требуется.

ИМХО.

spaceman:При внесении досрочного платежа в график платежей сообщение содержит

Гы! А русским пользоваться не пробовали?
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно...»
Гнусный Чехов, падла!..

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 20:54

spaceman:Можно ли поставить запятую перед словом "сообщение"?

spaceman, нет там никакой запятой -- как нет и никакого "вводного оборота".

Марго? Какая запятая? Ткните мне пальцем!
Где тут русский языка?

spaceman:При внесении досрочного платежа в график платежей сообщение содержит

Марго! Окститесь! Хотя бы левой пяткой...

Чехов, падла:«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно...»

Сообщение **alex-ter** » 22 фев 2012, 21:07

spaceman:При внесении досрочного платежа в график платежей сообщение содержит элемент Basis, имеющий значение NULL.

При внесении досрочного платежа в график платежей элемент Basis сообщения принимает значение NULL.
Может, элемент сообщения - это поле сообщения?

или сообщение вносит платежи? Или Basis элемент сообщения?
Да что бы я бы так бы жил бы!
Чтоб сообщение за меня ещё и по долгам бы платило... и моей жене бы разъясняло, где я до утра шатался...
Господа! Чините крышу!
Марго!!! А я конкретно в Вас так верил...

Сообщение **alex-ter** » 22 фев 2012, 21:12

Patriot Хренов:или сообщение вносит платежи?

Станцыя была бы, если бы: Внося досрочный платеж, сообщение содержит...
А так - нет никакой станцыи.

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 21:17

Patriot Хренов:Марго? Какая запятая? Ткните мне пальцем!

Меня про запятую спросили, я про запятую и ответила. Тем более что кое-кто там аж вводный оборот отыскал. Нельзя же так издеваться на спрашивающими.

При внесении респондентом досрочного платежа в график платежей, элемент Basis сообщения принимает значение NULL.
Нет?

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 21:21

И очень прошу, г-н Хренов, уберите эту гнусность про Чехова в Вашем посте.

Про досрочный платёж в графике платежей я покудова умалчиваю... ну, извините.

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 21:23

Patriot Хренов:Марго!!! А я конкретно в Вас так верил...

Это напрасно. И та компания, к которой Вы меня сегодня причислили, совсем не по мне.

Про досрочный платёж в графике платежей я покудова умалчиваю... ну, извините.

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 21:24

Надеюсь, все же моя просьба в отношении Чехова не прошла мимо Ваших ушей.

Марго:И та компания, к которой Вы меня сегодня причислили, совсем не по мне.

Ну... я-то считал, что и Вы русский знаете и любите... То есть, мы с Антоном Палычем одни такие? Ну, увы мне! И Антоше. Чехонте.

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 21:32

Patriot Хренов:При внесении респондентом досрочного платежа в график платежей, элемент Basis сообщения принимает значение NULL.
Нет?

Запятая-то откуда там берется? Объясните, наконец!

При покупке водки за бутылку тоже приходится платить.

Добавлено спустя 48 секунд:
Re: Можно ли выделить обстоятельство с существительным запятой

Patriot Хренов:Ну... я-то считал, что и Вы русский знаете и любите... То есть, мы с Антоном Палычем одни такие? Ну, увы мне! И Антоше. Чехонте.

Показная наивность не засчитана.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Re: Можно ли выделить обстоятельство с существительным запятой

А свой пост от 22 фев 2012, 21:59 все-таки поправьте. Очень прошу.

Марго:Надеюсь, все же моя просьба в отношении Чехова не прошла мимо Ваших ушей.

Отнюдь нет.
Но внемлю ей лишь после разъяснения мне логики выстраивания субъектов в единую, неразрывную, однодейственную связку в

spaceman:При внесении досрочного платежа в график платежей сообщение содержит

Кто?
Вносит платёж?
При чём тут содержание сообщения?
Кто вообще в этом случае есть субъект действия?
Марго! Не я, а мы все тут словоблудствующие обижаем Чехова. Убийством русского языка! Вот это Ему действительно будет обидно.
А сволочь он потому, что не вникает в наши бизнессменские проблемы, а всего лишь одной строчкой весь форум в кавычках "любителей русской словесности" тычет мордой в нашу "российскую" словесность.
Хоть баньте, хоть как, но ежели даже Вы не видите убийство русского языка в этой фразе -- покоряюсь, и отступаю, и ухожу.

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 21:39

Значит, править не желаете? Что ж, как говорится, бог Вам судья.

А демагогию я с детства не переношу.

Сообщение **chuPC** » 22 фев 2012, 21:43

Patriot Хренов, по мне - тут развернутое обстоятельство, если я правильно помню термины.
Кто вносит платеж? Платежевноситель!

При внесении досрочного платежа в график платежей

Раз. Кто есть субъект действия?

сообщение содержит

Два. Вот здесь вот я вижу субъект -- сообщение.
Каким макаром то, что сообщение содержит, несёт на себе субъективность внесения платежа?
Подъезжая к станции?

Марго!!!
Где демагогия?
Ответьте мне на конкретный вопрос, распределите субъекты действия!!!!!
Не моё словоблудство тревожит Антона Палыча, а НЕ знание простой логики языка.
А Чехова я поминаю всуе, лишь преклоняясь перед ним.
Забираю все свои слова.
И о Чехове, и о Достоевском, и о Толстом, и вообще о русском языке.
Мне стало не просто скушно, а брезгливо.
Извините!

Сообщение **alex-ter** » 22 фев 2012, 21:47

Patriot Хренов:При внесении респондентом досрочного платежа в график платежей, элемент Basis сообщения принимает значение NULL.Нет?

Нет. Никаких "респондентов". Это, как я понимаю, всего лишь описание программной ошибки, и не надо его загромождать деталями несущественными.

chuPC:Платежевноситель!

Принимаю. Слово гнусное. Но не противоречит логике нашего языка.
Обидели вы меня нынче.
Уйду я покуда...

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Re: Можно ли выделить обстоятельство с существительным запятой

alex-ter:Это, как я понимаю, всего лишь описание программной ошибки, и не надо его загромождать деталями несущественными.

Да я сам программист. И сайтов написал немало. И тем более знаю, что ошибки чаще всего кроются не в терминах, а в ленности мышления.
Окончательно ушёл.

Сообщение **Марго** » 22 фев 2012, 22:00

chuPC:по мне - тут развернутое обстоятельство, если я правильно помню термины.

Нет такого термина.

Можно ли выделить обстоятельство с существительным запятой ⇐ Синтаксис и пунктуация