Уместно ли употребление "но" в предложении ⇐ Стилистика

[Стоша13]

Малыш да я королева, но все твои понты стоят дешевле моих колготок. (Уместно ли употребление "но" в данном предложении?)
с другом поспорили, он утверждает, что НО здесь никак нельзя употребить
и да, я в курсе, что лучше употребить "а", но можно ли употребить здесь "но"?

[Марго]

Для того чтобы судить об этом, нужен более широкий контекст: предыдущее предложение(ия), из которого(ых) следует, почему она сказала это да... но.

[Стоша13]

к сожалению, ни того, ни другого не имеем. А имеем лишь эту фразу.

[Идальго]

В таком тексте — при "понтах" и "колготках", но без пунктуации — можно употреблять всё, что вздумается: приличным людям ведь не покажешь!

[Марго]

сожалению, ни того, ни другого не имеем. А имеем лишь эту фразу.

Ну так в этой фразе могут быть оба варианта: и с но, и с а -- как раз в зависимости от смысла предыдущей фразы. Так что ваш спор безоснователен.

[Стоша13]

А если это цельное предложение, без всякой предистории и контекста?

[Князь Мышкин]

...Малыш да я королева, но все твои понты стоят дешевле моих колготок.

Я бы так написал:
"Малыш, да, я ‒ королева, и все твои понты стоят дешевле моих колготок".
Можно вместо и написать а.
но делает смысл фразы нечётким.

[Завада]

к сожалению, ни того, ни другого не имеем. А имеем лишь эту фразу.

Как она оказалась у вас?

[Марго]

А если это цельное предложение, без всякой предистории и контекста?

Без предЫстории и контекста можно писать и так и этак, но смысл будет разный. И конечно, насочинять историю под союз "а" в этом случае будет гораздо проще, чем под противопоставление "но". Ведь в таком случае получается нечто вроде: Пусть я и королева, но даже ты меня не стоишь. То есть ее королевистость в чем-то ущербна, негативна. А разъяснение этого потребует труда, ибо мы привыкли, что королевой быть -- это хорошо. Вот где-то так.

[irida]

Я бы так написал: "Малыш, да, я ‒ королева, и все твои понты стоят дешевле моих колготок".

После "да" запятую можно не ставить, тогда смысл будет другой: ведь я (-) королева.
Насколько дороги колготки у королевы, можно только догадываться. ((

[Марго]

После "да" запятую можно не ставить

Не думаю, здесь "да" -- утверждение, и больше ничего. Разве что как разг. -- эдак разухабисто, типа: да чего уж там, королевна я. А вот тире тут тогда и вовсе лишнее. (Хотя и в варианте КМ я бы тире не пользовалась.)

[Князь Мышкин]

...(Хотя и в варианте КМ я бы тире не пользовалась.)

А я тут захотел усилить впечатление от высокого мнения о себе высказывающейся особы.

[Марго]

А я тут захотел усилить впечатление от высокого мнения о себе высказывающейся особы.

Перебор. Когда "держат спину", не говорят о колготках. Так что это не наш случай.

[irida]

КМ, королева у Вас с маскарада? ))
Марго, именно разг. По-моему, в таком контексте вполне подходит. Впрочем, пролить свет на это может только Стоша13.
Тире лишнее, согласна.

[Князь Мышкин]

Перебор. Когда "держат спину", не говорят о колготках. Так что это не наш случай.

А может как раз наш случай. Королева просто несколько завышенного о себе мнения!
Если бы это была полноценная королева, то не было бы и речи о понтах и колготках.
Моё тире выражает иронию.