Типы односоставных предложений ⇐ Синтаксис и пунктуация

[polinka_malinka]

Скажите, пожалуйста, какие это типы односоставных предложений
1) Одни на монетах изображают льва, другие - голову. (выделенное)
2) Что это? Звук? Предупрежденье? (выделенное)
3) Вокзала шар стеклянный
4) И перед нами весь раскрытый город.
5) Кто я? Не каменщик прямой, не кровельщик, не корабельщик. (выделенное)
6) Вбивайте крепче сваи, стучите, молотки.
7) Останься пеной, Афродита.

[Идальго]

Что такое тип "односоставных" предложений?
...Другие — голову. Здесь тире стоит на месте сказуемого изображают. Считать ли подобные предложения "односоставными"? Одному богу известно (и, вероятно, Розенталю).
И ещё вопрос: "сколькисоставные" предложения, например, следующие.
Тихо. Темно. Тоскливо. Весело.
И скучно, и грустно, и некому руку подать...

[alex-ter]

И ещё вопрос: "сколькисоставные" предложения, например, следующие. Тихо. Темно. Тоскливо. Весело.

Односоставные, а что? Подвох?

[Идальго]

Односоставные, а что? Подвох?

Да нет, просто, не вникну никак, количество чего определяет численность состава...

[alex-ter]

количество чего определяет численность состава...

Ну, количество главных членов... Их бывает от одного до двух включительно.
Честно, не понимаю, в чем здесь проблема.
Какой именно главный член присутствует - это интересно.
Например:
Ночь. Темнота. и тому подобное...
Что это: подлежащие или сказуемые? По-моему, мнения лингвистов не совпадают.

[Идальго]

количество главных членов... Их бывает от одного до двух включительно.

Следовательно, приведённые мной предложения бессоставные. Эге?
Уж простите, если кажусь въедливым!

[alex-ter]

Следовательно, приведённые мной предложения бессоставные

Темно.
Вы считаете, что темно - это не подлежащее и не сказуемое?

[Идальго]

alex-ter, а Вы? Всерьёз считаете сказуемым? Впрочем, судя по Вашим источникам, ответ понятен.
Тогда что же такое "сказуемое"?
По-Вашему, Он был хмур. (Правда, не помню, как у Вашего кумира: был здесь — связка в составе сказуемого, да?)

Просветите меня, старого несмышлёныша, где тут сказуемые:
Он был хмурый, но тактичный. В Тамбове он был весел, но элегантен. На Луне было темно и скользко. На Венере стало темнее, но шире. Темнота есть отсутствие светлоты. Пойдём гулять. Приходи петь.

Примечание: жёлчь моя — не на Вас, alex-ter, а на Ваших авторитетов.

[alex-ter]

Идальго, я, честно, не знаю даже, кто мой кумир

Он был хмур. (Правда, не помню, как у Вашего кумира: был здесь — связка в составе сказуемого, да?)

По-моему, других мнений и нет. Может, я и неправ.
Если прилагательное стоит в атрибутивной позиции, оно может быть сказуемым. Оно здесь как бы приближается к глаголу, выражает состояние предмета.
Тьфу, не а атрибутивной, а в предикативной

На Луне было темно и скользко.
Темнота есть отсутствие светлоты.
Он был хмурый, но тактичный. То же, что Он был хмур.

Вот Пойдем гулять. и Приходи петь. - не знаю.

И во фразах Ночь. Темнота. мне больше нравится считать главный член сказуемым.

[Идальго]

В Пойдём гулять — гулять оне относят в одном месте к сказуемому, в другом — к обстоятельству...

Он был хмурый, но тактичный. То же, что Он был хмур.

Согласился бы, но ведь среди вопросов к сказуемому нет какой?, а есть только каков? Закроем глаза на это?..

Впрочем, знаю, что кумирам верите безоглядно, и разговор этот — беспредметен.

[alex-ter]

Впрочем, знаю, что кумирам верите безоглядно, и разговор этот — беспредметен.

Не безоглядно, но - прислушиваюсь.

Я - как тот слесарь, который в свободное время увлекается теорией относительности. И как же не прислушиваться к авторитетам?

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Согласился бы, но ведь среди вопросов к сказуемому нет какой?, а есть только каков? Закроем глаза на это?..

По-моему, это чисто из школьной программы.
Имеется в виду, что какой? - это атрибут, определение, а каков? - состояние.
Так вот, если неформально подойти, то Он (каков?) хмурый.