лёлик:...Насчёт побратались - знаю, к сожалению. Когда люди чувствуют взаимную опасность, они нуждаются в том, чтобы связать себя обрядом. Помогает - далеко не всегда. Героям Достоевского - не помогло нисколько. Это просто эпизод их отношений, один из многих.
Я согласен с Вами тут во всём кроме двух
"мелочей":
1. Кроме взаимной опасности (которую чувствовал только Рогожин, Идиот не боится никаких опасностей. Они для него не существуют, поэтому им и не замечаются даже) была, да была, взаимная симпатия и прекрасное чувство Любви.
2. Назвать
Братание Крестами просто
эпизодом может, скорее всего, человек, который только думает, что он верит (добросовестное заблуждение).
лёлик:Ваша точка зрения: открытый Рогожин дополняется замкнутым Мышкиным.
У меня такая точка зрения:
Никто никого не дополняет.
Рогожин и Идиот две равновеликие личности. Я уже устал писать, что это две стороны одной и той же медали (Человека, в котором соединены противоположности: Тьма и Свет)
лёлик:Мне кажется, Мышкин побеждает.
Ни Тьма, ни Свет не хуже и не лучше друг друга.
Они взаимосвязаны Вечностью. Побеждают друг друга они временно и бесконечно. Таков материальный мир.
лёлик:Очередная победа дворянства над крестьянством - разве может быть иначе?
В данном случае считаю, что Достоевский не ставил в романе этот вопрос вообще. Идея в другом. Поругание Любви.
От этого происходят все несчастья человека.
Между прочим, если на то пошло, то именно Рогожин, убив Настасью Филипповну, смог это поругание пресечь.
Идиот этого сделать не мог.