Проверьте пожалуйста, это С1 из ЕГЭ ⇐ Помощь знатоков

[Анна007]

Я решила попробовать написать сочинение по следующему тексту (как будет на экзамене, взяла С1 из книжки Цыбулько за 2011г, В-11):

(1)В письме к жене 18 мая 1836 года Пушкин удивлялся: откуда взялись эти благоразумные люди, «которым плюют в глаза, а они утираются» вместо того, чтобы защитить свою честь? (2) Иногда кажется, что мы вышли из шинелей именно этих людей. (3) Звон упругой стали более не слышится нам в слове честь.
(4) Откроем словарь Даля, чтобы вспомнить, во имя чего ставились на карту жизнь, полная великих надежд и гениальных замыслов. (5) Итак, «честь- внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честь, благородство души и чистая совесть». (6) И тут же примеры: «Человек незапятнанной чести. По чести… Уверяю вас честью. Поступок, несовместимый с честью. .. Знал бы честь… Поле чести… Честь моя требует крови…».
(7) Дуэль! (8) Только этот разряд убийственной силы мог стремительно восстановить нравственное равновесие. (9) Подлец знал, что его подлость может быть наказана не взиманием штрафа через год по приговору суда, а сегодня вечером. (10) Самое позднее- завтра утром. (11) Пошляк не говорил двусмысленностей вслух, остерегаясь немедленного возмездия. (12) Сплетник вынужден был осторожничать. (13) В грозном свете дуэльных правил слово быстро отливалось в свинец.
(14) А как же Пушкин? (15) Какая непоправимая и бессмысленная гибель…
(16) Да, не поправимая, но не бессмысленная . (17) Да, «невольник чести», но ведь чести!
(18) За год до дуэли Пушкин писал графу Репнину: «Как дворянин и отец семейства, я должен блюсти честь и имя, которое оставлю моим детям». (19) Вот и всё, что остаётся детям: честь и имя. (20) Всё остальное им не нужно, всё остальное- неважно. (21) Очевидно, нам ещё многое предстоит пережить и передумать, чтобы вернуться к пониманию этой истины.
( По Д. Шеварову).


вот что у меня получилось:

Какое значение для современных людей имеет понятие чести? Именно эту важную проблему затрагивает Д. Шеваров. Прочитав этот текст, я сразу вспомнила сцену дуэли между Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым в произведении «Отцы и дети», где каждый из них защищал свои идеалы и взгляды на жизнь. Рассуждения Шеварова заставили меня задуматься над проблемой отстаивания своей позиции и своих убеждений в обществе.
Вопрос о собственном достоинстве никого не может оставить равнодушным, он в большей или меньшей степени касается каждого из нас. Проблема, выдвинутая автором, особенно актуальна в наши дни, потому что такие понятия, как «честь», «самоуважение», «достоинство», помогают человеку оставаться самим собой. Писатель рассуждает над поднятым им вопросом не отстраненно, чувствуется его заинтересованность в данной теме. Его отношение ощущается во взволнованной, эмоциональной манере письма, например в размышлении о смерти Александра Сергеевича : «Да, непоправимая, но не бессмысленная. Да, "невольник чести", но ведь чести!»
Рассуждая над значимостью умения отстаивать свои идеалы, Д. Шеваров обращается к письму Пушкина, адресованному его жене, в котором так же затрагивается понятие собственного достоинства.
Основная мысль текста заключается в том, что человек не должен поступаться своими принципами. Кроме того, автор считает дуэль эффективным методом защиты собственных ценностей. Я согласна с позицией автора по поводу того, что понятие чести устарело, и современное поколение часто не способно защитить свои идеалы, что общество испытывает необходимость в привитии нравственности современной молодёжи. Однако я отрицательно отношусь к предложенному способу защиты собственного достоинства и считаю дуэль не гуманным решением конфликта.
Честь всегда считалась важным аспектом человеческой жизни. Но в современной действительности далеко не все придерживаются данного понятия. Тем не менее, есть люди, понятие собственного достоинства для которых имеет большое значение. В художественной и публицистической литературе нередко встречаются образы героев, способных защитить свои идеалы, к таковым можно отнести Петра Андреевича Гринёва, героя «Капитанской дочки», он всегда отстаивал свои принципы и защищал честь, как и свою, так и девушки, в которую был влюблён. В народном фольклоре так же встречаются выражения, хорошо знакомые каждому русскому человеку: «береги честь смолоду», «честь лучше бесчестья», «лучше глаза лишиться, чем доброго имени».
Таким образом, я считаю, что Д. Шеваров поднимает проблему важную для каждого из нас. Само понятие чести и достоинства никогда не устареет, важно научиться защищать свои идеалы, но не с помощью оружия, а посредством объяснения своей позиции и доказательства прав на её существование.

проверьте пожалуйста, и скажите все ли комментарии я учла при написании работы?

[Идальго]

как и свою, так и девушки

Удалите первое и.
Не мне, недостойному, судить, но мне кажется, что Вы не передали автора, а высказали на проблему свой взгляд, хоть и совпадающий с авторским.

Само понятие чести и достоинства никогда не устареет, важно научиться защищать свои идеалы, но не с помощью оружия, а посредством объяснения своей позиции и доказательства прав на её существование.

Эта фраза диссонирует со всей статьёй: когда речь идёт о чести — какие могут быть "объяснения"?

[Анча]

Анна007, сочинение для ЕГЭ неплохое. Правда, вместо пословиц лучше всё-таки привести ещё один аргумент. Но не обязательно, так как уже упомянуты Базаров и Кирсанов.
Вместо "встречаются образы героев", лучше, на мой взгляд, "встречаются герои". Больше не проверяла.

[vadim_i_z]

В народном фольклоре

Это тавтология.

[Анна007]

Огромное спасибо за помощь, в будущем постараюсь учесть эти ошибки.

[Завада]

Д. Шеваров обращается к письму Пушкина, адресованному его жене, в котором так же затрагивается понятие собственного достоинства.

Также.

считаю дуэль не гуманным решением конфликта.

Негуманным.

В художественной и публицистической литературе нередко встречаются образы героев, способных защитить свои идеалы, к таковым можно отнести Петра Андреевича Гринёва, героя «Капитанской дочки», он всегда отстаивал свои принципы и защищал честь, как и свою, так и девушки, в которую был влюблён.

Длинноватое предложение.

В фольклоре так же встречаются выражения

Также.

Таким образом, я считаю, что Д. Шеваров поднимает проблему важную для каждого из нас.

Не помешала бы запятая.

Само понятие чести и достоинства никогда не устареет, важно научиться защищать свои идеалы...

Лучше - точка с запятой.

проверьте пожалуйста, и скажите все ли комментарии я учла при написании работы?

[Идальго]

Не оправдать, но хоть как-то объяснить могу, когда меня слушают вполуха.
Но приписывать мне чужие мысли — это уж слишком!

[Завада]

Но приписывать мне чужие мысли — это уж слишком!

Претензии - автоматике. Цитируя, на надписи "... писал(а)" не смотрю; как оказалось, надо проверять.

[Анна007]

Я ещё думала по поводу последнего абзаца, как вы считаете, может лучше его заменить вот так:

Таким образом, я считаю, что Д. Шеваров поднимает проблему, важную для каждого из нас. Если человек желает, чтобы будущие поколения гордились им, он должен жить достойно и честно, помня своё имя, не запятнав его ни грязными мыслями, ни плохими поступками.

[Идальго]

Есть претензии.
Поскольку пишете Вы, оборот "я считаю" лучше убрать.
О будущих поколениях слишком напыщенно.
Помнить своё имя — изъять.
И ещё.
Конечно, надо жить так, чтобы не потерять, не запачкать честь, но... Ведь в статье говорится о собственной чести, собственном достоинстве, которые могут быть кем-то испачканы?
В наше время перчатку не бросишь — надо найти (поручаю это Вам ) такую реакцию, чтобы и не нарушить нынешних законов, и не потерять свою честь...

(Как вариант, вспомните "Осенний марафон": "Я Вам руки не подам!")

[Анна007]

Спасибо, ещё раз

[Завада]

жить достойно и честно, помня своё имя, не запятнав его

Не пятная.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

помня своё имя, не запятнав его ни грязными мыслями, ни плохими поступками.

Вряд ли можно запятнать имя грязными мыслями: среди людей не так уж много телепатов.