Интересное в литературе ⇒ Современная поэзия?!...

[Князь Мышкин]

...лучше писать прозой. Что тоже, между прочим, не так-то просто.

С этим согласен. Но не получится ли, если всё-таки очень внимательно (знаю, что не специально) анализировать рифму в стихах и стиль в прозе, как у Сальери: "Музыку я разъял как труп..."?

[Марго]

Я не анализировала рифму в стихах -- сказал лишь о том, что бросается в глаза. А абстрактные рассуждения на тему "а не получится ли, если вдруг..." и вовсе не по мне.

[Князь Мышкин]

...лишь о том, что бросается в глаза...

А это не очень мешает восприятию творческих произведений?

[Марго]

А это не очень мешает восприятию творческих произведений?

Что -- это? То, что огрехи поэта бросаются в глаза? Думаю, это зависит от того, что понимать под "восприятием творческих произведений".

Конечно, если вообще не замечать несуразиц, нелепиц и просто отсутствия таланта у поэта/прозаика, то абсолютно все поэты/писатели кажутся гениями. Тогда, безусловно, нечему удивляться, что на одну доску, неумеренно восхищаясь их творчеством (читай: талантом), Вы ставите Достоевского и Донцову.

[ziomka]

А всё-таки "современный" - это последние 10? 30 лет? 40? 50?

Елена, вот этот вопрос как раз мне покоя не даёт...
Для меня "современное" всё, что после второй мировой войны - но что "современное" для молодого поколения? Наверное то, что пишут ровесники, значит 20-30 летние молодые люди.
А если они пишут тексты песен? Это тоже поэты? Высоцкий - бард, но прежде всего поэт...

Встал здесь вопрос: а читают ли молодые поэзию? А если они не читают, только слушают?
Тексты песен - самая настоящая поэзия, так было у древних и - возможно - так оно есть и сегодня? Лишь бы только хорошие тексты сочиняли, пели и слушали...

[Розен]

Смотри сюда: Человек и кошка, к/ф "Стиляги"

Снято здорово, нет спору... Хоть и по холливудским учебникам. Да лана!..

Но почему лирику наркомана поёт рядовой участник войны в совершенно семейных трусах? Это же прямой вой про ломку без "герыча". В крайнем случае, "кокса".
Откуда этот отец двух комсомольцев-спортсменов, при том живущий в коммуналке, мог "прочухать" такие изыски?
Была тут где-то тема про "проекцию текста". Вот вам прямой пример того, как авторы фильма, "не всосав" смысла текста, но при этом страшно завидуя "Ассе", красивейшим образом впендюрили песню поперёк смысла.

Большая разница, Работяги

[ziomka]

Вот вам прямой пример того, как авторы фильма, "не всосав" смысла текста, но при этом страшно завидуя "Ассе", красивейшим образом впендюрили песню поперёк смысла.

Patriot Хренов, я скорее думала о текстах песен, без вспомогательных средств вроде кино или других инсценизаций - они часто неадекватные.
Именно "голый" текст (плюс музыка, если текст песни) является поэзией (разумеется, очень разной по качеству).
И эта поэзия воспринимается слушателем точно так же, как стихи на бумаге, а может и сильнее.
Мне кажется, что для молодого поколения слушать текст под музыку - главный способ общения с поэзией... Лишь немногие её просто читают
(влюблённые - исключение!)

[vadim_i_z]

Patriot Хренов, в "Стилягах" вообще живущие в пятидесятых годов поют песни из совершенно других эпох. Те же "Скованные одной цепью", например. Это не ошибка, а такой преднамеренный прием... который лично мне, впрочем, совершенно не нравится.

[Князь Мышкин]

...но что "современное" для молодого поколения?

Молодое поколение состоит из людей с различными вкусами, так же точно, как и любое другое поколение.
Мой друг, например, очень любит кинофильмы 30-40-50-х и т. д. годов, любит произведения Шолохова.
Другой приятель досконально знает Владимира Высоцкого.
Они как-то не задумываются, что для них современно.
Современно то, что их привлекает. И многие читают стихи поэтов серебряного века.
Ну и т. д. и т. п.

Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:

Конечно, если вообще не замечать несуразиц, нелепиц и просто отсутствия таланта у поэта/прозаика, то абсолютно все поэты/писатели кажутся гениями. Тогда, безусловно, нечему удивляться, что на одну доску, неумеренно восхищаясь их творчеством (читай: талантом), Вы ставите Достоевского и Донцову.

Нет, доски совсем разные.

[Марго]

Что это значит? Достоевского -- на разделочную доску? Мда...

[Князь Мышкин]

Что это значит? Достоевского -- на разделочную доску? Мда...

Где сказано, что Достоевского?
Впрочем, ему это могло понравиться...

[Марго]

Где сказано, что Достоевского?

А цитированное Вами о ком?

[Князь Мышкин]

...цитированное Вами...

Вы имеете в виду цитату из Вашего сообщения от 06 мар 2012, 19:23?

[Марго]

Разумеется.

[Князь Мышкин]

Разумеется.

Так это была моя очередная дубовая шутка!