Как правильно? ⇐ Помощь знатоков

[slava1947]

Если просто Суворов, то о ручье Суворове, ручьём Суворовом (ни в коем случае не "ручьём Суворовым").

vadim_i_z, будь "Суворов" не ручьём, а населённым пунктом, с Вами бы согласился. А здесь…

Почему-то в сочетании "ручей Суворов" мне больше по душе склонение слова "Суворов" по типу склонения прилагательного "отцов". И особенно -- при необходимости постановки этого сочетания в творительный падеж.

Из двух вариантов --

"Турбаза расположена за ручьём Суворовым" и "Турбаза расположена за ручьём Суворовом" --

я бы более неподходящим считал бы именно второй.

slava1947, неужели Вы скажете "на реке Волга"?

Но я ж ведь говорил о названиях ручьёв типа Суворов, Бабушкин, Наумов… (Марго, спасибо!) И всё же, коль такой вопрос был задан, отвечу: сказал бы я "на реке Волга" -- не знаю. Но Михаил Викторович Горбаневский, вроде бы, так сказать не постеснялся: http://books.google.ru/books?id=p1rlAAA ... IQ6AEwBjge. (Правда ещё до того, как стал академиком.)

И (хоть и знаю норму) отношусь я к такому сочетанию ("на реке Волга") вполне спокойно. И, по-моему, не я один:

"По существующей норме изменяются оба слова — определяемое и определяющее, например: о городе Вологде, около города Вологды, на реке Волге, около реки Волги. Однако в речевой практике фиксируется тенденция не изменять географические названия по падежам, например: о городе Вологда, около города Вологда, на реке Волга…" (Русский язык в школе, выпуски 4-6, 2005)

[vadim_i_z]

Из двух вариантов --
"Турбаза расположена за ручьём Суворовым" и "Турбаза расположена за ручьём Суворовом" --
я бы более неподходящим считал бы именно второй.

А я - первый, по очень простой причине: это не фамилия.

[Nikolai]

Если точно назван именем, то о ручье Суворова, ручём Суворова и т.п.

Все ручьи этого типа, о которых я задал вопрос, названы исключительно по фамилиям людей (охотников, хуторян и т.д.). Это как бы сокращенные общепринятые формы. То есть имел какой-нибудь Бабушкин, Суворов или Наумов возле ручья зимовье. По идее надо было бы назвать водоток как ручей Бабушкина (Суворова, Наумова), но название в обиходе употребляли без конечной "а" и в итоге на карте получился вот такой оригинальный пропласток названий (к слову очень тонкий - таких названий единицы). А как теперь склонять их - не могу до конца определиться.

Может так правильно:

Что? ручей Наумов
Чего? ручья Наумова
Чему? ручью Наумову
Кого? Что? ручей Наумов
Чем? ручьем Наумовым
О чем? о ручье Наумове

[vadim_i_z]

Чем? ручьем Наумовым

Вот это мне не нравится. Всё-таки "ручьем Наумовом"...

[alex-ter]

На ж/д ветке Питер - Москва есть станция Соколов ручей. Наверно, и сам ручей там есть.
Чей ручей? Соколов ручей.
Я бы склонял так: за Соколовым ручьем, о Соколовом ручье.
"О ручье Соколове" - так все же не говорят.

[МЕлена]

Подскажите, пожалуйста, как правильно "не разделяющие ваших взглядов" или "не разделяющие ваши взгляды".

[Марго]

Я бы использовала родительный: не разделяющие Ваших взглядов, хотя, думаю, это случай факультативности, выбора автора.
http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm#%D0%B7_04 (параграф 201)

[chuPC]

А я бы использовал винительный. Достаточно убрать "не", чтобы это стало очевидным.

[Марго]

Достаточно убрать "не", чтобы это стало очевидным.

chuPC, обратите внимание, что по выложенной мною ссылке параграф называется "Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием". Т. е. именно "не" здесь играет определяющую роль. "Убирать" нельзя.

[slava1947]

Я бы использовала родительный: не разделяющие Ваших взглядов, хотя, думаю, это случай факультативности, выбора автора.

Присоединяюсь.

А как склонять название ручья, который подписан на карте как «Суворов» (Бабушкин, Наумов и т.д.)?

Nikolai, думаю, Вам будет небезынтересно прочесть вот это:

"Географическое наименование не согласуется с родовым названием в деловых документах, в географической, военной литературе, в туристических справочниках, часто в официальных сообщениях; оно ставится в исходной форме с целью передать точную информацию. Это норма официально-делового и научного стилей, административно-судебной речи,

напр.: В городах Таллин и Рига прошёл обильный снегопад; в окрестностях города Кандагар.

Под влиянием речи военных, топографов несклоняемость топонимов широко распространена в современных СМИ, что вполне допустимо,

напр.: В посёлке Целина и в деревне Петровка подтоплено 20 домов; ледоход на реке Каменка; Мария Ивановна Петрова работает 40 лет в детском доме в городе Суздаль.

…Не согласуются с родовым словом топонимы -- наименования станций, аулов, кишлаков, застав, местечек, курортов, озёр, портов, мысов, заливов, бухт, островов, каналов, гор, пустынь, астрономических объектов,

напр.: под кишлаком Гилян; на станции Ильинское; в местечке Хойники; на озере Селигер; Над пустыней Каракумы пронёсся ураган; у подошвы горы Эльбрус; орбита планеты Сатурн.

Это общелитературная норма."

(Ю. А. Бельчиков "Практическая стилистика современного русского языка", М., 2008, серия "Словари ХХI века")

[Nikolai]

Nikolai, думаю, Вам будет небезынтересно прочесть вот это:

Спасибо, slava1947!

[Nikolai]

Коллеги, как думаете, как надо правильно писать:

1) образуется слиянием рек Левой и Правой Кривой,
2) образуется слиянием рек Левой и Правой Кривых?

[Марго]

Я бы писала: образуется слиянием рек Левой Кривой и Правой Кривой.

[vadim_i_z]

Согласен с Марго - название реки для ясности лучше не разбивать.

[Nikolai]

Я бы писала: образуется слиянием рек Левой Кривой и Правой Кривой.

Согласен с Марго - название реки для ясности лучше не разбивать.

Спасибо, так и буду делать.

[[email protected]]

Добрый день! как правильно написать в справке "......является сотрудником Дополнительного офиса, РАСПОЛОЖЕННОМ ...." или РАСПОЛОЖЕННОГО "по адресу.........?

[Penguin]

РАСПОЛОЖЕННОГО

[H_N]

В родительном падеже: офиса, расположенного по адресу...

[Nikolai]

Как думаете, как правильно будет указать временной период:

в 1900-х – 1930-х гг.
в 1900-1930-х гг.
в 1900-30-х гг.

?

[H_N]

Ничего не думаю, а нашёл в Сети — для старта.
А Вы думайте сами, решайте сами.

6.2.3. Наращения падежного окончания
при нескольких порядковых числительных подряд
3. Если подряд идут два числительных через тире, то падежное окончание наращивают:
а) только у второго, когда оно одинаковое у обоих числительных, напр.:
50—60-е годы; в 20—30-х гг.;
б) у каждого числительного, когда падежные окончания у них разные или когда предшествующие первому числительному слова управляют только им и не связаны со вторым, напр.: в 20-м—30-х секторах; в начале 70-х—80-е годы.

Кроме того, разделы
7.2.3 Период, ограниченный пределами двух лет или года и десятилетия
В период 1950 г. — 1960-е гг. (год и десятилетие).

7.2.5 Десятилетия одного века
В 1860—80-е гг.

(Так пишут в Справочнике издателя и автора А. Э. Мильчин и Л. К. Чельцова)

Nikolai, через тире, не дефис.
И что такое 1900 — конкретный год или десятилетие?

[Nikolai]

Ничего не думаю, а нашёл в Сети — для старта.

Спасибо!

И что такое 1900 — конкретный год или десятилетие?

Десятитилетие.

[Nikolai]

Коллеги, подскажите, как поступить. В тексте часто встречаются сокращения МР (муниципальный район) и ГО (городской округ). Часто речь идет о двух или даже трех районах одновременно.

Как лучше писать:

«на территории Ивановского МР и Петровского МР»,

или

«на территории Ивановского и Петровского МР»?

[vadim_i_z]

Второе. Хотя я бы написал "муниципальных районов".

[Nikolai]

Таких повторов будут сотни, может тысячи, поэтому полностью писать неприемлимо. А в главе "Сокращения" расшифровка будет именно в единственном числе: "МР - муниципальный район".