Как правильно? ⇐ Помощь знатоков

[Nikolai]

Скажите, пожалуйста, как правильно - изюбриный или изюбринный? С одной "н" или с двумя?

[vadim_i_z]

В словарях - изюбровый и изюбревый. И изюбрий с пометкой "местн."
Если "неправильный" топоним уже закрепился - тогда "изюбриный". Через два "н" нужном было бы писать о чем-то иззюбренном

[slava1947]

vadim_i_z прав -- с одним "н":

…Изюбриный рев понемногу стих. Только одинокие ярые самцы долго еще не могли успокоиться. Арсеньев, По Уссурийской тайге.

Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/80019/я́рый

[Nikolai]

В словарях - изюбровый и изюбревый. И изюбрий с пометкой "местн."
Если "неправильный" топоним уже закрепился - тогда "изюбриный".

Странно... Как раз слова "изюбровый" или "изюбревый" никто из населения абсолютно не использует, более того - считают их неправильными.

Все-таки один топоним подобного рода с двумя "н" существует (см. карту ниже). Скажите, верно ли будет написать: "Название не соотвествует правилам русского языка: слово "изюбриная" пишется с одной "н" ?

[Идальго]

Не известно.
Название выпрашивает слово изюбрина (мясо изюбря, как курятина-свинина). Почему не быть речке Говядинная? Ведь могли так назвать, если в ней изюбрину вымачивали, охлаждали или что-то ещё с ней делали в речке, у речки?
Могли, впервые увидев речку, найти на берегу изюбрину (остатки трапезы людей или медведей)...
Поэтому следует обратиться к происхождению имени.

Мне так кажется.

Добавлено спустя 18 минут 11 секунд:
А могли, добравшись до речки, впервые отведать изюбрины.

[vadim_i_z]

Nikolai, топонимы (как и личные имена) вовсе не обязаны подчиняться орфографической норме. Родители имеют право назвать ребенка Никалаем или Водимом.
Так что пометок никаких не нужно, просто сверьтесь с официальной картой.

[Nikolai]

Nikolai, топонимы (как и личные имена) вовсе не обязаны подчиняться орфографической норме. Родители имеют право назвать ребенка Никалаем или Водимом.
Так что пометок никаких не нужно, просто сверьтесь с официальной картой.

Спасибо, понял.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Ведь могли так назвать, если в ней изюбрину вымачивали, охлаждали или что-то ещё с ней делали в речке, у речки?
Могли, впервые увидев речку, найти на берегу изюбрину (остатки трапезы людей или медведей)...
Поэтому следует обратиться к происхождению имени.
А могли, добравшись до речки, впервые отведать изюбрины.

Однозначно, нет. Это название лишь указывает, что в местности, по которой протекает река, встречаются изюбри, не более того.

[Nikolai]

Мне необходимо перечислить людей, помогавших в сборе определенной информации. Скажите, как их лучше расположить – по алфавиту (по фамилиям) или по объему предоставленной информации (по убыванию)? Есть ли какое-то общепринятое правило на этот счет?

[vadim_i_z]

Я бы так примерно написал: "Огромную помощь оказали Иванов, Петров и Сидоров. Я признателен также Козлову и Павлову, которые хотя бы не мешали".
Текст, понятно, другой, но - разделение на категории.
Если нет, то по убыванию вклада.

[Идальго]

разделение на категории

Да!
Речь идёт о помощи — какой же тут алфавит? Вероятно, это похоже на благодарность — вот и располагайте по вкладу, а не по иным признакам.

[Nikolai]

Ясно. Так и сделаю - составлю список по объему предоставленной информации. Разделить на категории - вам большое спасибо, а вам маленькое - в данном случае не получится, нет четкого критерия.

[Nikolai]

Подскажите, пожалуйста, как правильно указывать веб-сайты в списке источников в книге? Есть ли какие-то общепринятые стандарты на этот счет? Например, как правильно указать этот сайт в списке источников?

[Идальго]

И что за список (по назначению)?
В своём списке я распределяю по темам.
Вы могли бы расположить по значимости, по ценности или достоверности информации.
Мне думается, такой список невозможно да и не стоит располагать по алфавиту WEB-адресов: Вы знаете, что получилась бы каша.
Словом, решать Вам.
Вспомните библиотеку: отдельные алфавитные по авторам, по названиям, по темам...
Никто Вам не попеняет, если и Вы расположите в двух-трёх списках одни и те же источники. При удачном расположении — посетители-читатели будут благодарны.

[vadim_i_z]

Nikolai, зайдите на сайт ВАК и посмотрите инструкцию по оформлению списков литературы в диссертациях. На всякий случай - вот белорусские правила:

Ресурсы удаленного доступа

Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2005. – Режим доступа: http://www.pravo.by. – Дата доступа: 25.01.2006.

Proceeding of mini–symposium on biological nomenclature in the 21st centry [Electronic resource] / Ed. J.L. Reveal. – College Park M.D.,
1996. – Mode of access: http://www.inform.ind.edu/PBIO/brum.html. – Date of access: 14.09.2005.

[Nikolai]

Nikolai, зайдите на сайт ВАК и посмотрите инструкцию по оформлению списков литературы в диссертациях

Вы имели ввиду этот сайт? Что-то я там не смог ничего найти на тему оформления списка источников.

И что за список (по назначению)?
В своём списке я распределяю по темам.

Это будет обыкновенный список, где будут указаны источники: книги, статьи, информаторы, карты, веб-сайты. Тут у меня вот какая дилемма возникла. Дело в том, что в тексте будут ссылки на те или иные источники. То есть будет стоять цифра в верхнем индексе, а под этой цифрой в списке в конце будет указан источник. Источники в списке я хочу расположить в виде блоков по их типу, вот так:

Список источников

Книги

1. Книга 1
2. Книга "2

Веб-сайты

3. Сайт 1
4. Сайт 2

Карты

5. Карта 1
6. Карта 2

Но, если так сделать, то в тексте, если читать по порядку, может сперва сразу попасться ссылка на источник, например, по номером 25 или 7, а не 1.

Скажите, что лучше и правильнее:

1. Давать ссылки на источники в тексте по порядку, от начала книги. (Но в таком случае в списке будет куча-мала из разношерстных источников: карт, книг, сайтов и т.д., перемежающихся друг с другом.)

2. Упорядочить источники по блокам: карты, книги, сайты и т.д. (Но тогда ссылки по ходу текста (цифры в верхнем индексе) будут идти не по порядку.)

?

[Идальго]

Цифры в тексте, обычно, идут по порядку. Но ведь в Вашей воле присвоить источникам двойной номер (раздел.источник): [1.2]...
Правил не знаю, об удобстве говорил...

• 1. Литература
  • 1. 1-я
    2. 2-я
  2. Сайты
  • ...
  3. Карты
  • ...

[vadim_i_z]

то-то я там не смог ничего найти

Тогда вот.

если так сделать, то в тексте, если читать по порядку, может сперва сразу попасться ссылка на источник, например, по номером 25 или 7, а не 1.

На источники можно ссылаться не по номерам, а по фамилиям, так часто делают:

А в списке литературы:

[Nikolai]

На источники можно ссылаться не по номерам, а по фамилиям, так часто делают:

Я тоже думал об этом. Но дело в том, что в моем случае этот метод достаточно громоздок. Иногда на один источник мне нужно будет ссылаться до 50-100 раз. Одно дело - поставить 100 цифр в верхнем индексе, а другое - поставить 100 раз такую конструкцию: [Сидоров, 1910]. А ведь источников будет много. Объем текста неоправданно возрастает в последнем случае.

Но ведь в Вашей воле присвоить источникам двойной номер (раздел.источник): [1.2]...

Честно говоря, ни разу не встречал такого способа.

[Nikolai]

Скажите, «изогнутый» – это одно из значений слова «завитой» или это синоним «слова «завитой»? Как правильнее?

[Идальго]

Совершенно разные значения.
Изогнутый — просторечное; означает, примерно, выгнутый без определённой формы. Если согнутый имеет один изгиб, то изогнутый (выгнутый) может иметь их несколько.
Завитой — свёрнутый (почти) кольцами, возможно, в разные стороны. Бывают буквы с завитушками, кованые завитушки, локонов волос и т. п..

[Nikolai]

Не скажите. Есть река Завитая изогнутой, дугообразной формы. То есть ясно, что это название означает "изогнутая", а не "свернутая кольцами". Но в какой форме здесь употреблено это слово - в виде одного из значений слова "завитая" или в виде синонима?

Река Завитая.

[Nikolai]

Подскажите, пожалуйста, как правильно - камышевый или камышёвый?

[slava1947]

КАМЫШОВЫЙ

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA ... B%E9&all=x

[Завада]

КамЫшевый (разг.) = камышовый.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/173206

[Идальго]

Угу. Или камышиный.