Противоречия в ГОСТах ⇐ Словообразование
Модератор: Селена
-
Автор темыgomed12
- старший писарь
- Всего сообщений: 14
- Зарегистрирован: 19.10.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: 'ythutnbr
- Откуда: Москва
Re: Противоречия в ГОСТах
Добрый день
Главный вопрос все же остался без ответа: Тип заземления системы
Есть ли какие-либо правила противоречащие такому словосочетанию?
Спасибо
Главный вопрос все же остался без ответа: Тип заземления системы
Есть ли какие-либо правила противоречащие такому словосочетанию?
Спасибо
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2591
- Зарегистрирован: 06.08.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Тольятти
- Возраст: 86
Re: Противоречия в ГОСТах
Вы, похоже, работаете в этой системе — с Вас самого и спрос!
Я склоняюсь от типа к способу, но прав ли — не уверен.
Вот здесь смотрели? Типы систем заземления.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Электроустановка здания, это, как говаривали в нашей деревне, — цимус!
Я, конечно, бывал электриком и наладчиком КИПиА, да ведь было-то когда...gomed12:Тип заземления системы
Вы, похоже, работаете в этой системе — с Вас самого и спрос!
Я склоняюсь от типа к способу, но прав ли — не уверен.
Вот здесь смотрели? Типы систем заземления.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Электроустановка здания, это, как говаривали в нашей деревне, — цимус!
-
Автор темыgomed12
- старший писарь
- Всего сообщений: 14
- Зарегистрирован: 19.10.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: 'ythutnbr
- Откуда: Москва
Re: Противоречия в ГОСТах
Неужели кроме смыслового восприятия не существует доказательная база?
Спасибо.
У меня по техническому устройству систем заземления вопросов нет, интересует именно почему не может быть у действия "заземления" тип, а только способ, метод.Идальго:Вот здесь смотрели?
Неужели кроме смыслового восприятия не существует доказательная база?
Спасибо.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2591
- Зарегистрирован: 06.08.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Тольятти
- Возраст: 86
Re: Противоречия в ГОСТах
Я иду, Вы едете.
У кого какой тип действия?
Я не слышал о "типе" действия.
Скорость, направление, цель, качество, результат...
Тип?.. Не слыхивал...
Вручную или автоматически, с приспособлениями или без, осмысленно или бездумно, обдуманно или рефлекторно, тщательно или спустя рукава...
Тип?.. Не слыхивал...
Ничем не могу помочь.
У кого какой тип действия?
Я не слышал о "типе" действия.
Скорость, направление, цель, качество, результат...
Тип?.. Не слыхивал...
Вручную или автоматически, с приспособлениями или без, осмысленно или бездумно, обдуманно или рефлекторно, тщательно или спустя рукава...
Тип?.. Не слыхивал...
Ничем не могу помочь.
-
- лауреат и орденоносец
- Всего сообщений: 900
- Зарегистрирован: 23.11.2008
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Противоречия в ГОСТах
В третий раз, gomed12, напоминаю Вам, что не являюсь специалистом в области электротехники. Но как достаточно долгое время проработавший в ведомстве ГОССТАНДАРТА, а именно – в одном из филиалов, надеюсь, известного Вам ВНИИНМАШ, неплохо знал возможности стандартизаторов советского периода. Судя по тому, что нынешние стандартизаторы называют «тип системы заземления» ПОКАЗАТЕЛЕМ, а «тип заземления системы» ХАРАКТЕРИСТИКОЙ, их квалификация существенно поубавилась. Вообще-то мне не понятно, почему Вы не обращаете внимания на содержание СТАНДАРТИЗИРОВАННЫХ ТЕРМИНОВ. Кажется этот вопрос даже интереснее, чем тот, который Вас озаботил.
В терминологии больше доверял раньше и доверяю теперь СПЕЦИАЛИСТАМ, а не тем, кто её стандартизирует. Поэтому для меня авторитетом являются “Словарь электротехнических терминов” и “Большой энциклопедический словарь”, который, как можно убедиться, “шагает в ногу” с первым.
Полагаю, с Вашим затруднением больше смогут помочь не лингвисты, а отраслевые специалисты.
Также как и Идальго, о ТИПЕ “ДЕЙСТВИЯ” …не слыхивал! Такое словосочетание является полным абсурдом. Но словари-то пишут о ЗАЗЕМЛЕНИИ не как о ДЕЙСТВИИ, а как об УСТРОЙСТВЕ!
В терминологии больше доверял раньше и доверяю теперь СПЕЦИАЛИСТАМ, а не тем, кто её стандартизирует. Поэтому для меня авторитетом являются “Словарь электротехнических терминов” и “Большой энциклопедический словарь”, который, как можно убедиться, “шагает в ногу” с первым.
Полагаю, с Вашим затруднением больше смогут помочь не лингвисты, а отраслевые специалисты.
Также как и Идальго, о ТИПЕ “ДЕЙСТВИЯ” …не слыхивал! Такое словосочетание является полным абсурдом. Но словари-то пишут о ЗАЗЕМЛЕНИИ не как о ДЕЙСТВИИ, а как об УСТРОЙСТВЕ!
-
Автор темыgomed12
- старший писарь
- Всего сообщений: 14
- Зарегистрирован: 19.10.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: 'ythutnbr
- Откуда: Москва
Re: Противоречия в ГОСТах
Добрый вечер.
Меня не интересовало устройство, конструктив, а только правильность выражения, точнее, теромина.
Еще раз возвращаясь к пройденному.
Никакие энциклопедии, технические и др. словари массового пользования, применять в конкретных нормативах нельзя.
Вот ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009, самый свежий по терминам.
Если бы существовал термин "заземление", его определение как конструктива, непременно, должен был присутствовать, но его почему-то в ГОСТе нет.
Далее разберем из этого же ГОСТа что-то схожее, например,[195-01-11] защитное заземление
(protective earthing protective grounding (US)):
Заземление точки или точек системы или установки, или оборудования в целях электробезопасности.
Если бы "заземление" было устройством, определение выглядело бы так: "Заземление системы или установки, или оборудования в целях электробезопасности".
В ГОСТе указаны точки над которыми необходимо выполнять действие "заземление", именно посредством этих точек производится заземление оборудования .
Прошу извинить, если по каким-либо причинам Вам пришлось дополнительно себя нагрузить.Фантазёр:Но словари-то пишут о ЗАЗЕМЛЕНИИ не как о ДЕЙСТВИИ, а как об УСТРОЙСТВЕ!
Меня не интересовало устройство, конструктив, а только правильность выражения, точнее, теромина.
Еще раз возвращаясь к пройденному.
Никакие энциклопедии, технические и др. словари массового пользования, применять в конкретных нормативах нельзя.
Вот ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009, самый свежий по терминам.
Если бы существовал термин "заземление", его определение как конструктива, непременно, должен был присутствовать, но его почему-то в ГОСТе нет.
Далее разберем из этого же ГОСТа что-то схожее, например,[195-01-11] защитное заземление
(protective earthing protective grounding (US)):
Заземление точки или точек системы или установки, или оборудования в целях электробезопасности.
Если бы "заземление" было устройством, определение выглядело бы так: "Заземление системы или установки, или оборудования в целях электробезопасности".
В ГОСТе указаны точки над которыми необходимо выполнять действие "заземление", именно посредством этих точек производится заземление оборудования .
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2591
- Зарегистрирован: 06.08.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Тольятти
- Возраст: 86
Re: Противоречия в ГОСТах
Вы сами-то читали, что написали после этих слов? И где тут ясность, идёт ли речь об устройстве, или, всё-таки, о действии? В обоих случаях — одно имя существительное: заземление.
И потом, Ваши вставки (то ли цитат из ГОСТов оф Эмэрика, то ли названий из оных) мешаются, простите, под ногами.
Например, вот это: "(protective earthing protective grounding (US)): Заземление точки или точек системы или установки, или оборудования в целях электробезопасности."
Как сие понять?
Добавлено спустя 21 минуту 15 секунд:
Легко Вам разбирать, имея полный текст!gomed12:Далее разберем из этого же ГОСТа
Вы сами-то читали, что написали после этих слов? И где тут ясность, идёт ли речь об устройстве, или, всё-таки, о действии? В обоих случаях — одно имя существительное: заземление.
И потом, Ваши вставки (то ли цитат из ГОСТов оф Эмэрика, то ли названий из оных) мешаются, простите, под ногами.
Например, вот это: "(protective earthing protective grounding (US)): Заземление точки или точек системы или установки, или оборудования в целях электробезопасности."
Как сие понять?
Добавлено спустя 21 минуту 15 секунд:
Здесь явно речь идёт о действии.Заземление точки или точек системы или установки, или оборудования в целях электробезопасности."
-
Автор темыgomed12
- старший писарь
- Всего сообщений: 14
- Зарегистрирован: 19.10.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: 'ythutnbr
- Откуда: Москва
Re: Противоречия в ГОСТах
Добрый вечер.
ГОСТ Р МЭК 60050-195-2005заземлениеearth (verb) ground (verb) (US)
Создание электрического соединения между данной точкой системы или установки, или оборудования и локальной землей
Спасибо всем участникам.
Тему можно закрывать.
Удачи!
Нашел гостовский терминИдальго:Как сие понять?
ГОСТ Р МЭК 60050-195-2005заземлениеearth (verb) ground (verb) (US)
Создание электрического соединения между данной точкой системы или установки, или оборудования и локальной землей
Спасибо всем участникам.
Тему можно закрывать.
Удачи!
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2591
- Зарегистрирован: 06.08.2011
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Тольятти
- Возраст: 86
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение