Этимология ⇒ О происхождении слова "трахаться"

[Марго]

Сношаться – не очень (у нас на предприятии одно время был отдел внешних сношений).

И тем не менее, уверяю Вас, эти странные "отделы сношений" (которые были на очень многих предприятиях, не только на Вашем), безусловно, вторичны в сравнении с "половыми сношениями", откуда, собственно и упомянутый глагол.

[РМЛ]

"Поцелуй" -- не процесс, а событие... ежель я не запамятовал по старости лет...

"Процессы" бывают разные. И не всегда эвфемистические.

[Penguin]

Помню как-то на первом курсе на занятиях по истории КПСС один студент зачитывал по тетрадке цитаты из трудов Ленина. В одном месте, где было что-то про международные сношения, он прочитал "международные противоречия" и тут же был уличен, что готовился не по первоисточнику.
Нам он потом на перемене признался, что действительно списал у друга. У того, правда, было написано "сношения", но наш одногрупник решил, что дружок пошутил, и слово заменил.
Я только до сих пор никак не пойму, почему у него "сношения" и "противоречия" оказались синонимами...

[vadim_i_z]

Penguin, мой однокурсник фракции в дореволюционной Государственной Думе назвал "фрикциями".

[Penguin]

Penguin, мой однокурсник фракции в дореволюционной Государственной Думе назвал "фрикциями".

Оговорка по Юнгу?..

[slava1947]

Ирина 12, я - женщина простая, рабочая, уж простите Христа ради, неучёную!
Если вы соизволите назвать мне благозвучный эквивалент слова "трахаться, я буду вам премного благодарна. Я имею в виду не эвфемизм - "заниматься любовью", Что также звучит пОшло, а именно конкретное название конкретного процесса. Неужели этот процесс настолько стыдный и позорный, что и слова для него не имеется?

Из статьи Максима Кронгауза "Любить по-русски", опубликованной в 2003-м и вошедшей впоследствии в его книгу "Русский язык на грани нервного срыва" (М., 2012):

Ситуация странная, почти парадоксальная (если забыть на время о табуированности и прочих запретах): для одного из самых важных действий в жизни человека в нашем литературном языке фактически нет нормального (то есть стилистически нейтрального и при этом не профессионального) обозначения. И наоборот, существует множество жаргонных и сленговых слов, которые крайне выразительны и естественны в разговоре "про это". Вместо списка примеров в качестве подтверждения и поддержки приведем короткий текст С.Довлатова ("Записные книжки. Соло на ундервуде"):

Прогуливались как-то раз Шкляринский с Дворкиным. Беседовали на всевозможные темы. В том числе и о женщинах. Шкляринский в романтическом духе. А Дворкин - с характерной прямотой. Шкляринский не выдержал:

- Что это ты? Все - трахал да трахал! разве нельзя выразиться более прилично?!

- Как?

- Допустим: "Он с ней был". Или: "Они сошлись"...

Прогуливаются дальше. Беседуют. Шкляринский спрашивает:

- Кстати, что за отношения у тебя с Ларисой М.?

- Я с ней был, - ответил Дворкин.

- В смысле - трахал?! - переспросил Шкляринский.

...В общем, есть о чем задуматься... В утешение можно сказать, что, во-первых, у языка вообще не так много возможностей для выражения "хорошего", и отмеченными свойствами в той или иной мере обладают и многие другие языки. А во-вторых, что речь-то шла не о литературном языке, а об особых жаргонах, то есть не о русской картине мира, а о каком-то субмирке. И говорят так уголовники и нехорошие парни. А мы-то с вами интеллигентные люди и используем исключительно литературный язык, а слов таких и вообще не знаем.

А что же литературный язык? Да ничего! Лицемерно молчит. Как будто и нет никакого акта любви, или уж совсем он не важен для человека. Ну в лучшем случае, говоря словами Шкляринского (по Довлатову), он с ней был... [В смысле - трахал!]

(http://old.russ.ru/ist_sovr/20030430_bk.html)

[Марго]

Как будто и нет никакого акта любви

Забавно, сам говорит, что нет слов, а сам тут же их и находит. Сдается мне, что все красивые/приличные слова для описания соития (кстати, вот вам еще одно слово!) только потому кому-то кажутся неприемлемыми, что подсознательно ему требуется именно грубое словцо.

А вообще, поскольку в человеческой природе этот процесс всегда считался одним из самых интимных, я думаю, тех слов, что уже изобретены и даже словарями зафиксированы, более чем достаточно, -- типа, выбирай на вкус. Потому еще раз подчеркну: чем обвинять русский язык в ханжестве, лучше покопаться в этих десятках трех(?) уже изобретенного. Ну, или изобрести свое -- в интимной-то обстановке.

[Дарья Александровна]

Я слышала версию, что это слово в данном значении ввел в обиход "гнусавый переводчик", переводивший фильмы пиратские на русский. Думаю, те, кто в 90ые смотрел ТВ, его помнят. Ну и в американском английском есть слово, а в русском не было...вот он его и ввел

[vadim_i_z]

Дарья Александровна, выше эту версию уже обсуждали. Сомнительно.

[Нико 58]

По моим предположениям, в русском языке, изначальное слово этого порядка - ЛА*ДИТЬ - дело источения творить во вращении созидательном. В этом определении даётся описание не только самого процесса, но и указывается что он происходил не просто так, а для создания потомства, это очень важный момент и далее вы поймёте - почему.
Следующий вариант будет являться несколько грубоватым, рно его необходимо рассмотреть, что бы расставить все точки над И, потому прошу терпеливо отнестись к этому. ЕБА*ТЬ - елозание(Е) творить(Т-Ь) попусту(БА). Тот же самый процесс, только в этом слове указывается на бесполезное время провождение, а не употребление оного на нечто созидательное, как в предыдущем случае.
Теперь к финальному слову, которое находится сейчас в свободном употреблении - ТРА*ХАТЬ - тела(Т) колебаниями(ХА), творить(Т-Ь) в радении(Р) созидательное(А). Если внимательно прислушаться к данному определению, то обязательно заметим, что здесь изначально речь идёт о телодвижениях только (первично удовольствие), а в остальном уже - как получится.
Это очень интересно - исследовать слово буквально!
П.С. Данный порядок слов в определениях сохранён согласно системы расшифровки.

[Розен]

А нынче все русские говорят "вау"... Как это объяснить с "попусту" == "ба"? Вопрос...

[Марго]

Случайно набрела на анекдот в тему.

Лорд обедает. Входит радостный пастух:
- Сэр! Ваш бык трахнул чёрную корову!
- Фи, Джон, как грубо! Неужели нельзя было сказать, что мой бык "удивил" чёрную корову?
- Да, сэр, простите.
Прошла неделя. Опять вбегает счастливый пастух...
Лорд:
- Надеюсь, Джон, вы хотите сказать, что мой бык теперь "удивил" белую корову?
- О да, сэр, ещё как: он опять трахнул чёрную!

[Нико 58]

Вы напрасно так считаете, что все русские говорят - Вау! - хотя тенденция такая налицо. Изменить что-то можно, но только когда люди будут осознавать, что они говорят и к чему это всё приведёт. К примеру, это слово означает восклицание выродков, которые радуются, что уничтожили ещё что либо, что создано для людей было, на этой планете, изначально. Убил слона, который ему и не нужен вовсе, бивни вырубил и - Вау!!! Рад радёшенек... А чему?
Так же как и Херали Клинтон, увидела, как убивают Каддафи и - Вау! А сейчас вот обдристалась...

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Что самое-то интересное, этот лорд прав, на все 100. Раньше же слова были очень точными по смыслу, это только сейчас в них впихивают всякую дрябедень, которая больше запутывает. чем объясняет. Использовалось раньше слово - МУДИ- дивным наполненные... Так что бык действительно удивил корову, ну и трахнул - тоже.
Мы утеряли способность читать смысл слова, воспринимая его только, как некую фонему, а там столько интересного заложено и если научиться правильно читать, то можно нпе только в прошлое вернуться, но и в будущее заглянуть.

[Бакенщик]

попусту(БА).

колебаниями(ХА),

Новости трахологии и еблеографии?

[Марго]

Вообще ничего не поняла -- ни насчет БА, ни насчет ХА.

[Бакенщик]

П.С. Данный порядок слов в определениях сохранён согласно системы расшифровки.

Прошу зашифровать слово "перепихнуться".

[Yelquin]

Плач по нашему языку, у которого даже и слов-то достойных для такого дела не найдётся, мне вообще непонятен. Потому что кроме достойных слов ещё бывают достойные люди, которым подобные слова вообще не нужны... Есть вещи — если кто всё ещё не понял, — о которых уважающий себя мужчина вообще говорить ни с кем не станет. А нынешний мужчина, будь он самого свирепого вида и весь в наколках, — баба. Он такая же баба, в смысле, недомужчина, как и та баба, которая недоженщина.

[Марго]

Потому что кроме достойных слов ещё бывают достойные люди, которым подобные слова вообще не нужны...

Еще скажите, что достойным людям и подобные действия вообще не нужны.

Есть вещи — если кто всё ещё не понял, — о которых уважающий себя мужчина вообще говорить ни с кем не станет.

Что значит ни с кем? А хотя бы с любимой женщиной? Или все это делается только молча-пыхтя? Прошу прощения, но мне Ваша позиция представляется ханжеской.

[H_N]

Вы, Марго, просто Yelquin не поняли.
Я вот по сабжу не принимал участия в обсуждении принципиально. Хотя слово это иногда употребляю. Но оно мне не нравится в качестве термина к процессу. А уж для диалога с любимой женщиной...

[Марго]

В чем не поняла, если однозначно сказано:

Есть вещи — если кто всё ещё не понял, — о которых уважающий себя мужчина вообще говорить ни с кем не станет.

???

А на замену сабжевому "трахаться" здесь было предложено не менее десятка синонимов, так что выбрать было можно.