Очень нужен морфологический разбор слов ⇐ Морфология

[nona]

Помогите пожалуйста в морфологическом разборе слов: вдруг, еще, пусто, глухо, мило, вдоль, не (уснет), что, и, как бы, как (оркестр), вот, (море) обведенное (золотой нитью), (цвет) спящего (океана), (она) зная, (она) держась, (шла) торопясь, (закат) вспыхнул

Заранее спасибо....

[Павлова Вероника]

морфологический разбор слов замке, прохладой существительных в предложениях;Уж утро хладное сияло на темных полнощных гор,но в дивном замке всё молчало.Вот уж веет прохладой ночною,грезит колос над узкою межью.

[nona]

Морфологический разбор сущ-х:

Но в дивном замке все молчало.
1. (В) замке - имя сущ.
Нач. форма (что?) замок
2. Морфологические признаки:
- постоянные: имя нарицательное, неодуш., конкретное, муж.р., (замок)-II скл.;
- непостоянные:ед.ч., Предл. пад.
3. Синтаксическая роль:
(Где?) (в) замке (обстоятельство).

Вот уж веет прохладой ночною.
1. Прохладой - имя сущ.
Нач. форма (Что?) прохлада.
2. Морф. признаки:
- пост.: нариц., неодуш., абстрактное, жен.р., (прохлада)- I скл., ед.ч.;
- непост.: Тв. пад.
3. Синтаксическая роль:
(Чем?) прохладой (обстоятельство)

СХЕМА МОРФОЛОГИЧЕСКОГО РАЗБОРА ВЗЯТА ИЗ УЧЕБНИКА РУССКОГО ЯЗЫКА - САВКО И.Э.

[kia]

Мне кажется, в замке - обстоятельство(название члена предложения тоже нужно указать, а способ подчеркивания - не обязательно).
Еще, если я не ошибаюсь, в первом пункте указывают, на какой вопрос отвечает рассматриваемое слово.
(В) замке (в чём?)
И предлог нужно указать, взяв в скобки.

[nona]

Да, вы правы, действительно лучше указать название члена предложения.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
В первом пункте указывается вопрос начальной формы. Я это указала.

[kia]

nona, Вы верно указали, что для абстрактных(или отвлечённых?) и вещественных существительных число является постоянным признаком.

[nona]

Так в слове "Прохлада" я и указала число в постоянных морф. признаках!

[kia]

nona, Вы верно указали, что для абстрактных(или отвлечённых?) и вещественных существительных число является постоянным признаком.

В первом пункте указывается вопрос начальной формы. Я это указала.

Вопрос к начальной форме ставить не нужно. Имеет значение вопрос к слову в той форме, в которой оно дано в предложении.

[nona]

Обратите внимание, я указала источник из которого взята схема морф. разбора.

[kia]

Сколько учебников - столько схем
Мой источник: http://www.licey.net/russian/phonetics/3_2_3

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Ещё у Литневской хорошо даны схемы разбора.
http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm

[nona]

Вопрос к слову в той форме, в которой оно дано в предложении, ставиться при указании синтаксической роли, а начальную форму указывать нужно! Напишите тогда свой вариант морф. разб.

[kia]

nona, у меня нет претензий, у меня дополнения. И я ни в коем случае не ставлю под сомнение Вашу квалификацию. Я просто высказываю своё мнение.
Когда Вы решаете вопрос о синтаксической роли существительного (в) замке, Вы задаёте вопрос где?
В первом же пункте, задаётся падежный вопрос в чём?
Начальную форму указывать нужно, не нужно ставить к ней вопрос.
Сугубо моё мнение (сдавать экзамен по русскому в университете мне не довелось).

[nona]

Извините, но насчет падежного вопроса (В чем?) (в) замке, я сомневаюсь... Может это и правильно, я не спорю, но в школе и в институте мы обязательно указывали в первом пункте начальную форму части речи и ставили к ней вопрос, ведь по ней мы определяем склонение.
Может везде по-разному преподают... но у нас было так

[ИМЯ]

О внимательности: в предложениях, слова из коих предложены "к разбору", наличествуют ошибки. В первом - вместо "на тёмных" должно быть "на темени"; во втором - вместо "над узкоЮ межЬю" должно быть "над узкоЙ межОю". Извините уж..

[nona]

Да, возможно, Вероника допустила ошибки из-за невнимательности, но я не стала ей на них указывать, для этого у нее есть преподаватель. Она просила помочь разобрать конкретные слова, в чем собственно я ей и помогла.))