Скачу трясогузкой с ухаба на ухаб... ⇐ Семантика. Лексикология

[Завада]

Адронный – это где-то на Западе (в российских словарях даже описания его не нашёл).

БОЛЬШО́Й АДРО́ННЫЙ КОЛЛА́ЙДЕР (БАК; Large Hadron Collider, LHC) — ускоритель для разгона протонов и тяжелых ионов; создан в исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (см. ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР ЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ) (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, CERN). Периметр ускорителя составляет около 27 километров. Коллайдер предназначен для ускорения встречных пучков элементарных частиц, участвующих в сильном взаимодействии — адронов.
Энциклопедический словарь. 2009.

[irida]

Андро́ид — человекоподобный робот. Слово происходит от греческого andr-, что означает «человек, мужчина, мужской», и суффикс -eides, который означает — «подобный, схожий» (от eidos).

[Завада]

Андро́ид — человекоподобный робот.

Хотелось бы узнать от аффтара, что такое "аНдроИДный колла́йдер".

[irida]

Человекоподобный коллайдер! )))

[Идальго]

И тут — олбанцы!?

[Князь Мышкин]

И тут — олбанцы!?

Между прочим, очень полезное течение (было, но сплы́ло).

[Идальго]

Интересный взгляд, Князь!
Точнее, не взгляд интересен, а интересно, что: "И ты, Брут?!"
Позвольте узнать: в чём же польза сего явления — напомню, в годину безграмотности масс России?
(Я тоже непрочь, иной раз, что-то исказить, но, во-первых, "всё в пределах рамках", а во-вторых, не ради сокрытия безграмотности, а всего лишь, шутки для.)
Но — Вы?! Удивили!

[Князь Мышкин]

...(Я тоже непрочь, иной раз, что-то исказить, но, во-первых, "всё в пределах рамках", а во-вторых, не ради сокрытия безграмотности, а всего лишь, шутки для.)...

Специально не искажаю, но очень ценю шутки очень грамотных и весёлых людей.
Вижу в этом особую любовь к филологии.
Почему это сейчас прошло, да потому что подхватили детишки ("школоло"), не понимая сути.

[irida]

И тут — олбанцы!?

Смотря что понимать под олбанцами. Безграмотность не ограничивается только областью языко-знания, она перекинулась на знание вообще.

Распространённое мнение об олбанском наречии как о тонком лингвистическом юморе или (!) протесте, не учитывает один важный момент - что первично, что десятирично. Кому-то стало смИшно от сотни грубейших ошибок, УЖЕ к тому времени украшающих любой письменный источник (в широком смысле слова)? Или некто, в один прекрасный день, вдруг взял и написал шутки ради: "УжОс!"?

[Идальго]

что первично, что десятирично

Суффикс сомнителен. Первый — первичный, второй — вторичный, десятый — десятичный. Хоть и совпадает с названием системы счисления, а ближе, кажется. Третичный период.

[irida]

что первично, что десятирично

Это дань олбанскому, поэтому и выделено курсивом.
Разве можно употребить данное наречие, даже написанное с правильным суффиксом, в значении "вторично"? ((

В следующий раз буду ставить астериск и давать комментарий.

[Завада]

Точнее, не взгляд интересен, а интересно, что: "И ты, Брут?!"Позвольте узнать: в чём же польза сего явления — напомню, в годину безграмотности масс России?(Я тоже непрочь, иной раз, что-то исказить, но, во-первых, "всё в пределах рамках", а во-вторых, не ради сокрытия безграмотности, а всего лишь, шутки для.)

Умение правильно употреблять знаки препинания не входит в понятие "грамотность"?
Четыре лишних знака - компенсация одного отсутствующего?

[Идальго]

Завада, нельзя ли узнать, о чём ведёте речь?
И — на будущее: обращайтесь ко мне вежливо.

Добавлено спустя 18 минут 26 секунд:
Там вполне можно поставить ещё одну запятую, но я её проигнорировал.

[Завада]

Завада, нельзя ли узнать, о чём ведёте речь?
И — на будущее: обращайтесь ко мне вежливо.

Точнее, не взгляд интересен, а интересно, что//:// "И ты, Брут?!"//.//
Позвольте узнать: в чём же польза сего явления — напомню, в годину безграмотности масс России?
(Я тоже непрочь//,// иной раз//,// что-то исказить, но, во-первых, "всё в пределах рамках", а во-вторых, не ради сокрытия безграмотности, а всего лишь//,// шутки для.)
-------------
И — на будущее: не мешало бы не так оригинально расставлять знаки препинания, раз уж упоминаете безграмотность.

[Идальго]

интересно, что: "И ты, Брут?!"

Эта часть равнозначна следующему: "интересно, что и Вы, Князь?!" (О взгляде на "олбанский".) Я посчитал правомерным употребить слова Цезаря.

иной раз

Вводный оборот.

а всего лишь

Всего лишь — вводный оборот, но, поскольку я между а и этим оборотом "препинания" не делаю, постольку и запятую не поставил. По правилам же, должно быть: а, всего лишь,
(Я этот оборот сделал вводным, Вы, вероятно, не сделали бы. Дело вкуса.)

[Князь Мышкин]

...(Я этот оборот сделал вводным, Вы, вероятно, не сделали бы. Дело вкуса.)

Я грешу излишеством запятых, мне уже делали замечания.
Но я согласен с Идальго, что не нужно так уж строго судить о расстановке знаков препинания.
Потому что очень часто тот, кто пишет, преследует свою и только свою смысловую интонацию.
P.S. Хотел Вас поблагодарить, Идальго, но уже и опасаюсь.

[Идальго]

опасаюсь

Это только с виду я страшный. На самом деле, я очень страшный.
(За что получил от Вас одну из благодарностей, я так и не определил. Но разве эта вина Ваша? Не сомневайтесь: моя. )

[Завада]

преследует свою и только свою смысловую интонацию

Преследует интонацию? Гм-гм...

Я грешу излишеством запятых. Хотел Вас поблагодарить Идальго

Не всегда - излишеством.
Кому Вы сообщили, что его хотел поблагодарить Идальго?

[Идальго]

И ловит он слова чужие:
Он ищет в них изъянов блеск.

[Князь Мышкин]

Не всегда - излишеством.
Кому Вы сообщили, что его хотел поблагодарить Идальго?

Спасибо огромное! Сейчас же исправлю.