Уверяю вас, что заметку не опубликовали не потому, что героиня оказалась не "положительной", а потому что вы описали ее, использовав весь набор газетных штампов - "хорошая традиция сложилась", "прикоснуться к миру знакомых мелодий", "с нескрываемым удовольствием, которое передаётся..." Кстати, то, что ее за пьянку уволили, гораздо больше по-человечески должно бы журналиста задеть... Девушка-то безработная теперь? Петь-то продолжает? 
Так я про это еще два дня назад писала: 28 авг 2012, 09:51.slava1947:...подключённом...
А разве Вы о моральном облике певицы писали? По-моему, о таланте. При чем тут пьянка и увольнение? Что в Вашей заметке изменилось-то по сути, оттого что Вы узнали об этом увольнении? Разве от этого ее талант уменьшился? Или задушевности-трогательности в исполнении поубавилось? Так что напрасно "даже не стали открывать заметку". Не по-человечески это и уж тем более не по-журналистски.Дмитрий Иванов: Какой в этом смысл, если такой изъян раскрылся у героини...
Выходит, поскольку Вы узнали, что она пьет, Ваша благодарность за ее труд и талант, которым она Вас радовала целый месяц, сошла на нет? Удивляюсь...я решил заметкой в знак благодарности написать о ней.
Мобильная версия
