"оставить след" в природе

Сообщение **Temmi** » 21 фев 2011, 12:50

помогите, пожалуйста, будьте так добры, подобрать к такому вот словосочетанию "оставить след" в природе синоним, ну или сказать как-то по-другому!)
спасибо.
А, вот предложение, если нужна суть:
Только человек смог оставить свой след в природе, не только внося изменения в животный и растительный миры, но также изменив внешний вид и климат свой среды обитания и даже самих животных и растений, и последствия его деятельности могут пропасть только в случае полного вымирания всего земного шара.

Сообщение **vadim_i_z** » 21 фев 2011, 12:52

Фраза совершенно непонятна. Что такое "климат животных и растений"? Как может вымереть земной шар? Тут всё надо кардинально переписывать.

Сообщение **Temmi** » 21 фев 2011, 12:56

ничего здесь не нужно менять! это перевод с англ. Если что, я потом сама остальное отредактирую. Мне всего-навсего надо заменить одно выражение "оставить след в природе" на что-то не более буквальное, переносный смысл вроде того..)

Сообщение **Марго** » 21 фев 2011, 15:04

Temmi:ничего здесь не нужно менять!

Ну как же?

Только человек смог оставить свой след в природе, не только внося изменения в животный и растительный миры, но также изменив внешний вид и климат свой среды обитания и даже самих животных и растений, и последствия его деятельности могут пропасть только в случае полного вымирания всего земного шара.

животный и растительный мир_ (не мирЫ)

внешний вид среды обитания (это что?)

последствия могут пропасть (и это)

вымирание земного шара (и это)

Так что, извините, Temmi, но на этом фоне "оставить след" выглядит очень даже прилично.

Сообщение **Temmi** » 21 фев 2011, 16:23

этот перевод будет редактироваться неоднократно, на данный момент мне бы хотелось попросить помощи заменить выражение "оставить след в природе". Пожалуйста.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Лишь человеку удалось …: он не только изменил растительный и животный мир, но также преобразил окружающую среду. Он изменил даже сами растения и животных до такой степени, что результаты деятельности человека могут исчезнуть лишь с полным вымиранием земного шара.
вот наполовину отредактированный перевод

Сообщение **Марго** » 21 фев 2011, 19:19

Temmi, поскольку след -- это в том числе и результат, последствия чьей-л. деятельности (словарн.), то у меня это слово не вызывает отторжения в Вашем тексте.

А вот вымирание земного шара я бы заменила, например, на вымирание флоры и фауны планеты Земля.

Сообщение **vadim_i_z** » 21 фев 2011, 19:41

"Воздействовать на природу"?

Сообщение **Temmi** » 22 фев 2011, 11:39

Марго, Vadim_i_z СПАСИБО)

"у меня это слово не вызывает отторжения в Вашем тексте"- ПОНИМАЕТЕ ЛИ, МАРГО, "оставить след в природе" - ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ буквализм, данное выражение в русском языке не является образным. Получается, что человек буквально наследил в природе, тогда как в англ.предложении, естественно, фигурирует переносный смысл.

Сообщение **Марго** » 22 фев 2011, 14:38

Temmi:"оставить след в природе" - ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ буквализм, данное выражение в русском языке не является образным.

Не согласна. И словарь на моей стороне:

СЛЕД
...
5. обычно в чём.
То, что осталось как результат чего-л. или как воспоминание о чём-л. Неизгладимый с. Глубокий с. С. в чьей-л. жизни. С. в душе. С. в памяти. С. в науке. С. в истории. Трагическое событие оставило с. в его судьбе.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 1%EB%E5%E4

Именно образное выражение.

Сообщение **irida** » 22 фев 2011, 16:41

Марго:Не согласна. И словарь на моей стороне.... Именно образное выражение.

Я согласна с несогласными.

А буквально оставить след (наследить) можно в грязных ботинках, например.

Сообщение **Temmi** » 23 фев 2011, 12:18

Лишь человеку удалось воздействовать на природу: он не только изменил растительный и животный мир, но также преобразовал окружающую среду. Он изменил даже сами растения и животных до такой степени, что результаты деятельности человека могут исчезнуть лишь с полным вымиранием (неудачный эквивалент) земного шара.
помогите, пожалуйста, подобрать верные эквиваленты к подчеркнутым словам..

Сообщение **irida** » 23 фев 2011, 13:38

Temmi:но также преобразовал окружающую среду

Мне кажется, что можно заменить преобразовал на преобразил.

Сообщение **Temmi** » 23 фев 2011, 13:59

может быть есть еще какие-нибудь варианты в словам "преобразовать-преобразить" и "вымирание" Земли ???

Сообщение **Марго** » 23 фев 2011, 15:57

Temmi:может быть есть еще какие-нибудь варианты в словам "преобразовать-преобразить" и "вымирание" Земли ???

Я к "вымиранию Земли" уже "вариант" предлагала -- Вам он не приглянулся. Так что ничем более помочь не могу. Хотя, безусловно, вымирает не Земля (или земной шар, как у Вас было сказано вначале), а именно флора и фауна. Земля без них -- это просто, грубо говоря, камень, потому и вымереть он никак не может, не будучи живым.

И обратите внимание, что теперь, в борьбе с только Вы обрели два лишь, что ничем не лучше:

Лишь человеку удалось воздействовать на природу: он не только изменил растительный и животный мир, но также преобразовал окружающую среду. Он изменил даже сами растения и животных до такой степени, что результаты деятельности человека могут исчезнуть лишь с полным вымиранием (неудачный эквивалент) земного шара.

Кроме того, утверждение, что только человек смог воздействовать на природу, неверно: любое животное, да и многие растения оказывают такое воздействие, только неосознанно. Так что в Вашей фразе, скорее всего, должно быть что-то вроде: человек необратимо воздействовал на природу.

Сообщение **vladik_ma** » 23 фев 2011, 17:02

Я бы написал так: "Только человек способен воздействовать на природу необратимо, то есть так изменять флору и фауну, ландшафты и климат, что следы его деятельности останутся в окружающей среде практически навсегда".

Сообщение **Temmi** » 23 фев 2011, 17:55

всем спасибо за помощь!

Temmi:с полным вымиранием (неудачный эквивалент) земного шара.

... с полным исчезновением жизни на земном шаре

Сообщение **Марго** » 24 фев 2011, 13:38

Бакенщик:... с полным исчезновением жизни на земном шаре

Насколько я понимаю, когда говорят о зарождении жизни, то речь идет о зарождении живых существ, начиная с простейших организмов (амебы, инфузории...). Следовательно, и исчезновение жизни -- это тоже исчезновение живых существ. А в нашем примере и растения тоже присутствуют.

Марго:А в нашем примере и растения тоже присутствуют.

Мне всегда казалось, что "жизнь растений" - это законное словосочетание. По-моему, даже книжка есть с таким названием. Впрочем, могу и заблуждаться.

Сообщение **Марго** » 24 фев 2011, 15:56

Есть даже книжка "Разум цветов" Мориса Метерлинка. Но это дела не меняет. Зарождение жизни = зарождение живых существ, начиная с простейших.

Человек - единственный из обитателей планеты - оставил в природе неизгладимый отпечаток своей деятельности. Он изменил даже внешний вид животных и растений, наконец, климат среды своего обитания. Последствия вмешательства человека могут исчезнуть лишь вместе с самой жизнью на Земле.

Сообщение **irida** » 25 фев 2011, 14:56

Бакенщик, замена след на отпечаток удачная. Все остальное не выдерживает критики, особенно климат среды обитания.

Сообщение **Марго** » 25 фев 2011, 19:37

irida:Бакенщик, замена след на отпечаток удачная

irida, а чем она удачная? По-моему, как раз "след" -- более абстрактное понятие, чем "отпечаток", а нам именно это и нужно.

Сообщение **irida** » 26 фев 2011, 01:15

Марго, только лишь тем, что аскер просил именно след заменить, больше ничем. Воля заказчика.

А как вам всё остальное?

Сообщение **Марго** » 26 фев 2011, 13:26

Никак.

Но ведь нам и не предлагали редактировать. Более того, несмотря на все мои попытки улучшить текст, меня тут, кажется, даже не услышали.

"оставить след" в природе ⇐ Фразеология