Вид синтаксической связи, формы слова ⇐ 11 класс
Информация
Уважаемые школьники!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано
Уважаемые школьники!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано
-
Автор темыAnettya
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 19.01.2011
- Образование: школьник
- Откуда: Ачинск
- Возраст: 30
Вид синтаксической связи, формы слова
Помогите пожалуйста, не могу сделать!((
1.
Определить вид синтаксической связи между компонентами сочетаний "город Париж и журнал Знамя". Свой ответ аргументировать.
2.
Можно ли считать, что пОлдень и полднЯ - это две формы одного и того же слова? Привести как можно больше аргументов в пользу своего решения.
1.
Определить вид синтаксической связи между компонентами сочетаний "город Париж и журнал Знамя". Свой ответ аргументировать.
2.
Можно ли считать, что пОлдень и полднЯ - это две формы одного и того же слова? Привести как можно больше аргументов в пользу своего решения.
-
- -
- Всего сообщений: 1167
- Зарегистрирован: 12.09.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Откуда: Днепропетровск
- Возраст: 51
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Город Париж - приложение (согласованное определение). Журнал "Знамя" (так было бы точнее) - аналогично. Город и журнал - связь сочинительная, а не подчинительная.
Полдень - это время по часам. Полдня - это промежуток времени. А точку и отрезок никто и никогда не считает разновидностями одной и той же фигуры.
Полдень - это время по часам. Полдня - это промежуток времени. А точку и отрезок никто и никогда не считает разновидностями одной и той же фигуры.
-
Автор темыAnettya
- писарь
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 19.01.2011
- Образование: школьник
- Откуда: Ачинск
- Возраст: 30
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1303
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 113
- Контактная информация:
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Тоже считал, что слова полдень и полдня разные. В первом приходится склонять каждую часть отдельно, а второе вообще не понятно как склонять... Получается, что полдня это не совсем правильная форма слова полдень с немного разошедшимся смыслом.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1343
- Зарегистрирован: 21.12.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: ИТ
- Откуда: Минск
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Мирандолина пишет:
Отчего ж это? Точка — это отрезок нулевой длины. Обоих можно считать разновидностями, например, круга: точка — круг нулевого радиуса, а отрезок — круг "в профиль".А точку и отрезок никто и никогда не считает разновидностями одной и той же фигуры.
-
- -
- Всего сообщений: 1167
- Зарегистрирован: 12.09.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Откуда: Днепропетровск
- Возраст: 51
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1343
- Зарегистрирован: 21.12.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: ИТ
- Откуда: Минск
-
- журналист
- Всего сообщений: 197
- Зарегистрирован: 17.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: русский язык и литература
- Откуда: Москва, МПГУ
- Возраст: 59
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Полдень - это 12 часов дня.
ПолднЯ - это половина дня (мы употребляем слово "полднЯ", когда рассказываем, сколько времени мы угрохали на какое-нибудь дело, например: "Полдня проторчал в поликлинике".
При чём тут 12 часов дня, какое отношение полднЯ имеет к полудню?
ПолднЯ - это как бы сочетание существительного (день) с особым числительным пол-. Полдня - как два дня. Нет?
А полдень - это сложное существительное, наверное, с корнями пол- и -день-.
С точки зрения современного языка это разные слова.chuPC:Получается, что полдня - это не совсем правильная форма слова полдень с немного разошедшимся смыслом.
Полдень - это 12 часов дня.
ПолднЯ - это половина дня (мы употребляем слово "полднЯ", когда рассказываем, сколько времени мы угрохали на какое-нибудь дело, например: "Полдня проторчал в поликлинике".
При чём тут 12 часов дня, какое отношение полднЯ имеет к полудню?
ПолднЯ - это как бы сочетание существительного (день) с особым числительным пол-. Полдня - как два дня. Нет?
А полдень - это сложное существительное, наверное, с корнями пол- и -день-.
Наталья
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1303
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 113
- Контактная информация:
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Полдень.
Род. падеж - полдня (полудня).
Если бы полдня было самостоятельным словом, его можно было бы склонять хотя бы в форме просторечия (хе-хе, такие формы вообще бывают?), однако склонять его не получается, что и говорит нам о несамостоятельности этого слова.
Род. падеж - полдня (полудня).
Если бы полдня было самостоятельным словом, его можно было бы склонять хотя бы в форме просторечия (хе-хе, такие формы вообще бывают?), однако склонять его не получается, что и говорит нам о несамостоятельности этого слова.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Выходит, все несклоняемые слова -- "несамостоятельные"? Интересно, что это за термин такой?chuPC:Если бы полдня было самостоятельным словом, его можно было бы склонять
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1303
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 113
- Контактная информация:
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Ну таки нельзя назвать Яблоко и Яблоку разными словами. Это одно слово. Вот и получается, что Яблоку не самостоятельное слово, а вариант слова Яблоко. Да?
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2654
- Зарегистрирован: 28.10.2008
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: преподаватель новогреческого языка
- Откуда: Греция
- Возраст: 59
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
- Прошло полгода.
- Позвоните через полчаса.
- Закончил работу за полмесяца.
Здесь не изменяется ни первая часть, ни вторая. Откуда тогда около получаса, полугода? Можно ли это объяснить склонением особого числительного пол(у)?
Я это воспринимаю проще, т.е. полдня - половина дня, где сущ. дня (от день) стоит в родительном падеже. Туда же полчаса, полгода, полмесяца и пр. Но, возможно, я слишком упрощаю, потому что так невозможно определить парадигму их склонения:1ФД824-5:ПолднЯ - это как бы сочетание существительного (день) с особым числительным пол-. Полдня - как два дня. Нет?
- Прошло полгода.
- Позвоните через полчаса.
- Закончил работу за полмесяца.
Здесь не изменяется ни первая часть, ни вторая. Откуда тогда около получаса, полугода? Можно ли это объяснить склонением особого числительного пол(у)?
-
- журналист
- Всего сообщений: 197
- Зарегистрирован: 17.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: русский язык и литература
- Откуда: Москва, МПГУ
- Возраст: 59
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
Прошла неделя (и.п.)
Позвоните через минуту (в.п.)
Закончил работу за неделю (в.п.)
А используем ли мы слова с корнем пол- в других падежах?
Вспоминаю о тех полдня, которые провёл с ней...
Возвращаюсь к тем полдня в памяти...
Что бы была моя жизнь без тех полдня!
Получается, что надо согласовывать это слово в мн. ч.
И, действительно, оно не изменяется.
Я не могу объяснить, почему это так .
Насчёт около получаса, около полугода - такое впечатление, будто в это полу- вкладывается совсем другой смысл.
Не знаю. Переход хода.
Не изменяются части, потому что падеж такой.irida:Прошло полгода.
- Позвоните через полчаса.
- Закончил работу за полмесяца.
Здесь не изменяется ни первая часть, ни вторая. Откуда тогда около получаса, полугода? Можно ли это объяснить склонением особого числительного пол(у)?
Прошла неделя (и.п.)
Позвоните через минуту (в.п.)
Закончил работу за неделю (в.п.)
А используем ли мы слова с корнем пол- в других падежах?
Вспоминаю о тех полдня, которые провёл с ней...
Возвращаюсь к тем полдня в памяти...
Что бы была моя жизнь без тех полдня!
Получается, что надо согласовывать это слово в мн. ч.
И, действительно, оно не изменяется.
Я не могу объяснить, почему это так .
Насчёт около получаса, около полугода - такое впечатление, будто в это полу- вкладывается совсем другой смысл.
Не знаю. Переход хода.
Наталья
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
С такими рассуждениями Вам -- в "Глас народа".chuPC:Ну таки нельзя назвать Яблоко и Яблоку разными словами. Это одно слово. Вот и получается, что Яблоку не самостоятельное слово, а вариант слова Яблоко. Да?
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2654
- Зарегистрирован: 28.10.2008
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: преподаватель новогреческого языка
- Откуда: Греция
- Возраст: 59
Re: Вид синтаксической связи, формы слова
У Розенталя:
Вспоминаю о тех полдня, которые провёл с ней...
Что бы была моя жизнь без тех полдня!
Нет, кажется, во всех падежах благозвучных примеров нам не найти.
Значит, только в именительном и в винительном пол-, а в других падежах - полУ-.2.Числительное пол-, имеющее значение «половина», в современном литературном языке не употребляется в качестве самостоятельного слова (см. §45).
В составе сложных слов числительное пол- с существительными в родительном падеже, в косвенных падежах (кроме винительного) принимает форму полу-, например: полчаса, за полчаса, в получасе ходьбы, полгода, в течение полугода.
В именительном и винительном падежах числительное пол- в составе сложных слов согласуется с прилагательным во множественном числе, например: каждые полгода, в первые полчаса, трудные полпути, за последние полстолетия («за последнее пол-столетие» – ненормативное употребление); со сказуемым-глаголом или кратким причастием согласуется в форме множественного числа или среднего рода: отмерено полвека – отмерены полвека, прошло полчаса – прошли полчаса.
Вспоминаю о тех полдня, которые провёл с ней...
Что бы была моя жизнь без тех полдня!
Нет, кажется, во всех падежах благозвучных примеров нам не найти.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 406 Просмотры
-
Последнее сообщение Инфобот
-
- 1 Ответы
- 1010 Просмотры
-
Последнее сообщение frost-89
-
- 12 Ответы
- 2069 Просмотры
-
Последнее сообщение Селена
-
- 1 Ответы
- 1623 Просмотры
-
Последнее сообщение самый главный енот