Культура речи ⇒ Вот в фильме недавно услышал: "индусская делегация&quo

[Benrath]

Ведь правильно: "индийская".
А состоит она из индусов.
Так?

[Сергей Ильич]

Википедия пишет:
Инду́с — представитель индуизма. Часто слово «индус» ошибочно употребляется вместо «индиец»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Индус

Индус - Hindu - религиозная принадлежность
Индиец - Indian - гражданство
http://www.dp76.com/log/486

Т.е. индусская делегация могла быть и из Тамбова Не обязательно из Индии...

[Вячеслав Кургин]

Инду́с — представитель индуизма

Вот как интересно. Я всегда думал, что предствители индуизма - это индуисты. А индусы - национальность. Может ли ошибаться Википедия? Кстати, в Непале - основная религия - индуизм. И кто же теперь непальцы: индусы или индуисты?

[adm2]

Может ли ошибаться Википедия?

Может-может, если мы найдем другое решение, то опубликуем его там.

[vadim_i_z]

Вот как интересно. Я всегда думал, что предствители индуизма - это индуисты. А индусы - национальность. Может ли ошибаться Википедия?

Национальности у них - бенгалец, пенджабец и т.п. Государственная принадлежность - индиец.
Может ли ошибаться Википедия? Ещё как!
Но смотрим словари:

БСЭ: Индусы, индуисты, приверженцы религии индуизма

Ожегов: индус|||||индеец - последователь индуизма||
(откуда индеец??? похоже, опечатка в файле)

А вот старый Ушаков не согласен: ИНДУСЫ, индусов, ед. индус, индуса, м. Туземные жители Индии, принадлежащие к арийской расе.

Брокгауз-Ефрон: отдельной статьи нет, но повторяется "индусы и магометане" ==> религия.

Наконец, Ефремова: индусы мн. 1) То же, что: индуисты. 2) устар. То же, что: индийцы.

Мораль: на сей раз Википедия не врёт.