Самый удобный язык ⇐ Сравнительно-историческое языкознание

[Марго]

А имя-то здесь при чем?

6. В результате олицетворения или употребления слова в переносном значении названия предметов неодушевленных могут употребляться для обозначения лиц, например: надо пригласить и этого старого колпака, этого пня трудно убедить, убрать этого истукана (бессердечный или бестолковый человек; ср.: поставить истукан); на кинофестивале можно было увидеть всех звезд экрана, показывать петрушек и марионеток, одевать кукол (но: шить матерчатые куклы); ср. в поговорках: Лапоть знай лаптя, сапог – сапога; Чин чина почитай.
http://www.evartist.narod.ru/text1/57.htm#%D0%B7_08 (параграф 153)

[Мирандолина]

При том, что Урмас без авиаторных - это уже не Урмас, а просто симпатичный блондин, каких много.

[Patriot Хренов]

Хм, любопытно мне, что делает эта тема в разделе "Сравнительно-историческое языкознание"? Сомнения меня гнетут...

[Мирандолина]

Какая тема? Про Урмаса без авиаторных, чи шо?

[Ridder]

Предположу, что испанский язык (благодаря сравнительно простой фонетике и довольно несложной грамматике).

[abdula]

Родной - самый удобный!

[Мирандолина]

Само собой разумеется. Но самый НЕ удобный тоже существует - и это вряд ли латынь.

[Patriot Хренов]

Но самый НЕ удобный тоже существует - и это вряд ли латынь.

Эт - точно! Лично для меня самый НЕ удобный язык - русский: ну ни хрена я в нём не понимаю!
Правда... других и знать не хочу.

[Мирандолина]

Нет, это не русский. На русский похожи украинский и белорусский, а на этот язык не похоже ничего.

[Yelquin]

1. Анатомическое удобство произношения слов — родной.
2. Минимально необходимая для выражения мысли избыточность звуков (минимально избыточный) — родной.
3. Легкость в изучении — родной.
4. Однозначность трактовки — родной.

То есть, все языки в равной степени обладают этими качествами.

[Мирандолина]

Кроме одного мертвого языка, который зря оживили.

[Фантазёр]

Yelquin и abdula, на мой взгляд, ваше утверждение о том, что «самый удобный язык - родной», достаточно спорно. Очевидно, речь может идти о некоем языке, который только ПРЕДСТОИТ ИЗУЧАТЬ тому, кто уже владеет родным. Но среди национальных языков не существует и в принципе быть не может таких, которые оказались бы УДОБНЫМИ во всех отношениях. У одних что-то хорошо, то есть проще, чем в других, а, следовательно, и УДОБНЕЕ в отдельных вопросах грамматики, у других – в произношении, у третьих – в письме. Например, английский УДОБЕН отсутствием склонений у существительных и прилагательных, а также спряжений у глаголов, но зато безобразно труден в письме, так как некоторые буквы (и таких не мало!) произносятся неодинаково в разных словах, да и освоение некоторых звуков вызывает трудности у многих иностранцев. Славянские же и тюркские языки УДОБНЫ, к примеру, отсутствием артиклей и т. д.
А раз это так, то имеет смысл выявлять и обсуждать именно те моменты у разных языков, которые упрощают и изучение незнакомого для каждого из нас языка и последующее пользование им как в разговорной, так и в письменной форме.

Данная тема, также как и моя “Наилучший язык”, не дали, к сожалению, каких-либо положительных результатов, возможно, из-за не вполне корректно поставленных в них вопросов.
Поэтому, быть может, есть смысл в продолжении обсуждения темы с уточнением её целевой установки, а именно – о возможности и целесообразности КОНСТРУИРОВАНИЯ ЯЗЫКА МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ, который мог бы быть ПРОЩЕ В ИЗУЧЕНИИ и ПОЛЬЗОВАНИИ, чем даже искусственный язык ЭСПЕРАНТО. Предлагаемое новое название темы “Простейший язык”.

[Мирандолина]

А французский только постоянным ударением удобен - остальные трудности совпадают с английскими, а в некоторых случаях даже превосходят их.