Историческая лингвистикаДетские вопросы по исторической лингвистике

История языка, диалектология
Аватара пользователя
Герман
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 130
Зарегистрирован: 11.09.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: С-Петербург
Возраст: 55
Контактная информация:
 Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Герман »

Что-то запутался тут в разделах , наверное, оттого, что давненько не захаживал сюда.
Вопрос "википедийного" и отчасти словарного плана.
О слове "Бангладеш" (и не только).
про то, что словари говораят, легко найти:

Например, викисловарь даст: https://ru.wiktionary.org/wiki/Бангладеш

Морфологические и синтаксические свойства[править]падеж ед. ч. мн. ч.

Бан-гла-де́ш

Существительное, неодушевлённое, женский род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка).

Имя собственное, топоним.

Корень: -Бангладеш-.


То, что оно несклоняемое, вроде бы давно понятно.

Но как быть с автором статьи Википедии, причём не самым обычным, а "Заслуженным патрульным 2-й степени"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждени ... 0.B4.D0.B8
объясняя апимерно так:

С каких это пор Бангладеш употебляться начало в м.р.? По тексту в статье Британская Индия должно быть как раз "...отделилась Бангладеш", ибо это - либо страна (или республика) (ж.р.); либо государство (ср.р.), но никогда не было доминионом, как Индия или Пакистан до 1950. Golodg 07:29, 22 апреля 2016 (UTC)
Иран, Кувейт, Египет тоже отделилась? Всё по правилам. С уважением, Baccy 07:44, 22 апреля 2016 (UTC)
Но Египет - традиция древняя, и то - Республика Египет тоже ж.р. (!) Кувет и Иран пока ещё вроде не "устаканены", а вообще есть смысл подробнее заглянуть на gramota.ru , хотя в-общем-то , правила русского языка далеко не всегда логичны... Golodg 07:59, 22 апреля 2016 (UTC)


непонятно почему откатившим правку этой в статье:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_Индия.

Хотя, понятно, что многие тексты в Википеди, увы, порою представляет собой образцы далеко не саого грамотного (а часто и далеко не русского, а непонятно, какого) языка.. Но тем не менее...

Реклама
Завада
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 4435
Зарегистрирован: 24.06.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Мать городов русских
Возраст: 48
 Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Завада »

Герман: Хотя, понятно, что многие тексты в Википеди, увы, порою представляет собой образцы далеко не саого грамотного (а часто и далеко не русского, а непонятно, какого) языка..
Как и процитированный текст... :)
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.

Аватара пользователя
Джонни
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1416
Зарегистрирован: 15.04.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: Преподаватель
Откуда: СССР
Возраст: 57
 Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Джонни »

Как и аффтор вапросу...

Отправлено спустя 39 секунд:
Банн...

Аватара пользователя
Герман
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 130
Зарегистрирован: 11.09.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: С-Петербург
Возраст: 55
Контактная информация:
 Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Герман »

И всё-таки интересно было бы выяснить, что по этому поводу скажут "авторитетные источники", или, как принято в Википедиии [[ВП:АИ]].
Увы, в словаре Ушакова ничего нельзя узнать о Бангладеш,т.к. составитель, академик Ушаков, к сожалению, не дожил до момента образования этого государства....

Завада
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 4435
Зарегистрирован: 24.06.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Мать городов русских
Возраст: 48
 Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Завада »

Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.

Аватара пользователя
Герман
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 130
Зарегистрирован: 11.09.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: С-Петербург
Возраст: 55
Контактная информация:
 Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Герман »

http://rusforus.ru/memberlist.php?mode= ... ile&u=4083 Спасибо огромное! Хотя теперь пробежав ещё раз по разделам форума, понял, что не в ту ветку вопрос поместил: его место вроде бы должно быть в топонимах.
Однако теперь появляются вопросы к составителям словаря Зализняка. Хотя русский язык сам по себе не всегда логичен, особенно с родами имён собственных, топонимов в т.ч. .

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Зализняк "Об исторической лингвистике"
    irida » 22 авг 2010, 20:06 » в форуме Глас народа
    7 Ответы
    1553 Просмотры
    Последнее сообщение Сколот
    08 дек 2010, 05:12
  • Детские вопросы - 2
    ALNY » 11 янв 2012, 16:41 » в форуме Историческая лингвистика
    21 Ответы
    1999 Просмотры
    Последнее сообщение ALNY
    24 янв 2012, 08:22
  • Детские вопросы -3
    ValeryElf » 28 янв 2012, 17:30 » в форуме Историческая лингвистика
    6 Ответы
    1196 Просмотры
    Последнее сообщение ALNY
    29 янв 2012, 23:16
  • А.Зализняк. «О ложной лингвистике и квазиистории»
    vadim_i_z » 03 май 2015, 19:56 » в форуме Историческая лингвистика
    105 Ответы
    6719 Просмотры
    Последнее сообщение Секач
    20 апр 2016, 07:15
  • С исторической точки зрения...
    Pantera » 02 дек 2008, 18:06 » в форуме Помощь знатоков
    1 Ответы
    1149 Просмотры
    Последнее сообщение nastyalgiya
    13 янв 2009, 23:53