Объясните мне, недалёкому, что за зверь "информационное общение": называя так, отделяете щебет птиц от человеческой речи? Да ведь биологи бают, будто и щебет - обмен
информацией, даже шипение змеи.
Так что же это за особое — информационное — общение?
По поводу отделения речи от языка, кажется, я сказал всё, что мог. Мнение о Ваших рассуждениях — тоже не выдержал — высказался.
Может, я неверно понял Вас, и Вы
создаёте теорию языка (языков)? Тогда, за недостаточностью образования, зря взялся что-то понять.
С другой стороны, может быть, Вы захотите иметь именно такого оппонента, чтобы шлифовать фразы и рассуждения?
Например, убедить меня, что речь и язык сиречь независимые категории, Вы не смогли. Что звук речи не есть звук языка — тоже.
инструмент, ...состоящий из набора слов и правил (грамматических) их применения
Тут у Вас есть и недостаточность, и излишество.
Например, "набор слов" представляется слишком расплывчатым определением — я бы сказал, недостойным теории. Или скобки: уточнение излишне, поскольку это само собой разумеется. К
применению Вы забыли
образование. (Почему не
использование?)
(На днях кто-то из завсегдатаев экрана заявил... об
этикете общения!)
Добавлено спустя 23 минуты 3 секунды:
И Вы, и я вслед за Вами забыли, что для общения грамматики мало.
