КОЕ КАК или КОЕКАК?

Ольга Ермолова:А трудодни, киловаттчасы и всякая производительность?

Трудодень - какая-то непонятная величина, да и не употребляется давно.
Киловаттчас - правильно; краткая форма, используемая в тех. документации - кВтч.
Производительность - смотря какая. Например, производительность компутера принято в терафлопсах (Тфлопс) измерять, хотя правильно - терафлоп в секунду (Тфлоп/с).

Мыслете: Между прочим, по правилам Государственной системы обеспечения единства измерений (ГОСТ 8.417-81) следует писать не человеко-час и не человекочас, а человек х час, где х - не буква "хер", а знак умножения; поскольку этот знак часто опускается, мы приходим к единице "человекчас".

ГОСТ 8.417-81 давно заменён на ГОСТ 8.417-2002. В нём человеко-часа нет, и это вполне естественно, поскольку человеко-час — это, скорее, единица для экономических расчётов, а не единица ФВ. Не помню, была ли эта единица в старом ГОСТ (нет под рукой документа), но сильно сомневаюсь в этом. В Общероссийском классификаторе единиц измерения (ОК 15-94) данная единица приводится в виде "человеко-час", сокр. обозн. "чел. ч"

Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:

Мыслете:Киловаттчас - правильно; краткая форма, используемая в тех. документации - кВтч.

По ОК 015-94 — "Киловатт-час" (кВт· ч)

Оленька, первое слово, то есть трудодни Вы написали совершенно правильно, потому что это единственное слово - исключение в упомянутом ранее п.3 (ПОЧЕМУ, с какой стати, чей это "бзык"!?), а вот второе следует писать киловатт-час по тому же п. 3.

irida, меня искренне радует Ваша реакция, ибо свои "провокационные" вопросы (и их уже на форуме достаточно много) задаю с единственной целью: мне очень хочется, чтобы все мы начали ДУМАТЬ, а не повторять застывшие устаревшие догматы. Может быть тогда у нас что-нибудь да и начнёт вдруг получаться в деле упрощения русского письма!

Сообщение **Марго** » 23 дек 2010, 14:15

Орфографический словарь
киловатт-час, -а, мн. -ы, -ов

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... -%F7%E0%F1

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

5. Пишутся через дефис сложные единицы измерения, например: грамм-атом (грамм-калория, грамм-молекула и т.п.), килограмм-час, тонно-километр, человеко-день, человеко-койка.

(Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке, 2010. Параграф 43, п. 5.)

Сообщение **chuPC** » 23 дек 2010, 15:07

человеко-койка

Сообщение **Саид** » 23 дек 2010, 16:33

самый главный енот пишет:

ГОСТ 8.417-81 давно заменён на ГОСТ 8.417-2002. В нём человеко-часа нет... Не помню, была ли эта единица в старом ГОСТ (нет под рукой документа), но сильно сомневаюсь в этом.

Мне лень было качать этот самый старый ГОСТ, заглянул в него одним глазом. Там (как и в новом) увидел электрон-вольт и вольт-ампер. Если наряду с ними был и человек x час, то только по этой причине ГОСТ следовало бы заменить новым.

самый главный енот: В Общероссийском классификаторе единиц измерения (ОК 15-94) данная единица приводится в виде "человеко-час", сокр. обозн. "чел. ч"

По ОК 015-94 — "Киловатт-час" (кВт· ч)

Челч и кВтч - правильно, т.к. соответствует правилам построения размерности, принятым в физике и технике; можно, но не обязательно, со знаком умножения в виде точки или крестика.
Зачем писать киловатт-час (с дефисом) - не понимаю. А уж человеко-час - полная нелепость, поскольку это обыкновенное сложное слово с соединительной гласной "о".
Наверно, это действительно придумали экономисты, которым и физика, и орфография пофиг.

Мыслете:Челч и кВтч - правильно, т.к. соответствует правилам построения размерности, принятым в физике и технике

Что за правила такие?

самый главный енот: Что за правила такие?

Размерность находится по любой формуле или цепочке формул, позволяющей выразить величину искомой размерности через величины, соответствующие основным единицам системы.

Пример:
Ищем размерность знергии в системе СИ. Осн. ед-цы кг, м, с, А.

Энергия = работа = (сила) х (путь) по определению
Сила = (масса) х (ускорение) по 2-му закону Невтона
Отсюда
Энергия = (масса)х(ускорение)х(путь)

[масса] = кг
[ускорение] = м/с**2
[путь] = м
След-но,
[энергия] = кгм**2/с**2 = Дж

Ампер не вошел

Не понял, а что означает выражение: масса (в квадратных скобках) равно кг, а также остальные подобные выражения?

самый главный енот:Не понял, а что означает выражение: масса (в квадратных скобках) равно кг, а также остальные подобные выражения?

Запись величины Х в кв. скобках, т.е. [Х], заменяет выражение "размерность величины Х".
Чё-то Вы школьный курс элементарной физики подзабыли. Или я забыл, откуда это знаю.

1. Экое допотопное обозначение вы вспомнили. Весь мир (РФ в том числе) давно пользуется способом обозначения размерности, рекомендованным ISO: аббревиатура "dim" перед обозначением величины (через пробел), например, размерность скорости — dim v.
2. "кг", "м/с", "Дж" — обозначения единиц? Каким образом вы приравниваете размерность к единицам? Вы, вообще-то, имеете представление, что такое размерность?
3. Сокращенные обозначения величин не применяются без числового значения, за исключением таблиц. В сплошном тексте голое обозначение может быть использовано только в учебно-справочном контексте в качестве примера, как нужно обозначать единицу. В формулах обозначение без числа не может быть никоим образом, это абсолютно исключено.
4. Что за загадочное обозначение "кгм"?

Сообщение **ИИИ** » 26 дек 2010, 00:28

Мыслете, по-моему, Вы затронули тему, являющуюся основой трудовой деятельности СГЕ...
Он же метролог, а метрологи занимаются и размерностями физических величин.

Кгм - это килограмм-метр.

А что это такое?

Почитайте в википедии. Там написано, что килограмм силы на метр - единица энергии и работы (работа, совершаемая силой в 1 кг при перемещении этой силы на расстояние в 1 м), равная 9,8 джоулей.

Мирандолина:Почитайте в википедии. Там написано, что килограмм силы на метр

И в какой же статье в Википедии говорится про "килограмм силы на метр"?

Впрочем, первый вопрос у меня был про "килограмм-метр". Теперь, получается, дополнительно к нему уже второй псевдотермин, и сколько их ещё будет?

Килограмм силы численно равен силе тяжести, действующей на килограмм, то есть 9,8 Н.

На "килограмм" сила тяжести не может подействовать, она действует на тело (имеющее массу, допустим, один килограмм)

Вот это и называется метонимией.

КОЕ КАК или КОЕКАК? - Страница 2

КОЕ КАК или КОЕКАК? ⇐ Орфография