Состав слова объять ⇐ Словообразование

[Елена]

Как бы вы разобрали слово объять?
Меня, в первую очередь, интересует корень. Он есть? Если это я, то есть ли суффикс?

[Саид]

Всё гораздо хуже: Тихонов выделяет только -ть, считая, следовательно, основой объя-.

Ну а "по-честному" там приставка об-, корень -j- (объём) и глагольный суффикс -а-.

[Елена]

корень -j- (объём) и глагольный суффикс -а-.

Вооот. И мне так кажется. Саид, спасибище огромное!

[Елена]

Тогда интересен и состав слова необъятный.

[Саид]

(Всё нижеследующее — моя персональная имха ;).)

Поначалу от объять и ряда похожих глаголов (приять, занять, понять...) были образованы причастия — объя-т-ый (прия-т-ый, заня-т-ый, поня-т-ый) — и почти параллельно существительные — объя-т-ие (прия-т-ие, заня-т-ие, поня-т-ие). (Не)объя-т-н-ый (прия-т-н-ый, заня-т-н-ый, поня-т-н-ый) образовывались, скорее всего, уже от существительных, и суффикс -н- добавлялся к уже имевшемуся суффиксу -т-.


P.S. Посмотрел Тихонова — у него тоже при основе -объя- суффиксы -т- и -н-.

[Елена]

Саид, спасибо! Меня очень даже имха и интересует....Буду читать и много думать

[Мирандолина]

Не-об-й-ат-н-ый.

[Елена]

читать и много думать

Вот всё и думаю до сих пор...
Опять возвращаюсь к этому слову. То есть объят предлагается рассмотреть как корень?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Но разве ж это грамотно?

[Дарья Александровна]

корень Й

[Елена]

Есть ли где-то зафиксированное подтверждение этому?
Какие у нас есть основания не считать об приставкой? Обхват, объезд, какой-нибудь придуманный обнос - приставка об с конкретным значением.
Корень ят? Устарел? Ну, возможно.
Но отчего вдруг корнем становиться объяту? Не понимаю, если честно.
И ещё уточнение. Твёрдый знак вошёл в корень слова адъютант.
Есть ещё слово, где ъ в корне?
Обсуждаемое слово для примера брать не будем.

[Дарья Александровна]

Есть ли где-то зафиксированное подтверждение этому?

просто верьте мне

Есть ещё слово, где ъ в корне?

однокоренные к объять пойдут? приятный, например.Или объём, приём, наём

[Елена]

просто верьте мне

не могу.

однокоренные к объять пойдут

Подождите. Так в слове объять, по-Вашему, где корень?
А объём - это корень? Следовательно, ёмкость - не однокренное слово к слову объём?

приятный, например.

А где здесь ъ?

[Дарья Александровна]

Объём: об-й-ом - приставка ОБ, корень - Й, суффикс - ОМ + нулевая флексия.
ёмкость - однокоренное к объём, конечно. Й-ОМ-К-ОСТЬ - Й- корень, ОМ - суффикс - К - суффикс прилагательного - ОСТЬ - суффикс существительного + нулевая флексия

При-й-ат-н-ый. При- префикс, й- корень, ат-суффикс, н - тоже суффикс - ый - флексия

объять: об-й-а-ть. Об- префикс, й - корень, а- глагольный суффикс, ть- инфинитивный суффикс

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

не могу

[самый главный енот]

Всё-таки удивительно, какую широкую сеть раскинул древний корень *jъм:
иметь, взять, принять, обнять, объять, объём, приём, вынуть.
Правда, слову "вынуть" не повезло, исторический корень у него есть, но внутри слова он не содержится

[Елена]

слову "вынуть" не повезло,

Но поцитированию и обсуждению он как раз впереди планеты всей.
И всё-таки я не торопилась бы слово объятие причислять к устаревшим и причислять об к корню. И у приставки есть своё значение определённое, и к корень ят тоже не одинок.

[Дарья Александровна]

тут никто не причисляет

[Елена]

тут никто не причисляет

Да я не про тут. Я про Тихонова и некоторых учителей школьных.

[Дарья Александровна]

давай скажем им свое ФИ и поддержим Елену

[slava1947]

Какие у нас есть основания не считать об приставкой?

Можно считать и приставкой. Во всяком случае Ефремова (Словарь морфем русского языка. М., 1986) так именно и считает.

Корень ят?

По Ефремовой -- корень "я". Так же, как и в словах

ИЗЪЯТЬ, ОТЪЯТЬ (Устар. =Отнять), ПРИЯТЬ (Устар. =Принять), РАЗЪЯТЬ (=Разнять)

Есть ещё слово, где ъ в корне?

ОБЪЕКТ

[Дарья Александровна]

если Я - корень, то нет глагольного суффикса, который обязан быть. Потому надо либо разложить Я на Й+А, либо говорить о наложении

Что касается Ъ в корне, то он же РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ, потому разделяет корень и префикс. Иностранные слова не считаются. Это, по сути, попытка транслита

[slava1947]

если Я - корень, то нет глагольного суффикса, который обязан быть...

Может, и обязан. Не могу только почему-то найти этот суффикс в глаголе ДАТЬ.

Что касается Ъ в корне, то он же РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ, потому разделяет корень и префикс. Иностранные слова не считаются...

Почему не считаются? Напомню, как звучал вопрос Елены:

И ещё уточнение. Твёрдый знак вошёл в корень слова адъютант.
Есть ещё слово, где ъ в корне?
Обсуждаемое слово для примера брать не будем.

АДЪЮТАНТ-то ведь тоже иностранное слово.

А вот что по поводу этих иностранных слов говорят ПРАВИЛА:

§ 27. Разделительный ъ пишется после согласных перед буквами я, ю, ё, е, передающими сочетания [j] с гласными, в следующих случаях.

1. После приставок, оканчивающихся на согласный...
...Так же пишутся слова иноязычного происхождения с начальными частями аб-, ад-, диз-, ин-, интер-, кон-, об-, суб-, которые в языке-источнике являются приставками, а в русском языке в качестве приставок обычно не выделяются. К ним относятся: абъюрация, адъективный, адъективация, адъюнкт, адьюстаж, адъютант, дизъюнкция, инъекция, инъецированный, интеръекция, коадъютор, конъектура, конъюгаты, конъюгация, конъюнктив, конъюнктива, конъюнктивит, конъюнктура, конъюнкция, объект, объективный, субъект, субъективный.

http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=23#pp23

[Дарья Александровна]

это понятно, я лишь о том, что для русских корней такое не характерно. А по иностранным нельзя судить о том, что характерно для русского. Потому ОБЪЕКТ никак не может служить доказательством того, что в ОБЪЯТЬ ОБ - не префикс, а часть корня. Изначально-то сыр-бор от этого пошел

Может, и обязан. Не могу только почему-то найти этот суффикс в глаголе ДАТЬ.

А чего его искать - А. Корень ДА. Накладываются. В ПИТЬ - корень ПИ, суффикс - И, тоже накладываются. Хотя исторически было иначе. Если суффикс И - то должно быть 2 спряжение. А в ШИТЬ, ЖИТЬ, ПИТЬ - 1. Там было что-то типа - ШИАТЬ, ЖИЕТЬ, ПИАТЬ (суффикс условно выбран), а потом он слился с И

[slava1947]

я лишь о том, что для русских корней такое не характерно. А по иностранным нельзя судить о том, что характерно для русского. Потому ОБЪЕКТ никак не может служить доказательством того, что в ОБЪЯТЬ ОБ - не префикс, а часть корня.

Есть и одно чисто русское слово с твёрдым знаком в корне -- ИЗЪЯН.

И всё-таки я не торопилась бы слово объятие причислять к устаревшим и причислять об к корню.

Кстати, Елена, в обоснование своей позиции можете ссылаться на § 70 Правил 1956-го года, а лучше -- на Правила 2006-го года (http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=23#pp23):


§ 27. Разделительный ъ пишется после согласных перед буквами я, ю, ё, е, передающими сочетания [j] с гласными, в следующих случаях.

1. После приставок, оканчивающихся на согласный. Примеры:

а) в словах с русскими приставками: безъядерный, въявь, взъяриться, взъесться, изъезженный, межъязыковой, надъесть, объехать, отъезд, подъёмник, предъюбилейный, предъявить, разъехаться, разъёмный, съесть, съёжиться, съязвить, сверхъестественный, сверхъёмкий, сверхъяркий;

Примечание. Буква ъ по традиции пишется также в слове изъян, хотя из- не является в нем приставкой.

б) в словах с приставками иноязычного происхождения...

2. В сложных словах...

3. Буква ъ пишется также при передаче иноязычных собственных имен и производных от них слов...

§ 28. Во всех случаях, кроме указанных в § 27, после согласных перед буквами я, ю, ё, е, и, передающими сочетания [j] с гласными, пишется разделительный ь...

Поскольку слово объять не относится ни ко второму, ни к третьему пункту, ни к пункту 1"б" параграфа 27, написание в нём твёрдого знака регламентируется именно пунктом 1"а", единственным исключением из которого является слово изъян.

P.S.
Правда, не только Тихонов в слове объять выделяет корень "объя"... Солидарны с ним и Панов с Текучевым (Школьный грамматико-орфографический словарь русского языка. М., 1985)...

[Дарья Александровна]

Есть и одно чисто русское слово с твёрдым знаком в корне -- ИЗЪЯН.

ИЗ- префикс, АН - суффикс, а корень уже наш, любимый, Й

[Марго]

ИЗ- префикс, АН - суффикс, а корень уже наш, любимый, Й

Тихонов с Вами не согласен: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %D0%98/30/