Морфология ⇒ Часть речи.

[феликс]

Марго, я имел в виду Ваши пометы в след. тексте:Тема: Часть речи.
Автор: Марго
Сообщение:
феликс, посмотрите ссылку на словарь, которую я дала выше:
........
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое
(Отец и не подозревал о желании сына.)[/i

Заранее спасибо,Феликс.

Добавлено спустя 46 минут 11 секунд:
Уважаемый Чеширский Бегемот!Спасибо за обстоятельный ответ.
В современных русских словарях даются далеко не все причастия, но слово ИЗБЕГАЕМЫЙ есть у Даля в гнезде ИЗБЕГАТЬ, где оно дается как синоним слова ИЗБЕЖНЫЙ.
Меня же это. интересовало, так сказать, со своей колокольни. Если ИЗБЕГАТЬ--непереходный глагол,то нарушается правило связи переходных глаголов со страдательными причастиями, стало быть это правило не повсеместное.Здесь на помощь очень кстати пришла Ваша ссылка, что и является наконец ответом на мой вопрос, т.е.подтверждением неповсеместности правила.Спасибо.

С наилучшими пожеланиями.Феликс.

Добавлено спустя 1 час 48 секунд:
Марго, спасибо, в первом приближении понял.Но кроме этих помет были и другие в скобках, совсем абракадабра, однако при моей попытке скопировать все Ваше сообщение и переслать Вам--Форум не пропустил.
Впочем,обойдемся.
С приветом,Феликс.

[Марго]

К сожалению, не понял в Вашем письме условные пометы в скобках

в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое. (Отец и не подозревал о желании сына.)

А какие Вы в этих скобках нашли пометы? Нет там никаких помет (22 янв 2011, 07:06). Само же предложение -- это пример из словаря, как Вы уже, я думаю, поняли.

[феликс]

Тема: Часть речи.
Автор: Марго
Сообщение:
феликс, посмотрите ссылку на словарь, которую я дала выше:
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E8&all=x
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое
(Отец и не подозревал о желании сына.)

Марго, пытаюсь снова переслать Вам полный текст, полученный мной от Вас по имейлу. Речь идет о непонятных мне пометах в скобках.
Феликс.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Марго, опять ничего не вышло: Форум отредактировал мою копию, из'яв пометы.
Извините,Феликс.

[chuPC]

феликс, может быть, Вам стоит пользоваться функцией предварительного просмотра?

[феликс]

Доогой chuPC, спасибо за подсказку. Поделитесь,пожалуйста, если не трудно, что это за функция предварительного просмотра и как ею конкретно пользоваться.

Благодарю,Феликс.

[chuPC]

феликс, Рядом с кнопкой отправить под окном ввода текста есть кнопка предпросмотр (слева). Нажмите на эту кнопку, и Вы сможете увидеть то, как Ваше сообщение будет выглядеть на странице форума, и, если Вас что-то не устроит, своевременно поправить оформление текста.
Если Вы хотите процитировать полностью чьё-либо сообщение, нажмите на кнопку цитата в правом нижнем углу этого сообщения, и оно скопируется в окно ввода текста.
Если хотите скопировать часть текста в именную цитату, выделите необходимую часть и нажмите кнопку цитата под ником автора (слева в панели информации об авторе поста).

[Марго]

Марго, пытаюсь снова переслать Вам полный текст, полученный мной от Вас по имейлу.

Это новость, феликс, поскольку я Вам вообще никакого текста по e-mail не посылала. Да и зачем бы?

[феликс]

Марго, мне неловко, что наша переписка затягивяется по не очень принципиальному вопросу, но я действительно получил Ваш ответ(еще раз спасибо!) по своему имейлу. Такова, видимо, технология Форума. И в этом ответе были пометки--абракадабры, о которых Вы, как я понял,и не догадываетесь. Мои же попытки переслать Вам для ясности послание с абракадабрами, скопированное из моего компьютерного почтового ящика, Форум не пропустил.
Феликс.

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
ChuPC, спасибо! Должен сказать Вам комплимент.На свои грамматические вопросы Форуму я получил ряд ответов. Я,конечно, благодарен специалистам, которые помогают на общественных началах; в ответах было много нового,неизвестного мне; но,как бы это помягче сказать, ответы были несколько небрежными, свысока, не снисходили до конкретных и аккуратных пояснений. Ваш же ответ подкупает спокойной и практической рекомендацией.
Еще раз спасибо,Феликс.

[Марго]

Я поняла, феликс. Видимо, у Вас в настройках включена позиция "Уведомлять меня о новых личных сообщениях" или что-то подобное, когда дубликат ответа приходит на e-mail. У меня она отключена, потому я о ней и забыла. Поскольку дубль делается автоматически, то мой Вам ответ, который Вы видите здесь, -- реальный, а дубликат, видимо, "сломался", потому в нем и возникли какие-то пометы. Так что читайте ответы в этой ветке и не обращайте на e-mail внимания.

Искренне надеюсь, что Ваше "ответы были несколько небрежными, свысока, не снисходили до конкретных и аккуратных пояснений" не касалось именно моих ответов, поскольку я всегда стараюсь отвечать именно с аккуратными (хотя это тоже можно толковать как угодно) пояснениями, притом не голословно, а со ссылкой на источники. Обнаружить в моих ответах непрактическую рекомендацию я бы тоже не смогла. Так что Ваше последнее даже примерять на себя не стану. Удачи!

[феликс]

Уважаемая Марго!Спасибо! Моя претензия--ни в коем случае не камешек в Ваш огород. Что касается ответов ма мои вопросы (на некоторые я ответа так и не получил), то какие-то из ответов грешат рассказами о себе, остроумничаньем, не относящимися к теме вопроса размашистыми и злыми обобщениями (крик души обиженного человека?).Когда же дело доходит до собственно вопроса, то я вижу нечто скороговоркой, не очень вразумительно, и трудно понять, за кого автор--за белых или за красных. Хотелось бы, чтобы ответ (особенно на вопрос посложней) сопровождался точной библиографической ссылкой на источник, указанием страницы в этом источнике, а еще лучше, соотвтствующей цитатой из источника. Я не москвич, и здесь богатые русскоязычные библиотеки мне недоступны.Разумеется, из ответов квалифицированных людей я извлек немало полезного, искреннее спасибо. Теперь буду искать среди знакомых эмигрантов--тех,кто привез с собой что-нибудь капитальное: "Русская грамматика'' (1980 или 2005), большие книги Розенталя, "Современный русский язык'' Волгиной и др.,Пешковский и т.п.
Извините за беспокойство, Феликс.

[Марго]

Теперь буду искать среди знакомых эмигрантов--тех,кто привез с собой что-нибудь капитальное

Зачем? Вот Вам три Розенталя:

http://www.evartist.narod.ru/text1/20.htm

http://rosental.virtbox.ru/

http://www.litru.ru/?book=23625&page=1

А обобщать свои обиды -- притом без конкретных примеров -- по-моему, не стоит. Иначе каждый, как и я, на свой счет может принять.

[феликс]

Марго, спасибо за 3 ценных ссылки на Розенталя. Доступно сразу--без мучительного скачивания. Подробно, интересно. Однако, к сожалению, на мои вопросы там ответа нет; но что поделаешь.
Хочу повторить,что никаких обид,претензий, намеков в Ваш адрес не было; поверьте.
С приветом,Феликс.

[Марго]

Однако, к сожалению, на мои вопросы там ответа нет

Так задавайте Ваши вопросы здесь, ответы поищем. (Хотя не могу себе представить, как за такое короткое время Вы успели пересмотреть в подробностях все три справочника. )

[феликс]

Марго,искренно рад Вашему предложению задавать вопосы. Если Вы подтвердите свое предложение (было бы здорово!), я вышлю Вам свои вопросы по теме переходности-непереходности, которые остались нерешенными (для меня) в результате дискуссии. Вы удивляетесь,почему я так быстро...Материалы такого рода я неоднократно и тщательно читал раньше, буду это делать и в дальнейшем. Но сейчас меня интересуют те вопросы, которые я задал Форуму, а это вопросы по синтаксису, тогда как 3 рекомендованные Вами работы (кстати, великолепные!) относятся к другим разделам грамматики. Еще раз спасибо за эти 3 ссылки. Кликнул--и выходишь на книгу!Одну из этих книг я ранее настойчиво пытался извлечь из интернета через поисковики, но у меня ничего не вышло.Может быть,Вы подскажете о таком же легком доступе в интернете к след.): 1).Русская грамматика.М., Наука,1980 или 2005, том 2 (Синтаксис).
2).Волгина Н.С., Розенталь Д.,Э.,Фомина М.,И. Современный русский язык.М.,МГУ,1984 или 2001.
3).Розенталь Д.Э.Практическая стилистика русского язука. (Любое из нескольких изданий)
4).Пешковский А.М.Русский синтаксис в научном освещении (Издание любого года).
С уважением,Феликс.

[Марго]

Если Вы подтвердите свое предложение (было бы здорово!), я вышлю Вам свои вопросы по теме переходности-непереходности, которые остались нерешенными (для меня) в результате дискуссии.

Не надо высылать мне, задавайте вопросы на форуме. Должна Вам сказать, что некоторые языковые вопросы мне совсем не интересны, и переходность-непереходность глаголов в их числе.

Но на форуме много других участников, вот на них я и рассчитывала в том числе, когда говорила: "Так задавайте Ваши вопросы здесь, ответы поищем". Вот Чупс, например, чьи ответы, как Вы сами сказали "подкупают практической рекомендацией".

[Саид]

феликс пишет:

<...>
2).Волгина Н.С., Розенталь Д.,Э.,Фомина М.,И. Современный русский язык.М.,МГУ,1984 или 2001.
<...>

Ссылка на это пособие уже была:

• Валгина Н. С., Розенталь Д. Э., Фомина М. И. Современный русский язык

А вот ещё одна, "чиста" по синтаксису:

• Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка

[феликс]

Саид,спасибо. Но я живу в книжном вакууме. Может,Вы подскажете,как добраться до интересующих меня книг через интернет?
Что такое ИТ в Вашей автобиографии? Если измерительная техника, то мы,возможно,коллеги (я, правда, в прошлом).
С приветом,Феликс.

[chuPC]

феликс, названия книг в посте Саида являются работающими ссылками на эти книги. Достаточно нажать на них, чтобы перейти на страницу с обозначенной книгой.

[Саид]

chuPC прав, ссылки "живые": можно по ним щёлкать, а можно скопировать в буфер обмена (clipboard) с помощью меню, вызываемого правой кнопкой мыши, и вставить (Ctrl+V) куда угодно.

Но на всякий случай, феликс, держите:

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/index.html
http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/index.html


P.S. ИТ — информационные технологии ;).

[самый главный енот]

P.S. ИТ — информационные технологии .

IT — однозначное понимание
ИТ — требуется контекст:
а) измерительная техника;
б) импульсная техника;
в) информационные технологии