Часть речи. ⇐ Морфология
Модератор: Селена
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
Наталья,насчет ЖЕЛАТЬ и ИЗБЕГАТЬ.
В "Словаре русского языка'',М.,1957,''желать"--глагол переходный, в том числе с родительным падежом в каких-то неотрицательных предложениях. См также в ранее указанной мной книге Розенталя.
А вот насчет ''избегАть'' в этом словаре прямо соответствующей пометы нет, но в начале гнезда есть намек: ''избегАть КОГО-ЧЕГО".
Спасибо,Феликс.
Добавлено спустя 28 минут 19 секунд:
Наталья,насчет ЖЕЛАТЬ и ИЗБЕГАТЬ.
В "Словаре русского языка'',М.,1957, ''желать''--глагол переходный, в том числе с родительным падежом в некоторых неотрицательных предложениях. См. также в ранее указанной мной книге Розенталя.
А вот относительно ''избегАть'' в этом Словаре прямо соответствующей пометы нет,но в начале гнезда есть намек:избегать КОГО-ЧЕГО.
Спасибо,Феликс.
В "Словаре русского языка'',М.,1957,''желать"--глагол переходный, в том числе с родительным падежом в каких-то неотрицательных предложениях. См также в ранее указанной мной книге Розенталя.
А вот насчет ''избегАть'' в этом словаре прямо соответствующей пометы нет, но в начале гнезда есть намек: ''избегАть КОГО-ЧЕГО".
Спасибо,Феликс.
Добавлено спустя 28 минут 19 секунд:
Наталья,насчет ЖЕЛАТЬ и ИЗБЕГАТЬ.
В "Словаре русского языка'',М.,1957, ''желать''--глагол переходный, в том числе с родительным падежом в некоторых неотрицательных предложениях. См. также в ранее указанной мной книге Розенталя.
А вот относительно ''избегАть'' в этом Словаре прямо соответствующей пометы нет,но в начале гнезда есть намек:избегать КОГО-ЧЕГО.
Спасибо,Феликс.
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 60
- Зарегистрирован: 14.01.2011
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: Рабочий
- Откуда: Славгород
- Возраст: 60
Re: Часть речи.
Граждане. Помогите малость. Эта страничка открыта вопросом об И в Идёт дождь - и большой.
Я. как и автор, полагал, что Частица. Усилительная.
Ответ был "Союз".
Что он связывает? Идёт дождь, и (он) большой. Так?
Дайте тогда для сравнения пример с усилительной И.
Пжлст.
Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:
Категория переходности/непереходности расшатывается с увеличением количества случаев/примеров нетрадиционного употребления слов во всё более и более нетрадиционных условиях существования техники, науки, общения и проч.
Вся проблема переходности могла бы быть исчерпана допущением её в разряд непостоянных признаков. Либо признанием (не)переходных пар "многозначных" разными словами.
Ни к тому, ни к другому "академики" не готовы. В языке это пока тенденция. Но активная. В связи с чем она заметна уже и просто школьникам.
Я. как и автор, полагал, что Частица. Усилительная.
Ответ был "Союз".
Что он связывает? Идёт дождь, и (он) большой. Так?
Дайте тогда для сравнения пример с усилительной И.
Пжлст.
Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:
Категория переходности/непереходности расшатывается с увеличением количества случаев/примеров нетрадиционного употребления слов во всё более и более нетрадиционных условиях существования техники, науки, общения и проч.
Вся проблема переходности могла бы быть исчерпана допущением её в разряд непостоянных признаков. Либо признанием (не)переходных пар "многозначных" разными словами.
Ни к тому, ни к другому "академики" не готовы. В языке это пока тенденция. Но активная. В связи с чем она заметна уже и просто школьникам.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Часть речи.
АМИ, посмотрите здесь:АМИ:Ответ был "Союз".
Что он связывает? Идёт дождь, и (он) большой. Так?
И, союз
...
6.
Присоединяет предложения или отдельные члены предложения, развивающие, дополняющие, объясняющие высказанную мысль. Я мало жил и жил в плену (Лермонтов). Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E8&all=x
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 60
- Зарегистрирован: 14.01.2011
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: Рабочий
- Откуда: Славгород
- Возраст: 60
Re: Часть речи.
Грасиас, сеньора. Мучас грасиас.
На нашей ферме мухи сдохли от тоски, так хоть теперь время есть что-нибудь да вспомнить...
На нашей ферме мухи сдохли от тоски, так хоть теперь время есть что-нибудь да вспомнить...
-
- журналист
- Всего сообщений: 197
- Зарегистрирован: 17.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: русский язык и литература
- Откуда: Москва, МПГУ
- Возраст: 59
Re: Часть речи.
Почему бы и не признать-то?АМИ:Либо признанием (не)переходных пар "многозначных" разными словами
Наталья
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
Наталья (1FD824-5)! Итак, в результате затеянной мной небольшой дискуссии (кстати, хочу еще раз поблагодарить Вас за Ваши ответы) обнаружился ряд спорных решений некоторых вопросов. АМИ высказал(а) некоторые соображения общего характера. Не мне,любителю и писарю, высказываться по общим категориям, но по тематике данной конкретной дискуссии я бы поставил вопрос так. Не может ли быть, что на поставленные вопросы имеются ответы вовсе не спорные, а уверенные, однозначные, но мы просто не смогли добраться до соответствующих первоисточников? Вдруг,искомое есть в капитальных работах Розенталя, у Пешковского и т.д.?
С уважением,Феликс.
С уважением,Феликс.
-
- журналист
- Всего сообщений: 197
- Зарегистрирован: 17.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: русский язык и литература
- Откуда: Москва, МПГУ
- Возраст: 59
Re: Часть речи.
Посмотрите в "Русской грамматике-80".феликс:Не может ли быть, что на поставленные вопросы имеются ответы вовсе не спорные, а уверенные, однозначные, но мы просто не смогли добраться до соответствующих первоисточников? Вдруг,искомое есть в капитальных работах Розенталя, у Пешковского и т.д.?
Кстати, ФД - это сокращённые русские слова, "филологический дневное" Ну, это так, к слову просто.феликс:Наталья (1FD824-5)
Наталья
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
misha,АМИ!
Просматривая ответы на мой вопрос, наткнулся на вопрос об И. Мне кажется,в данном примере И можно рассматривать и как усилительную частицу со значением ДАЖЕ. См. Словарь русского языка,М.,1957,т.1--там подходящий пример из Тургенева.
Феликс.
Просматривая ответы на мой вопрос, наткнулся на вопрос об И. Мне кажется,в данном примере И можно рассматривать и как усилительную частицу со значением ДАЖЕ. См. Словарь русского языка,М.,1957,т.1--там подходящий пример из Тургенева.
Феликс.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Часть речи.
феликс, посмотрите ссылку на словарь, которую я дала выше: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E8&all=x
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое (Отец и не подозревал о переживаниях сына.)
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое (Отец и не подозревал о переживаниях сына.)
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
Уважаемая Марго! (А вдруг под этим псевдонимом скрывается мужчина?!)
Наше обсуждение становится более убедительным благодаря ссылкам на первоисточники по грамматике и цитаты классиков.
При анализе исходной цитаты "Идет дождь--и большой'',мне кажется,вполне уместно допустить как эмоциональный вариант И=ДАЖЕ.
В пользу этого я бы добавил к Вашей цитате (кстати, я и этот источник посмотрел перед написанием своего предудущего письма) две цитаты (из Гоголя и Тургенева)--см.мою ссылку на Словарь русского языка, т.1,стр.862.
Ваше мнение?
С интересом, Феликс.
Наше обсуждение становится более убедительным благодаря ссылкам на первоисточники по грамматике и цитаты классиков.
При анализе исходной цитаты "Идет дождь--и большой'',мне кажется,вполне уместно допустить как эмоциональный вариант И=ДАЖЕ.
В пользу этого я бы добавил к Вашей цитате (кстати, я и этот источник посмотрел перед написанием своего предудущего письма) две цитаты (из Гоголя и Тургенева)--см.мою ссылку на Словарь русского языка, т.1,стр.862.
Ваше мнение?
С интересом, Феликс.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Часть речи.
Уважаемый феликс, я свое мнение уже высказала. Кроме того, при сравнении исходного варианта с приведенными в словаре пимерами, на мой взгляд, все становится на свои места:
Идет дождь -- и большой. = Идет дождь -- [притом] большой.
Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо. = Люди часто посмеиваются над ним, [притом] справедливо.
Отец и не подозревал о переживаниях сына. = Отец [даже] не подозревал о переживаниях сына.
А ссылки на писателей я бы принимать во внимание не стала. Ссылку на Ваш словарь, конечно, посмотреть на могу: нет у меня этого словаря. Однако нетрудно заметить, как ошибаюся даже классики (точнее, то и дело склоняются к так называемому авторскому написанию), -- даже здесь уже неоднократно предлагались в заданиях цитаты из их произведений для правки (последее: "В человеке все должно быть прекрасно...")
Идет дождь -- и большой. = Идет дождь -- [притом] большой.
Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо. = Люди часто посмеиваются над ним, [притом] справедливо.
Отец и не подозревал о переживаниях сына. = Отец [даже] не подозревал о переживаниях сына.
А ссылки на писателей я бы принимать во внимание не стала. Ссылку на Ваш словарь, конечно, посмотреть на могу: нет у меня этого словаря. Однако нетрудно заметить, как ошибаюся даже классики (точнее, то и дело склоняются к так называемому авторскому написанию), -- даже здесь уже неоднократно предлагались в заданиях цитаты из их произведений для правки (последее: "В человеке все должно быть прекрасно...")
-
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 22.01.2011
- Образование: студент
- Откуда: Россия
- Возраст: 25
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1123
- Зарегистрирован: 27.03.2009
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: преподаватель русского языка и литературы
- Откуда: Москва
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
Уважаемая Марго! Благодарю за оперативный ответ. Пользуюсь своим небольшим преимуществом: у меня есть упомянутый Словарь, посылаю Вам эти цитаты --не для дискуссии, а просто в порядке вежливости.
В подразделе ''3.Соответствует по значению частице д а ж е":
"После ужина Ноздрев сказал Чичикову...:--Вот тебе постель! Не хочу и доброй ночи желать тебе!''
"[Лаврецкий] несся по спокойной ночной теплыни,не спуская глаз с доброго молодого лица, слушая молодой и в шепоте звеневший голос''.
К сожалению, не понял в Вашем письме условные пометы в скобках, но суть ясна.
Спасибо, Феликс.
В подразделе ''3.Соответствует по значению частице д а ж е":
"После ужина Ноздрев сказал Чичикову...:--Вот тебе постель! Не хочу и доброй ночи желать тебе!''
"[Лаврецкий] несся по спокойной ночной теплыни,не спуская глаз с доброго молодого лица, слушая молодой и в шепоте звеневший голос''.
К сожалению, не понял в Вашем письме условные пометы в скобках, но суть ясна.
Спасибо, Феликс.
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 86
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: школьник
- Возраст: 13
Re: Часть речи.
Но главное все-таки не это. Вы какое определение во главу угла ставите?
Если формальное, по винительному падежу без предлога, то, наверное, да. Непереходный.
Если же содержательное, как глагол, позволяющий после себя иметь объект (точнее - акцептор действия), то почему бы и не быть ему переходным?
Я ещё раз поячсню свою мысль на риторическом вопросе. Зачем нужна в описании грамматики категория переходности? Выделить из общей массы глаголы, допускающие при себе прямое дополнение? А зачем? Любой доморощенный филолог Вася Пупкин может предложить "Давайте лучше выделим, скажем, творительный с предлогом", - и будет по-своему прав.
Переходность - категория далеко выходящая за рамки русской грамматики, восходит к такому основополагающему факту как разделение языков на номинативные и эргативные. В какой-то мере эту переходность можнол считать неким эрацем возможностей языков с эргативным строем.
А "правило винительного падежа" - всего лишь реализация этого понятия в русском. Определение через страдательные причастия - тоже, в общем-то, не полноценная замена, но здесь хоть смысл ясен.
Такое определение позволяет связать весма существенную для русского языка категорию причастного залога со свойствами исходного глагола.
Для начала надо еще крепко подкмать, что это за причастие такое "избегаемый". Можно хоть одно немарсианское предложение с ним построить? Эдак, глядишь, мы и до причастий "спимый", "уходимый" или "стонаемый" договоримся. Ибо глаголы "спать", "уходить" и "стонать" и подобные все чаще в русском начинают использоваться как каузатив, т.е. безусловно переходные. Хорошее ведь было наклонение у древнерусского глагола во вполне обозримое время, да вот утратилось... А жизнь требует.1ФД824-5: Так что избегать - скорее непереходный.
Но главное все-таки не это. Вы какое определение во главу угла ставите?
Если формальное, по винительному падежу без предлога, то, наверное, да. Непереходный.
Если же содержательное, как глагол, позволяющий после себя иметь объект (точнее - акцептор действия), то почему бы и не быть ему переходным?
Я ещё раз поячсню свою мысль на риторическом вопросе. Зачем нужна в описании грамматики категория переходности? Выделить из общей массы глаголы, допускающие при себе прямое дополнение? А зачем? Любой доморощенный филолог Вася Пупкин может предложить "Давайте лучше выделим, скажем, творительный с предлогом", - и будет по-своему прав.
Переходность - категория далеко выходящая за рамки русской грамматики, восходит к такому основополагающему факту как разделение языков на номинативные и эргативные. В какой-то мере эту переходность можнол считать неким эрацем возможностей языков с эргативным строем.
А "правило винительного падежа" - всего лишь реализация этого понятия в русском. Определение через страдательные причастия - тоже, в общем-то, не полноценная замена, но здесь хоть смысл ясен.
Такое определение позволяет связать весма существенную для русского языка категорию причастного залога со свойствами исходного глагола.
От дурака слышу.
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1303
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 113
- Контактная информация:
Re: Часть речи.
Таки в феликсовы цитаты после И запросто можно это самое даже поместить.
"После ужина Ноздрев сказал Чичикову...:--Вот тебе постель! Не хочу и даже доброй ночи желать тебе!''
"[Лаврецкий] несся по спокойной ночной теплыни,не спуская глаз с доброго молодого лица, слушая молодой и даже в шепоте звеневший голос''.
Следовательно, в этих примерах И не заменяет даже. Этого даже в примерах нет ни в оригинале, ни в виде И.
"После ужина Ноздрев сказал Чичикову...:--Вот тебе постель! Не хочу и даже доброй ночи желать тебе!''
"[Лаврецкий] несся по спокойной ночной теплыни,не спуская глаз с доброго молодого лица, слушая молодой и даже в шепоте звеневший голос''.
Следовательно, в этих примерах И не заменяет даже. Этого даже в примерах нет ни в оригинале, ни в виде И.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 86
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: школьник
- Возраст: 13
Re: Часть речи.
За этим не надо ходить к авторитетам. Связь эта очевидна даже для невооруженного глаза.
Вопрос стоит немного не так. Что ставить во главу угла при систематизации грамматики.
Ну а ссылки на все вкусы найдете в любом поисковике по запросу переходнные глаголы страдательные причастия.
Ну вот здесь, например.
http://lik-bez.com/board/morfologija/pr ... 36-1-0-167
Или в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... %BA%D0%B0)
PS Последняя ссылка немного глючит, но выводит на станицу, откуда можно перейти на нужную.
Я не ФД824-5, но поскольку этот разговор тут завёл я, выскажусь.феликс: К ФД824-5 просьба.Поделитесь,если не трудно,где у авторитетов Вы вычитали о связи переходности со страдательным причастием?
За этим не надо ходить к авторитетам. Связь эта очевидна даже для невооруженного глаза.
Вопрос стоит немного не так. Что ставить во главу угла при систематизации грамматики.
Ну а ссылки на все вкусы найдете в любом поисковике по запросу переходнные глаголы страдательные причастия.
Ну вот здесь, например.
http://lik-bez.com/board/morfologija/pr ... 36-1-0-167
Или в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... %BA%D0%B0)
PS Последняя ссылка немного глючит, но выводит на станицу, откуда можно перейти на нужную.
От дурака слышу.
-
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 22.01.2011
- Образование: студент
- Откуда: Россия
- Возраст: 25
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Часть речи.
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Эти условные пометы означают возможную замену слова, подтверждающую, что в первых двух случаях использован союз, синонимичный союзу притом, а в третьем -- частица, синонимичная усилительной частице даже.феликс:К сожалению, не понял в Вашем письме условные пометы в скобках
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Поместите не после И, а вместо и поймете, что в этих цитатах И -- частица. Хотя, честно говоря, совсем не поняла, о чем Вы и для чего.chuPC:Таки в феликсовы цитаты после И запросто можно это самое даже поместить.
"После ужина Ноздрев сказал Чичикову...:--Вот тебе постель! Не хочу и даже доброй ночи желать тебе!''
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1343
- Зарегистрирован: 21.12.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: ИТ
- Откуда: Минск
Re: Часть речи.
Чеширский Бегемот пишет:
Авторитетов можно почитать здесь: Валгина Н. С., Розенталь Д. Э., Фомина М. И. Современный русский язык. § 198. Формы причастий и их образование (предпоследний абзац).<...>феликс: К ФД824-5 просьба.Поделитесь,если не трудно,где у авторитетов Вы вычитали о связи переходности со страдательным причастием?
Ну а ссылки на все вкусы найдете в любом поисковике по запросу переходнные глаголы страдательные причастия.
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
Марго, я имел в виду Ваши пометы в след. тексте:Тема: Часть речи.
Автор: Марго
Сообщение:
феликс, посмотрите ссылку на словарь, которую я дала выше:
........
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое
(Отец и не подозревал о желании сына.)[/i
Заранее спасибо,Феликс.
Добавлено спустя 46 минут 11 секунд:
Уважаемый Чеширский Бегемот!Спасибо за обстоятельный ответ.
В современных русских словарях даются далеко не все причастия, но слово ИЗБЕГАЕМЫЙ есть у Даля в гнезде ИЗБЕГАТЬ, где оно дается как синоним слова ИЗБЕЖНЫЙ.
Меня же это. интересовало, так сказать, со своей колокольни. Если ИЗБЕГАТЬ--непереходный глагол,то нарушается правило связи переходных глаголов со страдательными причастиями, стало быть это правило не повсеместное.Здесь на помощь очень кстати пришла Ваша ссылка, что и является наконец ответом на мой вопрос, т.е.подтверждением неповсеместности правила.Спасибо.
С наилучшими пожеланиями.Феликс.
Добавлено спустя 1 час 48 секунд:
Марго, спасибо, в первом приближении понял.Но кроме этих помет были и другие в скобках, совсем абракадабра, однако при моей попытке скопировать все Ваше сообщение и переслать Вам--Форум не пропустил.
Впочем,обойдемся.
С приветом,Феликс.
Автор: Марго
Сообщение:
феликс, посмотрите ссылку на словарь, которую я дала выше:
........
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое
(Отец и не подозревал о желании сына.)[/i
Заранее спасибо,Феликс.
Добавлено спустя 46 минут 11 секунд:
Уважаемый Чеширский Бегемот!Спасибо за обстоятельный ответ.
В современных русских словарях даются далеко не все причастия, но слово ИЗБЕГАЕМЫЙ есть у Даля в гнезде ИЗБЕГАТЬ, где оно дается как синоним слова ИЗБЕЖНЫЙ.
Меня же это. интересовало, так сказать, со своей колокольни. Если ИЗБЕГАТЬ--непереходный глагол,то нарушается правило связи переходных глаголов со страдательными причастиями, стало быть это правило не повсеместное.Здесь на помощь очень кстати пришла Ваша ссылка, что и является наконец ответом на мой вопрос, т.е.подтверждением неповсеместности правила.Спасибо.
С наилучшими пожеланиями.Феликс.
Добавлено спустя 1 час 48 секунд:
Марго, спасибо, в первом приближении понял.Но кроме этих помет были и другие в скобках, совсем абракадабра, однако при моей попытке скопировать все Ваше сообщение и переслать Вам--Форум не пропустил.
Впочем,обойдемся.
С приветом,Феликс.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Часть речи.
феликс:К сожалению, не понял в Вашем письме условные пометы в скобках
А какие Вы в этих скобках нашли пометы? Нет там никаких помет (22 янв 2011, 07:06). Само же предложение -- это пример из словаря, как Вы уже, я думаю, поняли.феликс:в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое. (Отец и не подозревал о желании сына.)
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
Тема: Часть речи.
Автор: Марго
Сообщение:
феликс, посмотрите ссылку на словарь, которую я дала выше:
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E8&all=x
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое
(Отец и не подозревал о желании сына.)
Марго, пытаюсь снова переслать Вам полный текст, полученный мной от Вас по имейлу. Речь идет о непонятных мне пометах в скобках.
Феликс.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Марго, опять ничего не вышло: Форум отредактировал мою копию, из'яв пометы.
Извините,Феликс.
Автор: Марго
Сообщение:
феликс, посмотрите ссылку на словарь, которую я дала выше:
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E8&all=x
в позиции И, частица, п. 3. Нет, это другое
(Отец и не подозревал о желании сына.)
Марго, пытаюсь снова переслать Вам полный текст, полученный мной от Вас по имейлу. Речь идет о непонятных мне пометах в скобках.
Феликс.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Марго, опять ничего не вышло: Форум отредактировал мою копию, из'яв пометы.
Извините,Феликс.
-
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1303
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 113
- Контактная информация:
Re: Часть речи.
феликс, может быть, Вам стоит пользоваться функцией предварительного просмотра?
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 09.01.2011
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер
- Откуда: Канада
- Возраст: 92
Re: Часть речи.
Доогой chuPC, спасибо за подсказку. Поделитесь,пожалуйста, если не трудно, что это за функция предварительного просмотра и как ею конкретно пользоваться.
Благодарю,Феликс.
Благодарю,Феликс.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 17 Ответы
- 7558 Просмотры
-
Последнее сообщение Саид
-
- 1 Ответы
- 2251 Просмотры
-
Последнее сообщение Елена
-
- 1 Ответы
- 438 Просмотры
-
Последнее сообщение Саид
-
- 2 Ответы
- 788 Просмотры
-
Последнее сообщение Мирандолина
-
- 8 Ответы
- 19785 Просмотры
-
Последнее сообщение irida