Окончание глаголов ⇐ Высшее образование

[газалина]

провельно ли я поставила окончание
1 в конкурсе участвовали тридцать один школьник
2 сто экземпляров книг были раскуплены в тот же день
3 множество поломанных стульев были разбросаны по стадиону
4 дождь со снегом шли не переставая
что выделенно цветом - это я сама поставила окончания

[chuPC]

Мне кажется, что 1 и 4 вариант непровельно.

[Марго]

1. В конкурсе участвовал тридцать один школьник.
2. Сто экземпляров книг было раскуплено в тот же день.
3. Множество поломанных стульев было разбросано по стадиону.
4. Дождь со снегом шел не переставая.

[chuPC]

Множество поломанных стульев было разбросано по стадиону.

Является ли множество подлежащим?
Или тут подлежащего вообще нет?

[ИИИ]

chuPC, конечно, это подлежащее.

[chuPC]

Тогда во втором - сто экземпляров книг подлежащее?
Ну мне понятно стало, спасибо, Ольга Ермолова.

[Саид]

chuPC спрашивает:

Является ли множество подлежащим?
Или тут подлежащего вообще нет?

Вообще-то подлежащее там — множество поломанных стульев.

[Елена]

множество поломанных стульев.

думаете и поломанных?

[Саид]

Ладно, Елена, пусть поломанных будет определением, но — в составе подлежащего ;).

Но множество — хоть абстрактное собирательное со значением "большое количество", хоть математическое понятие — трудновато представить себе разбросанным (разве что, может, математический термин такой есть? ;)).


P.S. Сорри, я не всегда учитываю, что предложение можно "членить" и по значению (термин такой ;)), что мне как-то ближе, и по характеру синтаксической связи. Со второй точки зрения поломанных будет точно определением, а возможно, и множество — подлежащим, а стульев — дополнением. Но следует ли в таком случае в предшествующем предложении считать подлежащим сто, а экземпляров и книг — цепочкой дополнений?

[Анча]

По-школьному будет так: подлежащее - "множество стульев". "Поломанных" - определение.
"Сто экземляров книг" - подлежащее.

[Саид]

Спасибо, Анча, буду учитывать.

[газалина]

спасибо