Законопроект буквы "Ё" ⇐ За Ё!

[РМЛ]

Я погорячился. Ёфикаторы существуют. Это те, кто пишет афёра, опёка и т.д. Но они делают это без злого умысла, т.к. вконец запутаны кознями ефикаторов.

[Фантазёр]

Никогда ранее не встречал термина ЕФИКАТОР. Очень удачная эта Ваша находка, РМЛ. Поздравляю. Не в бровь, а прямо в глаз! Куда точнее, чем ДЕЁФИКАТОР.
Но самое интересное и одновременно самое удивительное заключается в том, что за ефикацию, как правило, горой стоят именно дипломированные лингвисты. Их, видите ли, не устраивает принцип ГРАФИКИ, согласно которому всегда пишется так, как ВСЕ ПРОИЗНОСЯТ и СЛЫШАТ! Даёшь при письме, хоть и причудливую, но всё же ОРФОГРАФИЮ. Маловато, ну не хватает у нас трудностей. Да и детей, по-видимому, предпочтительнее обучать грамоте по антилогике.

[Вадимиус]

Вставлю свои пять копеек. Ничего не имею против ё, хоть и не являюсь её оголтелым фанатом, как некоторые. При любом обычном письме, как то, например, общение на форуме, всегда использую ё ничтоже сумняшеся. Однако всё моё естество восстаёт против её использования в деловой документации. Когда получаю какие-либо деловые документы с использованием ё, автоматически делаю вывод о дилетантстве автора.

[Анатоль]

Когда получаю какие-либо деловые документы с использованием ё, автоматически делаю вывод о дилетантстве автора.

Не понял, какая связь использования Ё в деловой документации и компетентности автора в области, с которой связана эта документация

[Марго]

автоматически делаю вывод о дилетантстве автора.

Почему именно о дилетантстве?

[РМЛ]

Когда получаю какие-либо деловые документы с использованием ё, автоматически делаю вывод о дилетантстве автора.

Аффтар жжот!

[Mad_Philolog]

У каждой стороные есть 2 медали.