Эпитет? ⇐ Высшее образование

[izmodenova]

Эпитет - это образное определение. Не могу уловить суть данного понятия. Разницу между обычным определением и эпитетом.
Вот, например, предложение: "Вы, знаете, дорогие друзья, что один из талантливых литературных критиков конца ХIX-начала XX столетия Дмитрий Сергеевич Мережковский, большой путанник в плане философии, но человек весьма даровитый, дал, как многие считают, гениальную формулу пошлости."
Выделила следующие эпитеты: "дорогие друзья", «человек весьма даровитый»; «талантливых литературных критиков»; «большой путаник»; «гениальную формулу». Права ли я? Если нет, прошу объясните почему? Смысловой принцип выделения эпитета в тексте. Особенно сомневаюсь в выделенных словосочетаниях.

[Анча]

Бросьте вы это "образное". Эпитет - любое определение. Бывает "пообразнее", бывает "не очень образным". Но всё равно - эпитет.

[izmodenova]

Т.е. любое определение - это эпитет? "Дорогие друзья" и "таланливый критик" в указанном предложении будут являться эпитетами?

[Анча]

Да. Только "дорогие друзья", например, это обращение. Эпитетами будут являться "дорогие", "талантливый".

[chuPC]

Получается, эпитет - определение-клише, не несущее смысла и по большей части и ничего не определяющее. Потому и эпитет, что функцию определения не выполняет.

[Анча]

Получается, эпитет - определение-клише, не несущее смысла и по большей части и ничего не определяющее. Потому и эпитет, что функцию определения не выполняет.

Совсем не обязательно. Разные эпитеты бывают, как я уже говорила. И зелёный лес, и жемчужный иней.

[chuPC]

Продолжу:
масляное масло, сладкий сахар... Эпитет - просто лишнее слово...

[Анча]

Иногда и вправду может быть и лишним (в ваших примерах уж точно лишние), но далеко не всегда.
Лес, например, может быть и зелёным, и белым.