Реформация правил русского языкаЛитературный клуб (публикации авторов)

Раздел для публикации и обсуждения литературных работ всех желающих.
Внимание! Сообщения, состоящие лишь из ссылки на авторские страницы, удаляются. Также запрещена публикация произведений без участия в дальнейшем их обсуждении

Модератор: Сергей Титов

Одобряю реформацию

одобряю
14
48%
не одобряю
15
52%
 
Всего голосов: 29

Автор темы
Кемерово
поэт не про заек
поэт не про заек
Всего сообщений: 116
Зарегистрирован: 24.05.2007
Образование: школьник
Откуда: Кемерово
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Кемерово »

Марго:
Кемерово:Может быть к реформам (а не в реформам?) , если говорить по русски
Вы правы, конечно, но описку исправлять не буду. Надеюсь, уважаемые участники обсуждения мне эту мелочь простят. :)
А вот "по-русски" пишется через дефис. И "может быть" отделяется запятой как вводное. И вопросительный знак в конце предложения ставится, а не в скобочках, в середине. Так что в Вашем одном-единственном предложении три ошибки.
Кемерово:Слово Родина я пишу с большой (заглавной) буквы. Словосочетание Великий Русский Язык написано было с заглавных из чувства патриотизма
У, как всё запущено... Думаю, Вам из этого уже не выбраться. Советую поменять увлечение языкознанием на какое-нибудь другое.
Нарочно с ошибками было написано, как бы в подражение Вашей описке.

Но меня всегда удивляли крючкотоворы, которые считали ошибками ударения , которые ныне вполне допустимы как норма.

Приветствую новые правила русского языка !

Вполне допустимо и не является ошибкой произношение таких вариантов слов с ударением на том или ином слоге, которые приняты ныне.

Действительно какая разница? Рулит ( ударение на «у») или рулит (ударение на «и») Феномен (ударение на «о») или феномен (ударение на «е») Звонит (ударение на «о») или звонит (ударение на «и») И т.д. и т.п.

В школе на уроках геометрии мы всегда говорили : «симметрия» с ударением на «е», хотя выяснилось что правильно тогда было говорить с ударением на второе «и».

Помню меня поправили при произнесении словосочетания «послание Коринфянам» когда было сказано с ударением на «я», а мне сказали с ударением на «и» ( в слове «Коринфянам»). Что сбило и как мне сказали никак не произносилось с ходу.

Полностью одобряю и допущение разных вариантов с определением рода слова кофе, фламинго и подобные им слова также вполне допустимо использовать и так и так. Кофе крепкий и кофе крепкое Какао золотистый и какао золотистое. Розовый фламинго и розовое фламинго. Думаю можно и ввести как правильное словосочетание . Также давно пора утвердить слово ложить, ложит, ложи (в смысле положить, кладёт, положи).

В 1 и 2 классе школы меня неприятно удивило что нужно писать «кого» и «чего» вместо «каво» и «чево» . Думаю нужно разрешить писать и так и так. Также допускаю варианты «что» и «чо» , или «чё». Разрешить также варианты «что» и «што».

А вот слова с «ё» лучше писать именно с «ё», а не через «е». Впрочем произносятся эти слова обычно так как надо.

То что новые правила приняты меня радует. Здравый смысл победил неестественную педантичность и искусственное крючкотворство.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Олег08:
Марго:Вы правы, конечно, но описку исправлять не буду. Надеюсь, уважаемые участники обсуждения мне эту мелочь простят.
Конечно, простим, Марго. Мы Вам и не такое прощаем! Это Вы нам не прощаете ничего.
Марго:У, как всё запущено... Думаю, Вам из этого уже не выбраться. Советую поменять увлечение языкознанием на какое-нибудь другое.
Марго, в языкознании есть не только грамматика. Вы не представляете себе как у Вас все запущено в некоторых вопросах!
Но Вы же не бросаете свое увлечение языкознанием!
Великолепное высказывание ! Что в языкознании есть не только грамматика!

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
Тема выстрелила новыми сообщениями и просмотрами. В Литературном клубе уже на 2 месте по числу просмотров (из всех тем) . Здорово!
кемерово
Реклама
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Марго »

Кемерово:Нарочно с ошибками было написано, как бы в подражение Вашей описке.
Неужели? Далеко пойдете!... :(
И в этом, последнем, посте продолжаете подражать? Еще не устали?..
Кемерово:То что новые правила приняты меня радует
Вынуждена Вас огорчить: никакие новые правила никем не приняты. И вряд ли будут приняты в ближайшее время.

И с симметрией Вас надули: лишь один словарь дает оба ударения как равноправные. Остальные по-прежнему пишут симмЕтрия:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 8%FF&all=x

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Кемерово:Великолепное высказывание ! Что в языкознании есть не только грамматика!
Вы, оказывается, вместе с Олегом08 еще и читать не умеете. Разве о грамматике шла речь при Вашей "патриотизации" слов родина и русский язык?

Впрочем, это становится скучно и даже не забавно. Если угодно, продолжайте свои "реформации", только не так громогласно, а то неловко выходит... :(
Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 59
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Dimon »

Селена:Таким образом, мнение тех, кто не считает, что данный вопрос можно всерьез рассматривать, игнорируется?
Любой вопрос подразумевает, как минимум, два ответа: "да" и "нет" ("согласен" и "не согласен"). Молчание я за ответ не считаю, кто не определился со своим мнением, тот не отвечает.
Селена:Тогда это не голосование. Или недемократичное голосование.
Как я уже отметил выше, я не считаю демократию плюсом или минусом, тем паче, связанным с голосованием. Голосование, кстати, это ещё и традиционный инструмент тоталитаризма для (пиара) легимитизации решений.
Олег08:Вы себе противоречите на практике. Согласно тому что Вы называете "принципом "бритвы Оккама" Вам на вопрос Селены следовало просто ответить: "потому-что третий ответ излишен", а не пускаться в долгие и ненужные рассуждения.
Это является не третим ответом, а добавлением эмоций к одному из вариантов. Бритва Оккама говорит о дополнительной аксиоме или изначальном понятии.
Кемерово:Развитие, не в обратном порядке, усложнение, а не упрощение.
Переформулируйте, пожалуйста, высказывание (уберите запятые, выскажитесь более просто и логично, приведите примеры) - я его элементарно не понимаю.
Кемерово:китайский язык насчитывал десятки тысяч иероглифов. Упрощение языка, сведение его к тысяче знаков сопровождается и определённой деградацией, обеднение, а не обогащение.
В результате Китай перестал быть замкнутой и дремучей страной, а превратился в одного из мировых лидеров. Вы считаете это деградацией??? Полагаю, что мало кто в мире с вами согласится.
Саид:
Один выбор это не выбор. Два выбора это дилемма. Но и она не является выбором, пока человек не будет иметь три возможности, которые он или она действительно смогут законно выбрать.
© Мастер-тренер НЛП Р. Дилтс. (Под его словами подпишется, пожалуй, любой приверженец НЛП.)
НЛП и предназначено для формирования "определённого мнения". Если от человека ждут одного из определённых ответов, то любой иной является всего лишь отказом отвечать (и самоустранением от ответственности в данной сфере). Мы = живые люди, нам часто приходится делатиь выбор между чертовски плохим и дьявольски плохим. Или мы меняем правила игры так, что подобные вопросы/выборы нам не задают (хотя бы потому, что мы вечно пьяны), или живём как все и берём на себя полную ответственность за решение.
blagoslovenie7:Меня всегда поражали "буквоеды" , которые даже не знают о чём речь.
Типа : я фильма не видел, но осуждаю...
Или типа: из работы о реформации прочёл одно предложение и осуждаю...
Вообще-то, само название темы ("Реформация") сформировало у меня мнение об авторе. Второе предложение отбило охоту читать дальше. Прочитал полностью, кажется, от скуки - когда был длительный тест, тогда и добавил свой первый пост в этой теме. Некорректность подхода видна сразу, читать всё не являетсяЮ, мягко говоря, удовольствием, тем паче, что написано с ошибками и довольно косноязычно.
Кемерово:Знаете атеисты в советские времена слово Бог писали с маленькой буквы.
Вообще говоря, не только атеисты и не только в советское время. Чаще всего в разговорах это = понятие, а не имя собственное.
Кемерово:Слово Родина я пишу с большой (заглавной) буквы. Словосочетание Великий Русский Язык написано было с заглавных из чувства патриотизма , а не в угоду чьим-то условностям.
Этот форум не является ура-патриотическим или иным шовинистическим. Если вы сможете внятно объяснить мне, почему русский язык более велик, чем английский или испанский (или китайский, или греческий, или немецкий и т.д.), то буду признателен. В противном случае подобное утверждение выглядит несколько нелепым в обществе серьёзных людей. Я не сторонник национализма и национального обособления.
Кемерово:Нарочно с ошибками было написано, как бы в подражение Вашей описке.
В т.ч. и эта фраза? Мне претит писать с ошибками обычное уважение к родному языку (но который я не считаю нужным в тексте писать с Заглавных Букв с массой Эпитетов).
Кемерово:Но меня всегда удивляли крючкотоворы, которые считали ошибками ударения , которые ныне вполне допустимы как норма.
Человек или понимает речь, или не понимает, или слышит красоту стихов, или теряется - если ударения "весьма странные". Крючкотворство тут не при чём. Вряд ли уродство является образцом для подражания.
Кемерово:Тема выстрелила новыми сообщениями и просмотрами. В Литературном клубе уже на 2 месте по числу просмотров (из всех тем) . Здорово!
Поглазеть на урода в кунсткамере ходит множество народа. По-моему, число просмотров - не совсем тот критерий, которым следует восхищаться...
Аватара пользователя
Саид
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 21.12.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: ИТ
Откуда: Минск
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Саид »

blagoslovenie7 вместо Кемерово сказануло:
третья возможность есть - вообще не голосовать в опросе
Э-э, и что это выйдет? Реформация побеждает с почти двукратным (13 : 7) перевесом? Фигушки! Перевес-то этот, возможно, складывается всего лишь из 0,72% : 0,38% (учитывая, что тут зарегистрировано около 1800 пользователей) ;).
Аватара пользователя
Селена
-
Всего сообщений: 2707
Зарегистрирован: 27.01.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Селена »

Олег08:Поищи дружбы Марго и Селены.
irida, войдете в нашу компанию, с которой надо дружить? ;)

А если серьезно, то на форуме появилось то, чего не было практически никогда раньше, - переход на личности.
Печально.
Аватара пользователя
самый главный енот
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2033
Зарегистрирован: 13.07.2009
Образование: школьник
Профессия: метролог
Откуда: Магадан
Возраст: 62
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение самый главный енот »

Dimon:Реформа не будет принята, потому что она усложняет язык
Я бы сказал, не столько усложняет, сколько искажает структуру описания языка. Конечно, схема категоризации частей речи неидеальна и, хотя, в целом она выполняет свою задачу, тем не менее, среди специалистов время от времени раздаются голоса о необходимости некоторой модификации, коррекции. Участники форума, как люди интересующиеся языком, несомненно понимают, о чём может идти речь – сложный вопрос относительно числительных, сомнение в необходимости выделения в отдельные классы причастий и деепричастий, вопрос о легализации в качестве отдельного класса номенов (номенклатурных единиц) и разные частные вопросы. Что же касается тех новых классов, которые предлагаются в "реформации" – можно было бы по каждому пункту подробно пояснить, почему его следует считать глупым, но, честно говоря лень ерундой заниматься. Особенно порадовал своим идиотизмом пункт о введении класса имён нарицательных, даже не тем, что нарицательные выделяются в отдельный класс, а тем, что нарицательными предлагается назвать бывшие собственные, но, всё-таки, до конца вопрос не проработан, нужно было бы бывшие нарицательные назвать именами собственными.

Кемерово: Например китайский язык насчитывал десятки тысяч иероглифов. Упрощение языка, сведение его к тысяче знаков сопровождается и определённой деградацией, обеднение, а не обогащение.
Инроглифы составляют письменность языка, а не сам язык. Уменьшение количества иероглифов свидетельствует о прогрессе письменности, а не о деградации. Количество знаков письма уменьшилось потому, что в связи с развитием письменности, переходом её от архаичного пиктографического вида к идеографическому, а затем – словесно-слоговому, усложнившаяся структура письма позволила обходиться меньшим количеством знаков. Основная часть современных китайских иероглифов – это фонограммы, т. е. знаки, позволяющие описывать звучание слова, таким образом с их помощью можно передавать любые слова, в т. ч. и иностранные и имена собственные.
Dimon:
Селена:Почему в голосовании, кроме ответов "одобряю" и "не одобряю", не предусмотрен еще один - "считаю бредом"?
Это было бы справедливо и демократично.
Это публично унижает человека.
Ну хорошо, если слово бред звучит оскорбительно, можно назвать как-нибудь более тактично, но в таком же смысле
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.
Аватара пользователя
Селена
-
Всего сообщений: 2707
Зарегистрирован: 27.01.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Селена »

Мне кажется, в рассуждения вкралась ошибка.

Я не предлагала ввести вариант ответа "считаю, что автор бредит".
Я спрашивала, почему нет варианта, признающего бредом саму теорию.

Уверена, что признание абсурдности теории не может унизить ее автора; оно может только подтолкнуть его к размышлениям, почему его идеи вызывают такое отношение.
Если, конечно, автор умен.
Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 59
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Dimon »

Чтобы доказать абсурдность теории, необходимо доказать её внутреннее противоречие на базе тех аксиом, на которой она выстроена. В противном случае, эту теорию можно лишь принимать или не принимать. В данном случае мы имеем дело не с теорией, а с расширением классификации, что оценивается лишь как "удобно" или "неудобно".
Аватара пользователя
Селена
-
Всего сообщений: 2707
Зарегистрирован: 27.01.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Селена »

И опять же речь не идет об утверждении, что теория является бредом.
Речь идет о возможности субъективной оценки ее как бреда.

Мой вариант, если помните, был сформулирован как "считаю бредом".
Отражает точку зрения выбирающего. Совершенно аналогично оценкам "согласен" и "не согласен".
Аватара пользователя
самый главный енот
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2033
Зарегистрирован: 13.07.2009
Образование: школьник
Профессия: метролог
Откуда: Магадан
Возраст: 62
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение самый главный енот »

Dimon:Чтобы доказать абсурдность теории, необходимо доказать её внутреннее противоречие на базе тех аксиом, на которой она выстроена. В противном случае, эту теорию можно лишь принимать или не принимать. В данном случае мы имеем дело не с теорией, а с расширением классификации, что оценивается лишь как "удобно" или "неудобно".
Прежде, чем включать в состав частей речи невербальные текстовые единицы, следовало бы для начала пересмотреть вообще понятие "части речи", поскольку на сегодняшний день к частям речи относятся только слова
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.
Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 59
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Dimon »

Селена:И опять же речь не идет об утверждении, что теория является бредом.
Речь идет о возможности субъективной оценки ее как бреда.
А вот это уже означает переход на "субъекты", т.е. на личности. И воспринимается как личностные разборки, то бишь кухонные свары. Давайте будем лучше относиться друг к другу! :)
самый главный енот:Прежде, чем включать в состав частей речи невербальные текстовые единицы, следовало бы для начала пересмотреть вообще понятие "части речи", поскольку на сегодняшний день к частям речи относятся только слова
И да, и нет. В принципе, любой пересмотр классификации однозначно должен бы означать переопределение старых понятий. Это вытекает из простого соображения, что новая сущность возникает для описания уже определённого набора объектов. Но...
Аватара пользователя
Селена
-
Всего сообщений: 2707
Зарегистрирован: 27.01.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Селена »

Dimon:А вот это уже означает переход на "субъекты", т.е. на личности. И воспринимается как личностные разборки, то бишь кухонные свары.
Нет, не означает.
Совершенно не равны понятия "считать бредовой идею" и "считать бредящим ее автора".

Я (как вариант) считаю бредовой теорию Фоменко, но не считаю автора недоумком. Или кем-то подобным. А признаю выдающимся математиком (подчеркиваю: это я только как пример; не хотелось бы отклоняться от темы)
Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 56
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение irida »

Селена:
Олег08:Поищи дружбы Марго и Селены.
irida, войдете в нашу компанию, с которой надо дружить? ;)
Уже вошла. Хотя и не понимаю, каким боком тут "Поищи дружбы...", но это вопрос не к вам.
:)
Меня всегда удивляло, что в вопросах языкознания каждый считает возможным выдвигать свои реформаторские теории только на том основании, что говорит по-русски. Попробуйте на каком-нибудь физико-математическом форуме предложить свою оригинальную теорию по вычислению ускорения свободного падения, например.
Ох, зря я такими идеями разбрасываюсь, надо самой что-нибудь запостить, а потом скопировать сюда отзывы. Думаю, что обвинение в бредовости моей теории - это самое "мягкое", что я получу в качестве комментариев, благо уровень знаний для этого самый подходящий. Между пользователем РС и программистом тоже есть разница, верно? То, что я умею жать на клавиши, ещё не даёт мне (морального) права теоретизировать в этой области. Как загорюсь желанием - пойду учиться, т.е. получать фундаментальные знания. А потом уже поговорим.
Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 59
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Dimon »

Селена:Совершенно не равны понятия "считать бредовой идею" и "считать бредящим ее автора".
По-моему, это игра слов. Фразы эквивалентны.
irida:Меня всегда удивляло, что в вопросах языкознания каждый считает возможным выдвигать свои реформаторские теории только на том основании, что говорит по-русски. Попробуйте на каком-нибудь физико-математическом форуме предложить свою оригинальную теорию по вычислению ускорения свободного падения, например.
Я по профессии = физик, по роду деятельности = программист. С аналогичным сталкивался и сталкиваюсь примерно каждую неделю. Это абсолютно естественно, то есть нормально.
Гость
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Гость »

Dimon, и ваша реакция на это "нормальное"? Что вы советуете в таких случаях?
Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 59
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Dimon »

Гость:Dimon, и ваша реакция на это "нормальное"? Что вы советуете в таких случаях?
Быть терпимее. Стараться или показать человеку что-то более интересное в рамках его же аксиом, или постараться заинтересовать его чем-то другим. Ну и не ссориться.
Автор темы
Кемерово
поэт не про заек
поэт не про заек
Всего сообщений: 116
Зарегистрирован: 24.05.2007
Образование: школьник
Откуда: Кемерово
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Кемерово »

Dimon:Чтобы доказать абсурдность теории, необходимо доказать её внутреннее противоречие на базе тех аксиом, на которой она выстроена. В противном случае, эту теорию можно лишь принимать или не принимать. В данном случае мы имеем дело не с теорией, а с расширением классификации, что оценивается лишь как "удобно" или "неудобно".
Да.
Хорошо сказано

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:
Начало статьи сейчас исправить технически не удалось. Первые два предложения можно прочесть так:

Семиклассница из Кемерово , учащаяся гимназии Поддельская Ольга Витальевна произвела реформу правил русского языка, учредив, помимо десяти известных частей речи, ещё пять НОВЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ. Такого радикального дополнения части речи великого и могучего русского языка не претерпевали ещё никогда. ......

(далее текст тот же)
кемерово
Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 59
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Dimon »

Спасибо за исправление! :Rose:
Аватара пользователя
Pearl
романист
романист
Всего сообщений: 255
Зарегистрирован: 08.01.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Pearl »

Кемерово:.
1. Имя Существительное;
2. Имя Прилагательное;
3. Имя Числительное;
4. Глагол (включая деепричастие);
5. Местоимение;
6. Наречие;
7. Союз;
8. Предлог;
9. Частица;
10. Междометие и обозначающие звуки.
Я же выделяю дополнительно следующие части речи Русского Языка
11. Имя Фрагментарное;
12. Имя Нарицательное (выделяются в отдельную часть речи).
13. Имя Звукообозначающее ( не путать с междометиями, которые рассматриваются как отдельная часть речи.)
14. Имя Информационно-Закодированное;
15. Имя Неопределённое;
Можно поупражняться во введении новых разделов:
16. Имя неприличное (ненормативная лексика)
17. Имя здоровенное (написанное крупным шрифтом, в устной речи формируется с помощью крика)
18. Имя безграмотное (в эту категорию собираются слова, написанные или произнесенные с ошибками) :D
Олег08
романист
романист
Всего сообщений: 290
Зарегистрирован: 16.01.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: предприниматель
Откуда: Карелия
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Олег08 »

Ребята, у вас хорошо получается! :shock:
Аватара пользователя
Pearl
романист
романист
Всего сообщений: 255
Зарегистрирован: 08.01.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Pearl »

Но у Поддельского Юрия Павловича лучше. 8-)
Олег08
романист
романист
Всего сообщений: 290
Зарегистрирован: 16.01.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: предприниматель
Откуда: Карелия
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Олег08 »

Извиняюсь, не читал. А если читал, то подзабыл, наверное, уже.
Что-нибудь порекомендуете?
Кстати, кажется его Роддельский фамилия.
Аватара пользователя
Pearl
романист
романист
Всего сообщений: 255
Зарегистрирован: 08.01.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Москва
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Pearl »

Читали, читали. В первом посте читали:
Кемерово:Семиклассница из Кемерово , учащаяся гимназии Поддельская Ольга Витальевна произвела РЕФОРМАЦИЮ правил русского языка, учредив, помимо десяти известных частей речи, ещё пять НОВЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ. Такого радикального дополнения части речи Великого и Могучего Русского Языка не претерпевали ещё никогда.
....

-------------------------------------------------------------------
Мой ответ на вопрос, что фундаментом легло в моё решение – идеи моего дяди Поддельского Юрия Павловича, и моё собственное мышление.
Расставляя все точки над «Ё» : правила разрешаю дорабатывать и усовершенствовать. Надеюсь увидеть вскоре в правилах по русскому языку 15 частей речи в обновлённых учебниках, одобренных Министерством Образования РФ. Подобную реформацию можно провести и к правилам многих других языков.
Моё авторство (напоминаю – семиклассницы) не забудьте к 5 вышеуказанным частям речи .
Автор Поддельская Ольга Витальевна . 3 апреля 2007 года
.
Олег08
романист
романист
Всего сообщений: 290
Зарегистрирован: 16.01.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: предприниматель
Откуда: Карелия
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение Олег08 »

Точно, Pearl, -- был дядька!
Кажется там еще и бабушка была или тетя. Короче были люди еще.
Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 56
 Re: Реформация правил русского языка

Сообщение irida »

Кемерово писал(а):
Семиклассница из Кемерово , учащаяся гимназии Поддельская Ольга Витальевна произвела РЕФОРМАЦИЮ правил русского языка, учредив, помимо десяти известных частей речи, ещё пять НОВЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ.
Цитата из фильма:

- Панночка померла!
- Как, уже померла?
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • причины несоблюдения правил русского языка в чатах
    Метла » » в форуме В мире компьютеров
    41 Ответы
    9849 Просмотры
    Последнее сообщение vadim_i_z
  • Учебники русского языка
    Radmos » » в форуме Методические материалы
    5 Ответы
    6052 Просмотры
    Последнее сообщение Radmos
  • Ищу знатока русского языка
    andrey.alasheev » » в форуме Помощь знатоков
    0 Ответы
    654 Просмотры
    Последнее сообщение andrey.alasheev
  • Курсы Русского языка
    McRory » » в форуме Методические материалы
    1 Ответы
    1643 Просмотры
    Последнее сообщение имячко
  • Уничтожение русского языка
    культурист » » в форуме Глас народа
    24 Ответы
    1961 Просмотры
    Последнее сообщение nicht