Низнайка:Не знаю кто как, но я воспринимаю «лов» как нечто «динамическое», поэтому процессуальность в производных будет присутствовать априори.
"Динамическое", как Вы выразились, сохраняется потому, что индоевр. корень *lau (а краткое) обозначал процесс. Но дело даже не в этом. В слове "ловля" был -j- (элевое смягчение это подтверждает), однако я не согласен с приведенной вами цепочкой ЛОВ-ЛОВЛЯ, т.к. это "ловля" от "ловить", точно так же, как "травля" от "травить"(зверя, например), а "купля" от "купить"...
Низнайка:Разумеется. А происхождение чего ещё они должны давать? Словообразования? Этим другие словари занимаются. Если мне не изменяет память, называются они словообразовательными (в руках, к сожалению, не держал).
А следовало бы. Вы всегда, когда не хватает аргументов, начинаете к словам цепляться?