Синтаксис и пунктуация ⇒ Нужны ли кавычки?

[Shitbox2]

Как правильно?
ОАО «НПП „Буревестник“»
ОАО «НПП Буревестник»
ОАО НПП «Буревестник»
ОАО НПП Буревестник

А заодно, к какой теме относится мой вопрос, а то сомневаюсь, что это синтаксис и пунктуация.

[Марго]

Правильно: ОАО «НПП „Буревестник“»
Допустимо: ОАО «НПП «Буревестник»

Вопрос Ваш по теме "Пунктуация", так что подфорум Вы выбрали правильно.

[ИИИ]

Везде встречаю в документах аналог ОАО «НПП «Буревестник» (одна пара кавычек в конце).

[самый главный енот]

Как мне не нравятся вложенные кавычки!
А непарные кавычки — вообще приводят к помутнению рассудка!

[Марго]

Дело вкуса, СГЕ. И тем не менее использование кавычек двух рисунков в данном случае нормативно, а непарных -- только допускается, если нет технической возможности для выполнения такой нормы.

[самый главный енот]

А кто-нибудь может объяснить, на кой чёрт в названиях предприятий вообще нужна такая прорва кавычек, аж в глазах рябит

[Марго]

Говорила же -- дело вкуса. У меня не рябит, и все логично.

[Shitbox2]

Вот, иностранные компании почему-то пишут свои названия без всяких кавычек: General Electric Company Ltd (Ltd это ООО по нашему). Российские же везде и всегда с кавычками.

[Марго]

Иностранные компании и все слова а названиях пишут с прописных, и New York в два слова -- ну и что? Мы же с Вами по-русски пишем, а не по-иностранному.

[Shitbox2]

В Русском можно что-то типа такого:

ОАО НПП Буревестник

Правда, кавычки мне больше нравятся.

[Саид]

Shitbox2 пишет:

В Русском можно что-то типа такого...

Нельзя! Правда, до тех пор, пока кто-то не зарегистрирует какую-либо организацию с наименованием именно в таком виде. Тогда — нужно ;), но только по отношению к этой (зарегистрированной таким образом) организации.

[самый главный енот]

Саид, но, справедливости ради, нужно привести и дополнительное утверждение — нельзя употреблять название ОАО "НПП "Буревестник" до тех пор, пока кто-то не зарегистрирует какую-либо организацию с наименованием именно в таком виде. Тогда — нужно , но только по отношению к этой (зарегистрированной таким образом) организации.

[Марго]

Ошибаетесь, самый главный енот, кавычки -- это знак пунктуационный, то есть непосредственно относящийся к языку, потому их употребление оговорено в справочниках по русскому -- в том числе и употребление в обсуждаемом случае, для записи названий фирм.

А курсив -- это особенность графического оформления текста, то есть прерогатива дизайнеров. И если даже в справочнике издателя говорится о том, что курсивным выделением (или выделением прописными) в некоторых случаях можно заменить кавычки, то это не значит, что такое написание подпадет под языковое правило или хотя бы рекомендацию. (Хотела бы я посмотреть, кстати, как Вы в рукописном тексте попользуетесь курсивом.)

[ИИИ]

(Хотела бы я посмотреть, кстати, как Вы в рукописном тексте попользуетесь курсивом.)

Отличо сказано

[самый главный енот]

Марго, а в чём я ошибаюсь, не понял. Я где-то говорил, что кавычки знак непунктуационный? Дайте цитату из меня. Я высказывал мнение, что курсив не является особенностью графического оформления текста? Опять же — цитату!

[Марго]

самый главный енот, ошибаетесь Вы в том, что сравниваете (пусть и с долей иронии) правомерность использования кавычек для написания названий фирм с правомерностью использования для этой цели курсива. Это совершенно разные уровни правомерности.

Цитата "из Вас":

Саид, но, справедливости ради, нужно привести и дополнительное утверждение — нельзя употреблять название ОАО "НПП "Буревестник" до тех пор, пока кто-то не зарегистрирует какую-либо организацию с наименованием именно в таком виде. Тогда — нужно , но только по отношению к этой (зарегистрированной таким образом) организации.

[Саид]

самый главный енот, Вы, попросту говоря, смешиваете (умышленно?) два понятия.

Пример: регистрируется закусочное заведение под названием "Митро". Владельца поправляют: правильно (с точки зрения грамматики) будет "Метро". И не возразишь — поправляющие правы.

Но допустим, что по какой-то причине всё-таки зарегистрировано "Митро" — неважно, владелец ли (Дмитрием звали которого) решил таким макаром запечатлеть своё имя в названии, аббревиатура ли это — "Максимально Идеальный Тайский Ресторан-Обедня", или просто по недосмотру с неграмотностью. Теперь наименование этого заведения следует (с юридической точки зрения) писать именно так: "Митро" — и ничего тут, сорри, не попишешь.

[Анча]

Ну тогда можно ударение ставить на И. Будет по правилам.

[самый главный енот]

самый главный енот, ошибаетесь Вы в том, что сравниваете (пусть и с долей иронии) правомерность использования кавычек для написания названий фирм с правомерностью использования для этой цели курсива. Это совершенно разные уровни правомерности.

Я не тлоько не сравнивал, а вообще про курсив ничего не говорил

Цитата "из Вас":

Саид, но, справедливости ради, нужно привести и дополнительное утверждение — нельзя употреблять название ОАО "НПП "Буревестник" до тех пор, пока кто-то не зарегистрирует какую-либо организацию с наименованием именно в таком виде. Тогда — нужно , но только по отношению к этой (зарегистрированной таким образом) организации.

Ну, и где про использование курсива-а-а-а!!!

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

самый главный енот, Вы, попросту говоря, смешиваете (умышленно?) два понятия.

Назовите оба понятия, чтобы я понял, смешивание чего мне вменяется

[ИИИ]

ОАО "НПП "Буревестник"
Название фирмы в данном случае - НПП "Буревестник"
"ОАО НПП "Буревестник"
Здесь название - все слова вместе. ПРи этом здесь неизвестна форма организации предприятия.
ОАО НПП "Буревестник"
Здесь название - Буревестник.