Телевидение ⇐ Коллекция ошибок

[Буров Эдуард]

(Кстати, слово "образованных" у вас лишнее, "большинство людей" звучит корректнее.)

Здесь я с Вами не согласен. Нормы изменяются только тогда, когда именно образованные и интеллигентные люди начинают говорить по-другому. Если какие-то невежды с ничтожным словарным запасом начнут нарушать орфоэпические нормы, никто состояние литературного языка не изменит.

А кто ещё, по-вашему, утверждает словари?

Народ, естественно. Не весь, конечно, а только умные и образованные люди (о чём я писал выше). Конечно, это не значит, что народ собирается в одну большую организацию по проверке словарей. Нет. Народ создаёт те нормы, которые находятся в словарях. И разве может правительство, утверждая словари, эти нормы изменять?! Правительство только может сказать: "Да, именно так должен говорить народ" По-моему, нормы правительством не создаются!

Да, народ (вы, я, любой другой человек) вправе говорить так, как он хочет (и что он хочет).

Это, безусловно, верно. Но ведь должно же быть что-то, являющееся общим для всех! Если каждый начнёт говорить по-своему, люди просто перестанут понимать друг друга! Литературный язык - это то, что и является общим языком для всей страны, на котором должны уметь разговаривать все. А уж как беседуют люди в узких кругах... Это их дело.
Телевизионные дикторы же должны говорить на литературном языке, дабы то, что они говорят, было понятно всем.

[vadim_i_z]

Буров Эдуард, посмотрите эту дискуссию.

[самый главный енот]

Телевизионные дикторы же должны говорить на литературном языке, дабы то, что они говорят, было понятно всем.

Уверяю вас, слово "ску[ч]но" понятно всем, и умным, и неумным. А вот когда дикторы начинают увлекаться новомодными словами, с весьма неопределённым узусом, тогда действительно, может быть непонятно

[Dimon]

Буров Эдуард, оставим в стороне эпитет "интеллигентный" - я его считаю качеством человека, донельзя упёртого в своих идеях и ставящих принципы выше остальных людей (да и себя самого). Образованные люди всегда и всюду говорят иначе, чем остальные. Тем не менее, СССР явился прецендентом, когда не они определяли правила языка. Более того, сам лидер государства отметился (решающим голосом) в лингвистической дискуссии. И менялся литературный язык.

В качестве контрпримера могу привести "кофе". До сих пор образованные люди не говорят "чёрное кофе", но с недавних пор это абсолютно легитимно.

Общим языком для страны является тот язык, на котором говорит и понимает большинство. Уже это свидетельствует о непригодности литературного языка (который использует образованное меньшинство) для этих целей. Если людям понятна феня, то и будут использоваться её элементы в масштабах всей страны (полагаю, примеры не нужны?). Кстати, вы сами противоречите себе, используя в одном абзаце "человек вправе говорить" и "человек должен говорить". Давайте оставим единство прав и обязанностей советской казуистике, а сами не будем смешивать их!

[Буров Эдуард]

Не буду с Вами спорить, уважаемый Dimon! По-моему, ни к чему хорошему наша дискуссия не приведёт. Давайте прекратим всё это и останемся каждый при своём мнении.

[Dimon]

А что тут спорить?! Ваша теория не только противоречит логике, но даже и не подтверждается фактами.

[Марго]

Dimon, не наседайте так уж сильно: человеку только 12 лет.

[Буров Эдуард]

Dimon, не наседайте так уж сильно: человеку только 12 лет.

Не волнуйтесь, я совершенно не обиделся.

[Dimon]

Лучше в 12 лет расстаться с иллюзиями, чем в 120.

[Буров Эдуард]

Лучше в 12 лет расстаться с иллюзиями, чем в 120.

Извините, но после всего этого я всё-таки остаюсь при своём мнении.
Должна существовать закреплённая форма языка, какой и является ЛЯ. ЛЯ - ядро общенационального языка.

[Марго]

Лучше в 12 лет расстаться с иллюзиями, чем в 120.

Это смотря каким способом организовать человеку расставание. Можно ведь и розгово-прикладным.

[vadim_i_z]

Лучше в 12 лет расстаться с иллюзиями, чем в 120.

120 - это, согласно известному пожеланию, вообще дедлайн в буквальном смысле

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

ЛЯ - ядро общенационального языка.

Офтопично: как неестественно смотрятся все эти ЛЯ и СРЯ в тех случаях, когда употребляются всерьёз

[Dimon]

Буров Эдуард, это ваше право. Закреплённой формой по-прежнему останется язык правящего социального слоя, т.к. необходимость понимания языка начальника - залог нормального существования. Соответственно и будет выстраиваться языковая "вертикаль".

Марго, это не самый худший способ. Расставание с иллюзиями иногда окончательно ломает человека. А тут всего лишь поболит седалище несколько дней, зато какие-никакие мысли придут погостить у этих болячек.

vadim_i_z, вы, как всегда, демонстрируете незаурядную эрудицию. Именно этот смысл я и вносил - расставание с иллюзиями вместе с окончательным расставанием со всем.

[Марго]

Офтопично: как неестественно смотрятся все эти ЛЯ и СРЯ в тех случаях, когда употребляются всерьёз

Верно. Особенно на языковых форумах.

Марго, это не самый худший способ. Расставание с иллюзиями иногда окончательно ломает человека. А тут всего лишь поболит седалище несколько дней, зато какие-никакие мысли придут погостить у этих болячек

И это говорит человек, который держит на руках двухлетнего ребенка. Бедный малыш!

расставание с иллюзиями вместе с окончательным расставанием со всем.

Потому и 120 возникло? Да Вы, Dimon, сверхоптимист.

[Dimon]

Вообще-то, его старшая сестра, прошедшая моё воспитание, удостоилась награды из рук президента страны. Не такая уж и бедная.

Просто к 120 годам устаёшь и жить, и держаться каких-то идей.

[Марго]

Выходит, уставших жить на всем свете единицы.

[Dimon]

Некоторые устают раньше.

[Ксюшенция]

Несколько лет отучала мужа от слова "тубаретка" начал говорить скамейка Но когда услышала на первом канале репортаж известного корреспондента про путешествия и он произнес то самое - "табуретка" -

[vadim_i_z]

Ксюшенция, а что неверно у корреспондента?

[irida]

vadim_i_z, надо было тубаретка.
Ксюшенция, вам больше по душе табурет? Но ведь табуретка уже давным-давно литературно.

[Karo]

Сегодня обнаружил на телеканале "RU.ТВ" ужасающее нарушение орфоэпической нормы СРЛЯ. Объясню всё по порядку. В русском языке существуют такие слова, как, например, "скворечник", "яичница", "конечно", "скучно". Когда мы произносим эти слова, слышится сочетание звуков [шн] ([шн']), хотя на письме это сочетание передаётся буквами ЧН. Очень часто русские люди нарушают орфоэпическую норму и произносят вместо скворе[шн']ик, к примеру, скворе[ч'н']ик. Сегодня на канале "RU.ТВ" допустили подобную ошибку: вместо "ску[шн]о" диктор сказал: "ску[ч'н']о" Это, безусловно, гораздо более грубая ошибка, чем "и краткую" вместо "и краткое".
Самое удивительное, что [ч'н] ([ч'н']) вместо [шн] ([шн']) русские люди произносят довольно часто. И довольно часто допускаются огрехи именно в слове "скучно". Так, даже мой учитель по русском языку и литературе допускает ошибку в этом слове (как и во многих других словах СРЯ).
Вот и всё.

А в передаче "Модный приговор" ведущий А. Васильев, обозначая цвет, говорит "коришневый" и "было моднО"

[Елена]

обозначая цвет, говорит "коришневый"

И я услышала. Ушам не поверила. Решила, что это юмористическая передача какая-то. (Хотя, если подумать, то и в этом случае, это странно...)

[dlov]

Уже давно по всем 3-м первым каналам слышу от журналистов "асВальт".Причём, по РТВ журналист спрашивает прохожего,тот говорит"асФальт",а журналист продолжает свой асвальт.Может, поэтому и дорожное покрытие такое плохое,что укладывают асвальт?

[Анча]

Ещё как-то плохо с тротуаром. Он часто звучит как тортуар.

[Мирандолина]

А иногда вместо "оревуар" говорят "резервуар" и наоборот. Это тоже нормально?