Склонение числительных ⇐ Фонетика и орфоэпия

[Котя]

Проверьте пожалуйста правильно ли я просклоняла число 2393?
Им.п. Две тысячи триста девяноста три
Р.п. Двух тысяч трехсот девяноста двух
Д.п. Двум тысячам трехстам девяноста двум
В.п. Две тысячи триста девяноста три
Тв.п. Двумя тысячами трехстами девяноста тремя
Пр.п. Двух тысячах трехстах девяноста двух

[Марго]

Им.п. Две тысячи триста девяностО три
Р.п. Двух тысяч трехсот девяноста ТРЕХ
Д.п. Двум тысячам треМстам девяноста ТРЕМ
В.п. Две тысячи триста девяностО три
Тв.п. Двумя тысячами треМЯстами девяноста тремя
Пр.п. Двух тысячах трехстах девяноста ТРЕХ

[самый главный енот]

Им.п. Две тысячи триста девяносто три
Р.п. Двух тысяч трехсот девяноста трёх
Д.п. Двум тысячам трёмстам девяноста трём
В.п. Две тысячи триста девяносто три
Тв.п. Двумя тысячами тремястами девяноста тремя
Пр.п. Двух тысячах трехстах девяноста трёх

PS Не пойму, как у вас в род., дат., и предл. последняя тройка превратилась в двойку

PPS Не успел, пока набирал ответ, меня опередили

[Мирандолина]

Верно!!!

[smetana]

Помогите пожалуйста с заданием.
. Выберите пункты, в которых при употреблении числительных допущены ошибки:
1) тридцать две ножниц, с семьюдесятью тремя учениками
2) 8,5 литра, у ста семнадцати машин
3) к первому сентябрю, в одна тысяче тридцать пятом ящике
4) пятьдесят трое саней, без восьмисот двадцати рублей
5) 76 1/7 граммов, (вернуть) тремстам одиннадцати должникам

[Марго]

smetana, а при чем здесь "Фонетика и орфоэпия"?

[chuPC]

smetana, 1,2,3,4,5.

[Марго]

А к п. 2 у Вас какие претензии?

[chuPC]

Марго,
8,5 литров (восемь с половиной литров).

[Марго]

Неверно! Восемь и пять десятых литрА.

[chuPC]

Я вижу там половину литра, а не пять десятых. Вы в магазине молоко покупаете? Вы там тоже пять десятых литра берете?

[Марго]

А мы не о магазине, а о склонении дробных числительных. Так что не надо морочить голову спрашивающему.

[1ФД824-5]

8,5 л по-русски можно прочитать как "восемь с половиной литров" и как "восемь целых пять десятых литра". Оба варианта правильные.
Если это написано в учебнике математики, то предпочтительнее второй вариант, первый, я думаю, будет тогда неуместен. А в магазине, конечно, первый более уместен.

[Марго]

Прочитать можно как угодно, но записать (цифрами) -- только так: 8,5 литра. Либо буквенно: восемь с половиной литров.

Извините, подтверждение искать некогда, но мы здесь уже об этом говорили, посмотрите в архивах.

[1ФД824-5]

Прочитать можно как угодно, но записать (цифрами) -- только так: 8,5 литра. Либо буквенно: восемь с половиной литров.

Ну вот посмотрите, когда Вы пишете цифрами, Вы употребляете форму литра. А когда словами (с половиной) - то литров.

[Марго]

А что Вас смущает, 1ФД824-5? Число записано цифрами, в виде десятичной дроби, потому и читается как десятичная дробь. Вы же на станете читать, например, 5,33 литра как пять литров с третью. То есть и тут прочитать-то Вы можете, безусловно искажая окончание, о чем, собственно, и говорила -- возможно, невнятно.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Ну, вот подтверждение от Справочного бюро портала "Грамота":

Вопрос № 222951
Скажите, пожалуйста: "Не более 1,5 литра(ов)"?

Ответ справочной службы русского языка
Верно: _литра_.

[chuPC]

Вопрос № 222951
Скажите, пожалуйста: "Не более 1,5 литра(ов)"?

Ответ справочной службы русского языка
Верно: _литра_.

Вопрос некорректен, ибо 2, 3 или 4 тоже будут литра.
В вопросе должно быть указано хотя бы 5,5 литров, что ли...

[Саид]

Вопрос корректен. Если бы он содержал не число, а словесное его выражение:

• ..."Не более полутора литра(ов)"?

— ответом, несомненно, было бы

• Верно: _литров_.

[irida]

Вопрос некорректен, ибо 2, 3 или 4 тоже будут литра.
В вопросе должно быть указано хотя бы 5,5 литров, что ли...

Да хоть 25, это не важно. Ключевое слово - пять десятых (чего? - литра).

[e1158586]

Читал в учебнике старого академика, совсем недавно правильно было писать меры так:

триста граммов
триста килограммов

Современные правила скатываются к аналитичности:

триста грамм
триста килограмм

[Анатоль]

Современные правила скатываются к аналитичности:

триста грамм
триста килограмм

Ссылку дать не затруднительно? А заодно прояснить "аналитичность"?

[e1158586]

Ссылку дать не затруднительно?

Затруднительно, на вычислителе неразбериха.

А заодно прояснить "аналитичность"?

Расиянский устроит?

аналитичность-синтетичность текста — заключается в построении текста на основе аналитической и синтетической схем. При этом движение от частного к общему сопровождается встречным движением от общего к частному. Эта категория может трактоваться как категория обобщенности конкретности …

Толковый переводоведческий словарь

[Анатоль]

При этом движение от частного к общему сопровождается встречным движением от общего к частному.

      Это понятно. Непонятно отношение к "5 грамм" и "5 граммов". От аналитичности здесь рожки да ножки - отсутствие новой информации. Так что это не скатывание к аналитичности, просто две формы. Личные предпочтения: скажу "пять грамм", напишу "пять граммов".

[Yelquin]

Личные предпочтения: скажу "пять грамм", напишу "пять граммов".

Здесь следует говорить не об утрате падежного окончания и «скатывании к аналитичности», а о неправильном падеже у этого слова. По аналогии с «мамы-мам» и здесь склоняют «граммы-грамм», забывая, что слово-то не женского рода. И не мужского на «-а». Поэтому в родительном падеже множественного числа должно иметь окончание «-ов».

[kia]

(Один) сапог, чулок - тоже не женского рода и не мужского на -а.
Пара сапог, пара чулок. (не сапогов, не чулков)

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
http://www.licey.net/russian/culture/2_2_3

в) существительные, называющие единицы измерения (вольт, герц, ом и др.), обычно имеют в родительном падеже множественного числа две формы – с окончанием -ов и с нулевым окончанием. Нулевое окончание используется в так называемой счётной форме единиц измерения, то есть при указании на конкретное количество, число чего-либо:

100 вольт, 100 ампер, 200 герц, 200 ом, 1000 рентген и т.д.

У существительных грамм, килограмм, миллиграмм, карат и др. в счётной форме допустимы обе формы – с окончанием -ов и с нулевым окончанием:

10 граммов и 10 грамм; 10 килограммов и 10 килограмм; 5 каратов и 5 карат.

Обратите внимание
Формы с -ов воспринимаются как более официальные. Поэтому, если в литературном языке допустимыми признаются обе формы, то в письменной речи рекомендуется использовать варианты с окончанием -ов. Не в счётной форме (не при указании на количество) эти существительное обязательно имеют окончание -ов.
Да в этом колхозе не только граммов, но и килограммов потерь не считают!

Не все наименования единиц измерения подчиняются данной закономерности. Окончание -ов является обязательным в любом контексте у следующих существительных:

акр (10 акров), гектар (10 гектаров), дюйм (5 дюймов), литр (10 литров), метр (5 метров), километр (5 километров), миллиметр (10 миллиметров), сантиметр (10 сантиметров), пуд (10 пудов), фунт (10 фунтов), фут (5 футов), ярд (5 ярдов).

Окончание -ов обычно имеют и существительные мужского рода с основой на твёрдую согласную, обозначающие денежные единицы:

доллар (пять долларов), динар (пять динаров) и др.