Дождь ночью шел, а почему не ходил? ⇐ Семантика. Лексикология
Модератор: Роксана
-
Автор темыИгорь Алексеевич
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 12.10.2010
- Образование: высшее естественно-научное
- Профессия: такелажник
- Откуда: Санкт-Петербург
Дождь ночью шел, а почему не ходил?
Собственно сообщение и содержится в заголовке.
Смогу смотреть новые сообщения не чаще, чем раз в сутки.
Спасибо.
Смогу смотреть новые сообщения не чаще, чем раз в сутки.
Спасибо.
-
irida
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2654
- Зарегистрирован: 28.10.2008
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: преподаватель новогреческого языка
- Откуда: Греция
- Возраст: 61
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
Игорь Алексеевич, замечательный вопрос!
Ходил - это туда и обратно, многократно, постоянно.
Но в вашем случае не это главное. Глагол движения шёл употреблен в переносном смысле, т.е. даже о часто идущих дождях мы никогда не скажем ходили. По аналогии: идет снег, фильм, урок; это платье тебе идет; время идет; война идет и др.
Ходил - это туда и обратно, многократно, постоянно.
Но в вашем случае не это главное. Глагол движения шёл употреблен в переносном смысле, т.е. даже о часто идущих дождях мы никогда не скажем ходили. По аналогии: идет снег, фильм, урок; это платье тебе идет; время идет; война идет и др.
-
Владимир Байков
- лауреат и орденоносец

- Всего сообщений: 808
- Зарегистрирован: 29.08.2008
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Петербург
-
irida
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2654
- Зарегистрирован: 28.10.2008
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: преподаватель новогреческого языка
- Откуда: Греция
- Возраст: 61
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
Владимир Байков, он потому и шёл, что один раз, но мог бы и ходить (на войну, в поход и пр.).
А война только идёт или шла, никогда не ходила.
С приставками же эти глаголы ведут себя совсем по-другому:
Здесь прошли/проходили бои.
Где логика? - спрашивают иностранцы.
А война только идёт или шла, никогда не ходила.
С приставками же эти глаголы ведут себя совсем по-другому:
Здесь прошли/проходили бои.
Где логика? - спрашивают иностранцы.
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
А вот вам всем вопрос на засыпку: почему часы и ходят и идут, если действие их всегда одинаковое?
(Сразу говорю: у меня ответа нет.)
-
самый главный енот
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2033
- Зарегистрирован: 13.07.2009
- Образование: школьник
- Профессия: метролог
- Откуда: Магадан
- Возраст: 66
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
Ходить — фреквентатив к глаголу идти, следовательно, а часах можно сказать, что они ходят, даже если в данный конкретный момент у них кончился завод, но, в принципе, эти часы исправны и ходить могут. Часы идут — можно сказать только о тех часах, которые действительно тикают в данное время
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.
-
Владимир Байков
- лауреат и орденоносец

- Всего сообщений: 808
- Зарегистрирован: 29.08.2008
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Петербург
-
irida
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2654
- Зарегистрирован: 28.10.2008
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: преподаватель новогреческого языка
- Откуда: Греция
- Возраст: 61
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
самый главный енот, но ведь и в кино фильмы периодически показывают, но мы говорим фильм идёт, а вот фильмы ходят я не слышала.
Дожди частенько идут, но никогда не ходят. Когда слово употребляется в переносном значении, правила применить не всегда возможно. Здесь именно такой случай.
А если дождь кислотный?
Ой, идея! Может, часы ходят, потому что там есть движение маятника туда-обратно? А какие часы называли ходики, кто помнит?
А про нано?Владимир Байков:А про электронные?
А если дождь кислотный?
Ой, идея! Может, часы ходят, потому что там есть движение маятника туда-обратно? А какие часы называли ходики, кто помнит?
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
-
irida
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2654
- Зарегистрирован: 28.10.2008
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: преподаватель новогреческого языка
- Откуда: Греция
- Возраст: 61
-
самый главный енот
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2033
- Зарегистрирован: 13.07.2009
- Образование: школьник
- Профессия: метролог
- Откуда: Магадан
- Возраст: 66
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
Электронные тоже тикают, только мы не слышим. И аналог маятника там есть, только движения у него микроскопические. А вот про солнечные часы мы не скажем "идут" или "ходят".Владимир Байков:А про электронные?
Я отвечал на конкретный вопрос про часы.irida:самый главный енот, но ведь и в кино фильмы периодически показывают, но мы говорим фильм идёт, а вот фильмы ходят я не слышала.
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.
-
Мирандолина
- -
- Всего сообщений: 1349
- Зарегистрирован: 12.09.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Откуда: Днепропетровск
- Возраст: 53
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
"Снег вышел" - говорят дети. Ведь снег не "падает", а "идет".
-
ВВП
- помощник писаря

- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 19.10.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: преподаватель
- Откуда: Мериленд
Re: Дождь ночью шел, а почему не ходил?
Дождь шёл - действие однонаправленное, сверху вниз (или, напр., наискосок).
Снег может и падать (а не только идти), например, снегопад, выпал снег.
Снег может и падать (а не только идти), например, снегопад, выпал снег.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 10 Ответы
- 2781 Просмотры
-
Последнее сообщение Завада
-
- 116 Ответы
- 7510 Просмотры
-
Последнее сообщение Албар Верохо
-
- 5 Ответы
- 1843 Просмотры
-
Последнее сообщение ALEXIN
-
- 12 Ответы
- 4370 Просмотры
-
Последнее сообщение Франсуа
-
- 13 Ответы
- 1451 Просмотры
-
Последнее сообщение Gapon
Мобильная версия
