верно ли расставлены запятые? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[miss.irina]

Скажите,пожалуйста,верно ли расставлены запятые?

Но дальше,он,к своему великому удивлению, не мог говорить,потому что слезы ему выступили на глаза, и нижняя челюсть быстро запрыгала.

[Селена]

Неверно.

[Sorciere]

Скажите,пожалуйста,верно ли расставлены запятые?

Но дальше,он,к своему великому удивлению, не мог говорить,потому что слезы ему выступили на глаза, и нижняя челюсть быстро запрыгала.

Лишняя запятая после слова дальше
Это предложение Вы откуда-то списали?
Там точно написано "слезы ему выступили на глаза"?
Как-то это не по-русски.
Кроме того, после запятой и любого другого знака препинания следует ставить пробел.

[Марго]

После слова "глаза" запятой тоже нет, поскольку здесь однородные придаточные соединены союзом И:

Но дальше он, к своему великому удивлению, не мог говорить, потому что слезы выступили ему на глаза и нижняя челюсть быстро запрыгала.

(Порядок слов тоже подправила.)


PS. Очень прошу Вас, miss.irina, не пренебрегать пробелами.

[ИИИ]

Марго, неправда, не верю! должна быть запятая!

[irida]

Лев Николаевич Толстой. Хозяин и работник

Но дальше он, к своему великому удивлению, не мог говорить, потому что слезы ему выступили на глаза и нижняя челюсть быстро запрыгала. Он перестал говорить и только глотал то, что подступало ему к горлу.

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaew ... 0290.shtml

[Саид]

В принципе возможен такой вариант, что сначала он не смог говорить, а потом челюсть запрыгала — тогда с запятой. Но у Льва Николаича, имхо, логичнее ;) — не мог говорить по двум причинам: выступили слёзы и челюсть запрыгала.

[irida]

...не мог говорить по двум причинам: выступили слёзы и челюсть запрыгала.

...где второе даже важнее первого, т.к. со слезами на глазах ещё можно говорить, а вот с прыгающей челюстью - затруднительно.

[Vampelt]

Вот такие два предложения:
1. В детстве он очень любил слушать сказки, потому что в них было много чудесного, и добро всегда побеждало зло.
2. Когда начнется концерт, и кто из артистов выступает?

[ИИИ]

Неужели и здесь последние запятые лишние???

[Vampelt]

Я бы и сам хотел уточнить. Это мой вариант пунктуации, хотелось бы узнать, что думают лингвисты.

[Марго]

1. В детстве он очень любил слушать сказки, потому что в них было много чудесного и добро всегда побеждало зло. (Запятой нет, потому что это однородные придаточные.)
2. Когда начнется концерт и кто из артистов выступает? (Запятой нет, потому что это вопросительное предложение.)

[Vampelt]

Почему в решебнике, в правильном варианте стоит запятая ?
На следующий день уроки возобновились , и жизнь пошла обычной колеёй.
Тут же общий однородный член- "на следующий день".

[Елена]

Тут же общий однородный член- "на следующий день".

Но жизнь пошла обычной.... не только на следующий день, а, видимо, на всё остальное время тоже. Поэтому однородный член не совсем общий.

[Марго]

А почему он однородный? И не общий, конечно.

[Vampelt]

Извините, я имел ввиду общий второстепенный.

[Анча]

Вообще вопрос с общим второстепенным членом очень скользкий.

На следующий день уроки возобновились и жизнь пошла обычной колеёй.

Но в этом предложении, похоже, всё-таки он общий.

[Марго]

Анча, нас как раз спрашивают, почему там должна быть запятая. Значит, все же не общий.

Трактовать смысл предложения можно и так и этак. Но раз уж нам задано с запятой, то только так, как сказала Елена. То есть тут пунктуация предопределяет смысл: На следующий день уроки возобновились, и жизнь [после этого, не на следующий день, а вообще] пошла обычной колеёй.

[Анча]

Да я тоже сомневалась... Ну жизнь может пойти своей колеёй, например, до возобновлённых уроков...м-м-м...с вечера...
По-моему, вот так, в вырванном предложении, общий второстепенный член не определить вообще.

[Марго]

Анча, еще раз. В нашем случае из двух возможных вариантов один уже выбран. До нас. Нам предложено только объяснить постановку запятой в данном случае. Елена ее объяснила. Правильно.