Разбор предложения ⇐ Синтаксис и пунктуация

[edelstein]

Подскажите, пожалуйста, как разобрать это предложение:
.."Муки слова" - это не столько трудности поиска, сколько трудности выбора из того, что есть в языке для точного, меткого и выразительного воплощения обозреваемых мыслей и переживаемых чувств.
.."Муки слова" - это получается подлежащее...??? И как будет выглядеть схема к данному предложению?
Заранее спасибо за ответы.

[Мирандолина]

Главное предложение:

Муки слова - сложное подлежащее, выраженное именем собственным.
Трудности - и в том, и в другом случае именная часть сказуемого.
Трудности поиска, трудности выбора - однородные члены предложения.
Поиска - прямое дополнение.
Выбора - прямое дополнение.
Из того - косвенное дополнение.

Придаточное предложение:

Что - подлежащее.
Есть в языке - составное именное сказуемое.
Для воплощения - дополнение.
Точного, меткого и выразительного - однородные определения.
Мыслей и чувств - однородные дополнения.
Обозреваемых - определение.
Переживаемых - определение.

--- это не столько === ..., | сколько === ... ..., что === ~~~, ~~~ и ~~~ ... ~~~ ... и ~~~ ...

--- подлежащее.
=== сказуемое.
... дополнение.
~~~ определение.
| граница между главным и придаточным.

[Саид]

Мирандолина, границу между главным и придаточным подвинуть надо бы, наверное:

--- это не столько === ..., сколько === ... ..., | что === ~~~, ~~~ и ~~~ ... ~~~ ... и ~~~ ...

[Мирандолина]

Ну, да, конечно. Это я просто перепутала запятые. У меня часто бывает такое.

[Кристина Мельникова]

Сделайте,пожалуйста,синтаксический разбор преложения.

Он посадит тебя в лодку, привезет на корабль, и ты уедешь навсегда в блестательную страну, где всходит солнце и где звезды спустятся с неба, чтобы поздравить тебя с приездом.

Заранее спасибо .

[Мирандолина]

--- === ... ..., === ..., и --- === *** ~~~ ..., | где === --- и где --- === ..., | чтобы === ... ...

*** обстоятельство.

[chuPC]

--- === ... ..., === ..., и --- === *** ~~~ ..., | где === --- и где --- === ..., | чтобы === ... ...

*** обстоятельство.

Спасибо, Мира, лучше поздно, чем никогда...

[71manyasha]

Ребята,помогите разобрать предложение. Дочка в пятом классе учится. Им , то фонетический разбор дадут ,тот ,что в институте на филфаке проходят,то, ещё что-нибудь. Вот и это предложение не слишком сложное, но мы все в спорах. Итак,
Каменной сказкой издавна называли Московский Кремль,история которого уходит корнями в глубину столетий.
Спасибо:-)

[kontaktid]

Помогите сделать упражнение:
1. Чем выражены подлежащее и сказуемое в данных предложениях?
1) Говорить о мастерстве писателя - это прежде всего говорить о языке, которым написано произведение. 2) Стихи о Родине писать - ей жизнь по капле отдавать. 3) Ласковое слово что весенний день. 4) Жизнь есть борьба. 5) Песни тоже поэзия. 6) Слово не стрела, да острее стрелы. 7) Назначение человека на земле - творить добро.

[chuPC]

Подлежащее - сущ.
Сказуемое - глаг.

[самый главный енот]

Подлежащее - сущ.
Сказуемое - глаг.

С чего вы взяли?

[Янна]

Далеко не всегда подлежащее выражается существительным, а сказуемое -- глаголом.В приведённых примерах как раз всё не так однозначно.
А где вариант спрашивающего?

[chuPC]

Подлежащее еще может быть местоимением, так как это замена существительного, или там прилагательным - но оно все равно будет в виде существительного. Но вот заменить глагол... Возможно ли?..

[самый главный енот]

Подлежащим может оказаться не только существительное и местоимение, а сказуемым — не только глагол

[Марго]

Подлежащее еще может быть местоимением, так как это замена существительного, или там прилагательным - но оно все равно будет в виде существительного.

Мда.

Кстати, там в трех предложениях глаголов нет и вовсе, а сказуемые в них есть. Вас это не удивляет, chuPC, с Вашим утверждением "Сказуемое - глаг."?

[chuPC]

Марго, если нет глагола - значит предложение без сказуемого. У людей ведь тоже бывают неполные семьи... Плохо, но что ж поделаешь...

[самый главный енот]

Ну, сейчас договоримся ещё до предложений без подлежащего

[Patriot Хренов]

А чё? Предложение без сказуемого и подлежащего - слабо?
Отож! Вау! И местами ваймэ!

[Марго]

Марго, если нет глагола - значит предложение без сказуемого.

Сказуемые есть, и я об этом уже сказала.

[Patriot Хренов]

Марго, Марго! Вы ещё объясните мне, что есть такое ВПЗР, а то я тут вдруг, православный атеист, - ничтоже сумняшеся дослужился вдруг до дьяка, смурно мне как-то...

[chuPC]

Сказуемые есть, и я об этом уже сказала.

Приведите пример, пожалуйста.

[Анча]

Жизнь (подлежащее) есть борьба (сказуемое).

[chuPC]

Жизнь (подлежащее) есть борьба (сказуемое).

ИМХО, Жизнь и борьба подлежащие, есть - сказуемое. С чего это мы должны борьбу в сказуемые записывать? В данном предложении жизнь и борьба равнозначны и идентичны.

[irida]

Поступитесь хоть раз вашими принципами и загляните в справочники.

У вас, как у многих, устоявшийся стереотип сказуемого начальной школы: кто? - подлежащее, что делает? - сказуемое. Тоже ведь из учебников, не так ли? Значит, вы загромоздили свой шкаф детской одеждой; не пора ли от нее избавиться и что-нить новенькое прикупить? Или уж оставьте его вообще пустым...

[Анча]

chuPC, а про составные сказуемые вы слышали? В указанном мной предложении действительно есть неточность. Сказуемое "есть борьба". Составное именное.

А вот известный рекламный слоган
Имидж - ничто, жажда - всё!
Или ещё:
Такова жизнь

Где там, по-вашему, основа/ы?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

В данном предложении жизнь и борьба равнозначны и идентичны.

Нет, не идентичны, а связаны "двустронней" связью. Предикат это.