Деепричастие наверное это, да? ⇐ Словообразование

[Шило]

спрашивают например
"ты что дурак чтоли? перепилил ту всё?"
он отвечает
" дурак(,-?) пили я трубы, но я этого не делал"
после ДУРАК запятая или тире, или вообще не надо ничего?
"пили я трубы(,-?)дурак"
после ТРУБЫ запятая или тире, или вообще не надо ничего?

[irida]

Шило, вы сами поняли, что написали?

[Саид]

• • Понять-то можно что-нибудь...
    Приняв как следует на грудь! ;)

Шило сказал:

дурак(,-?) пили я трубы, но я этого не делал

А хотел сказать, скорее всего,

• Был бы я дурак, если бы я пилил эти трубы. Но я этого не делал!

Здесь, по сути, два предложения. Но ничто вообще-то не мешает объединить их в одно сложное и оставить повелительное наклонение. Структура остаётся той же:

• Был бы я дурак,
  
  • • пили я эти трубы,
  но я этого не делал![/i]

Предложение на "верхнем" уровне — сложносочинённое: две его части соединены союзом но и разделяются запятой.

Первая часть — тоже сложное предложение, на сей раз бессоюзное, потому вторая её, первой части, "подчасть" тоже отделяется от первой "подчасти" запятой. Она, вторая "подчасть", представляющая собой высказывание в повелительном наклонении, выполняет роль придаточного условия: пили я эти трубы = если бы я пилил эти трубы. Никакого деепричастия тут, разумеется, не имеется. В тире тоже надобности нет.

Остаётся добавить, что "оригинальное" построение пригодно лишь для очень уж разговорной речи ;).

[irida]

Саид, я перед вами преклоняюсь!