Стилистика ⇒ Большинство людей хочет или хотят?

[Gapon]

Бесполезно внушать догматикам, тем не менее:

1) Врут тут: "большинство" - не "молодежь". В реальности и в языке, как части её, оное Б. - всегда одушевлено. "Большинство камней в саду" и т.п. бывает лишь у лиц с ампутир. чувством лит.вкуса и слуха. Вот им многочисленные розентали - костыль. А нам - их жалеть или презирать.

2) Приводят пример "правильности", ха: "Часть лунных образцов напоминают по своему составу камни". Не беря в толк очевидное: "часть не может быть равной целому". Берут и легко нарушают нелепым здесь сказуемым с "-Ют" этот объективный факт...

Выходит, что для подобных спецов "рыба", напр., всего лишь набор из плавников, жабер, чешуи и т.д. Подобно тому, как РЯ - не "живое древо языка", не массив, а собрание всяких там дифтонгов, фонем, аффикс-суффиксов и пр. спецтерминов... Ни пуризма, ни ригоризма в том нет, наличествует голимый болванизм, увы. А к чему переучивать болвана?!

[Stefanka]

Так разные оттенки значения же. Большинство в совокупности или с большим акцентом на детализацию, каждая из этих женщин.

[Селена]

Stefanka, и с этим вопросом, в общем, разобрались полтора года назад.
Ничего принципиально нового в вашем ответе не содержится.
Вас не затруднит смотреть на дату темы, прежде чем писать в нее?

[Stefanka]

Вас не затруднит смотреть на дату темы, прежде чем писать в нее?

Понятно, на этом форуме поднимать старые темы не приветствуется. На некоторых ресурсах это вполне нормально, даже если писали 10 лет назад, а тут, значит, на старые реагировать не принято. Буду знать.

[Селена]

На некоторых ресурсах это вполне нормально, даже если писали 10 лет назад, а тут, значит, на старые реагировать не принято.

Здесь тоже вполне допустимо, если есть принципиально новое суждение.
Читаем правила:

Разрешено и приветствуется:
...
2.2 Продолжать обсуждение в старых темах, если в них не полностью раскрыт интересующий вас вопрос.

Просто подтверждение ради подтверждения не приветствуется:

3. Участникам запрещается:
...
3.2 Создавать темы, которые уже не один раз обсуждались.
...
3.5 Создавать не несущие полезной информации сообщения, как то: "+1", "+100", "правильно", "да-да" и т.п.
Это засоряет форум. Уровень значимости сообщения определяется Администрацией.

В данном случае вы повторили то, что подробно рассмотрено выше. Никакой новой информации ваше сообщение не несет.

Это не запрет, поскольку я не модератор данного форума ("Стилистика"), а всего лишь просьба/рекомендация.

[daslex]

Такая деятельность нигде не приветствуется, это называют некропостингом. Если обсуждалось и не дообсудилось, то нормально поднимать. Иногда ненужное уже никому поднимают, чтобы заработать себе форумных очков, актуально для форумов с ограничителями по необходимому количеству благодарностей или сообщений. Есть и среди старых тем такие, которые ждут своего продолжения, их имеет смысл поднимать, но тут уже часто надо быть в курсе произошедшего, т. е., скорее всего, не прочитав всю тему, правильную оценку на степень законченности не выдашь. Кроме того, есть темы, которые не предполагают законченности и требуют себе подпитки, такие, например, как "ошибки в СМИ", "просто анекдот", "ошибки переводчиков" и др. Такие, независимо от случившегося многолетнего перерыва, поднимать вполне себе актуально всегда.