Глас народа ⇒ Книга "Матрица языка"

[Dimon]

У меня ассоциация указывает почему-то на Конан Дойля. Но там было "Алое кольцо"...

[Гром]

Александр Ц, спасибо за поддержку и понимание!
Вы правильно подметили недоброжелательный тон отдельных постителей этого форума, которые уподобляются рьяным ревизорам, ищущим дерьмо в зерне, в отличии от петуха, который ищет зерно в дерьме.
На форумах я сравнительно недавно, поэтому для меня всё это очень чувствительно.
Казалось бы, это "Глас народа", где к этому народу следовало бы относиться с уважением, к его взглядам, устремлениям, а не оценивать как бред, сопли, лапша, выпендрёж и т.д. И это со стороны завсегдатаев, кичащихся своей грамотностью и культурой. И главное, судя по отсутствию им предупреждений, это в порядке вещей. Получается двойная мораль, что позволено одним - не позволено другим.
Поэтому от таких я не жду конструктивных оценок моей книги. В ближайшие дни она полностью будет опубликована на моём сайте http://www.matritsarusi.ru/.
Если кто-то захочет в конструктивном тоне обсудить, указать на ошибки, я буду очень благодарен. Ну, а с выпендрёжами и прочими выпадами прошу не провоцировать меня.

[самый главный енот]

Нет, не Дойль, что-то связанное именно с красной буквой

[Саид]

Гром рассказываает:

На форумах я сравнительно недавно...

Только этим и можно извинить дублирование постов в разных темах.

[irida]

Гром, вы должны осознавать, что к пользователям, выдвигающим альтернативные теории, везде будет особо строгий подход, т.е. с вас спрос больше, чем с пользователей, задающих вопросы об орфографии в вежливой форме, и получающих ответ, как правило, в еще более вежливой форме. Проследите подразделы форума и вы убедитесь в том, что там нет никакой недоброжелательности.

[Александр Ц]

Гром, Если Вам потребуется редакция текста вашей книги, расчитывайте на мою бескорыстную помощь. Это сделаю в интересах поддержки нового взгляда в философии языка, в интересах русского литературного языка (чтобы редакция книги была на уровне!) и Вас как сторонника вечного поиска истины. Книгу ещё не читал, приобрету с удовольствием: чувствую что-то новое, буду думать, разбираться ( с Вашей помощью). Вышла ли книга в свет? В магазинах она есть?

Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:
irida, Вы ведь хорошо понимаете, о человеке судят по языку, его речи. О недоброжелательности говорит именно та лексика, которую используют в своих комментариях участники форума по теме о книге Грома. Именно лексика. Она может быть, Вы знаете, нейтральной и экспрессивной, что и выдаёт пишущих.

[Мирандолина]

Нет, не Дойль, что-то связанное именно с красной буквой

Готорн.

[vadim_i_z]

Мирандолина, см. выше.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

irida, Вы ведь хорошо понимаете, о человеке судят по языку, его речи. О недоброжелательности говорит именно та лексика, которую используют в своих комментариях участники форума по теме о книге Грома. Именно лексика. Она может быть, Вы знаете, нейтральной и экспрессивной, что и выдаёт пишущих.

Это точно.

Вы правильно подметили недоброжелательный тон отдельных постителей этого форума, которые уподобляются рьяным ревизорам, ищущим дерьмо в зерне, в отличии от петуха, который ищет зерно в дерьме.

[Гром]

Гром, Если Вам потребуется редакция текста вашей книги, расчитывайте на мою бескорыстную помощь. Это сделаю в интересах поддержки нового взгляда в философии языка, в интересах русского литературного языка (чтобы редакция книги была на уровне!) и Вас как сторонника вечного поиска истины. Книгу ещё не читал, приобрету с удовольствием: чувствую что-то новое, буду думать, разбираться ( с Вашей помощью). Вышла ли книга в свет? В магазинах она есть?

Спасибо, Александр.
Книга вышла, есть в продаже в Москве.
Но я решил в ближайшие дни выложить её на своём сайте. Выложу - сообщу. Ознакомитесь там. С удовольствием отвечу на ваши вопросы и приму ваши замечания.

Это точно.
Гром писал(а):
Вы правильно подметили недоброжелательный тон отдельных постителей этого форума, которые уподобляются рьяным ревизорам, ищущим дерьмо в зерне, в отличии от петуха, который ищет зерно в дерьме.

Согласен с вами vadim, но это моя спровацированная ответная реакция. Извините - иногда эмоции берут верх.

[Dimon]

Насколько могу судить, Гром, провокациями для вас являются иные точки зрения или указания на внутренние противоречия. Впрочем, хочу вам напомнить форум вашего родного института, где более знакомые с вопросами (и вами?) люди куда менее выдержаны в своих оценках. Поэтому давайте будем как-то более конструктивны, если задан конкретный вопрос, то не будем объяснять оппоненту, какая он редиска, а постараемся аргументированно ответить. Согласны?

[Гром]

Насколько могу судить, Гром, провокациями для вас являются иные точки зрения или указания на внутренние противоречия.

Не верно судите. Провокации это недопустимые словесные оценки, которые я перечислял. А насчёт "моего родного института" - спасибо. Хотя это не мой, но в духовном плане чувствуется большое родство.
Надеюсь на конструктивный диалог.

[Dimon]

Но ведь вы сами поставили в себя такое положение тем, что вместо последовательного изложения главных постулатов и последующего их обсуждения высказали более чем спорную и нелогичную модель.

Насколько могу судить, вы попытались использовать символьный формализм для обозначения базовых философских (или космологических) сущностей. Но при этом вы вводите абстрактного стороннего наблюдателя, который находится ВНЕ этого рассмотрения, и оперирует лишь бинарным понятием принадлежности одной сущности другой. Тем самым уже нарушая даже такую простую модель вложенности вселенных. Что касается связи символов, то использование графической концепции (иероглифы) способно привести к более интересным и логичным результатам (кстати, доказывая бОльшую древность подобного способа записи человеком человеческого же восприятия окружающей среды). Видите ли, современные космологические модели неспроста вводят дополнительные координаты (до 26 в теории бозонных струн), т.к. даже трёх обычных координат не хватает для описания взаимодействия объектов. В приложении к символьному описанию это говорит о том, что символ должен состоять как минимум из 26 независимых элементов. А это увеличивает число символов до миллионов (и десятков миллионов) - много больше не только символов любого алфавита, но и числа слов в лексике любого языка. Т.е. подобный формализм не годится даже для примитивного описания Вселенной - почему и используются многомерные тензоры, а не векторы или матрицы.

Кстати, именно такая сложность ("неочевидность") аппарата ставит под сомнение наличие божественного начала образца человеческих религий (мышлений), т.к. категорически противоречит существующим религиозным культам, охватывающим большинство земного населения.

[Гром]

Dimon, давайте не торопить события. Многое для вас прояснится после прочтения книги, если захотите её читать.

[Dimon]

Видите ли, вы так и не затронули вопрос детерминизма в своей теории, а он является ключевым для описания физических сущностей, в частности, вопроса наблюдателя (которого вы почему-то вывели за пределы системы). Оттого я сомневаюсь как в продуманности вашей теории, так и в возможности её практического применения. Не говоря уже о том, что плохо представляю себе, как она может определить/объяснить такие базовые космологические вещи как, например, величину космологической постоянной или природу реликтового излучения. Определив модель как принципиально статическую (а иные, основыванные на алфавите, невозможны), вы загнали себя в угол. Поэтому в этом состоянии ваша книга может представлять интерес только для абсолютно несведующих людей в космологии и философии. ИМХО.

[Гром]

Поэтому в этом состоянии ваша книга может представлять интерес только для абсолютно несведующих людей в космологии и философии. ИМХО.

Возможно.
Что ж, буду общаться не с вами, а с несведущими.

[Dimon]

А зачем? Не лучше ли заняться этими вопросами более серьёзно и профессионально?

[Гром]

А зачем? Не лучше ли заняться этими вопросами более серьёзно и профессионально?

А затем, что у каждого своё представление о своей серьёзности и несерьёзности других. Мне нужна обратная связь на мою работу. Ваше мнение – одно из многих. Пока что, отзывы, в своём большинстве, положительные. По их совокупности приму решение, заниматься ли этими вопросами более серьёзно и профессионально, или забросить, как тупиковые.

[Dimon]

А нельзя ли узнать профессиональный и образовательный спектр авторов положительных отзывов?

[Гром]

А нельзя ли узнать профессиональный и образовательный спектр авторов положительных отзывов?

Нельзя. Стоит ли вам и дальше упражняться в словесной эквилибристике? Судя по количеству постов - у вас уйма времени. У меня его не так много. Ваше мнение понятно. Спасибо за откровенность, и закончим на этом.

[Саид]

Гром пишет:

Мне нужна обратная связь на мою работу... Пока что, отзывы, в своём большинстве, положительные.

В таком случае, Гром, прошу учесть и мой голос — в минус. Основываясь на здешнем Вашем представлении этой книги, я пришёл к выводу, что она мне, сорри, совершенно не интересна.