Саид:Сорри, МОНГОЛ,то основная ...единственная цель выделения... курсивом ...— отделение их от ... толкования...
Марго:...цель курсива ... не обратить на себя внимание, а отделить пояснение от основного текста. То есть выполнить именно вспомогательную функцию.
Dimon, я никогда этого не делала и делать не буду. А с выделениями в тексте художественная литература очень напоминает техническую, потому еще мне не понять, что Вас в этом так привлекает. Я предпочитаю читать и выделять в прочитанном то, что мне самой понравится / покажется достойным внимания, а вовсе не то, что мне навязывают шрифтовыми выделениями.Dimon:Марго, я уже давно художественную литературу читаю на компьютере/наладоннике/читалке.
Давайте спорить о вкусе устриц! ©Марго:Dimon, я никогда этого не делала и делать не буду.
Я этими "устрицами" каждодневно объедаюсь на работе (и даже иногда в выходные), так что знаю, о чем говорю.Dimon:Давайте спорить о вкусе устриц! ©
Dimon:Давайте спорить о вкусе устриц! ©
....................
- Ах, неужели мы для вас
Не больше, чем еда,
Хотя вы были так добры,
Нас пригласив сюда!
А Морж ответил: "Как блестит
Вечерняя звезда!
Я очень рад, что вы пришли
В пустынный этот край.
Вы так под уксусом нежны -
Любую выбирай".
А Плотник молвил: "Поскорей
Горчицу мне подай!"
- Мой друг, их заставлять спешить
Отнюдь мы не должны.
Проделав столь тяжелый путь,
Они утомлены.
- С лимоном. - Плотник отвечал. -
Не так они вкусны
..................
Какой смысл? Смысл толкования? Посмотрим:Саид ...Саид:Сорри, МОНГОЛ,то основная ...единственная цель выделения... курсивом ...— отделение их от ... толкования...
Тогда потеряется смысл... если отделить от толкования...
Не находите ??
Весь смысл толкования, имхо, на месте.ПОРОДИСТЫЙ, -ая, -ое; -дист, -а, -о.
1.
Имеющий признаки и свойства хорошей породы (о домашних животных). <пример>
// Являющийся признаком хорошей породы, свидетельствующий о принадлежности к хорошей породе. <примеры>
2.
Обладающий физическими признаками, чертами, манерами, которые считались свойственными высшим аристократическим слоям общества. <примеры>
// Считавшийся признаком аристократического происхождения, свидетельствовавший об аристократическом происхождении. <примеры>
3. Разг.
Отличающийся здоровьем, крепким телосложением, статью. <примеры>
< Породистость, -и; ж. (1 зн.). <примеры>
. 
Ой, а я тут всю дорогу выделяю курсивом. Лень ковычить или писать "так называемые", "если можно так выразиться" и пр. Беспомощная я и ленивая! Эх!Марго:Да, в последнее время его еще стали употреблять для выделения закавыченных фраз (вместо кавычек). Но и это не дает оснований считать курсив каким-то особо заметным шрифтовым начертанием. Кстати, несмотря на то что выделения курсивом... все же встречаются, лично я считаю, что это говорит о беспомощности автора сказать нужное словами так, чтобы оно действительно прозвучало.
А вот заглавными буквами какое-нибудь слово пишу очень редко, т.к. не отличаюсь оригинальностью и трактую эту форму выделения как крик. Нет, Dimon, не нормальный. И подтверждением тому отсутствие таких кусковых выделений у русских классиков.Dimon:Марго, выделение текста автором - нормальный авторский приём.
Саид:...курсив, применяется не только в словарях... В произведениях литературы он используется с таким же успехом , и для той же цели ,- обратить внимание читателя...
Саид:А-а, въехал: нет смысла отделять цитаты от толкования = нет смысла издавать толкования без цитат в основных томах, прилагая цитаты к ним в дополнительных? Тут я спорить не буду, каламбурщик Вы наш
Саид:А-а, въехал...Тут я спорить не буду, каламбурщик Вы наш
irida, тут я тоже много чего выделяю -- и курсивом и болдом, и подчеркиванием. Но ведь мы здесь не художественное произведение пишем, а просто разговариваем. И шрифтовые выделения в нашем разговоре играют роль интонационного подчеркивания, эмоциональных всплесков -- всего того, что в разговоре и так проявляется (даже мимикой). Так что это другая история.irida:Ой, а я тут всю дорогу выделяю курсивом. Лень ковычить или писать "так называемые", "если можно так выразиться" и пр.
Это в каких текстах? Если в художественых, то, прошу прощения, мне придется Вас как писателя на одну доску со Степановой поставить, увы...Dimon:Курсивом выделяю цитаты (внутри текста, а не в конце), а порой и цветом. Помимо этого...
Ага, и читать на электронике нельзя - потому как компьютеры отсутствовали у русских классиков.Марго:подтверждением тому отсутствие таких кусковых выделений у русских классиков.
Если не считать себя достойным разделить лавры с классиками, то делать в писателях нечегоirida:Мы же с вами не писатели. Или писатели?
. А как это можно сделать, если играть только по их правилам - без учёта прогресса?! 
. (в полном недоумении): Ну и сопоставления!.. Вы еще про мобилку припомните и прочие радости нашей жизни, да пристегните всё это к мозговому/душевному процессу творчества.Dimon:Ага, и читать на электронике нельзя - потому как компьютеры отсутствовали у русских классиков.
И где это я писала, что "читать на электронике нельзя"? Ради бога, если Вам дополнительного удовольствия от чтения не требуется.Степанова -- это мини-Донцова. То есть пишет примерно так же, но не так раскручена, и все больше по детективам специализируется, в которых прописными и болдом целые предложения выделяет, типа не спи, читатель, крутяк подкрадывается и уже близок!..Dimon:Марго, я не знаю, кто такая Степанова, но на одной доске мы, может, и не поместимся. Однако, на каждого писателя всё равно найдётся свой критиккорректор
Ну, Вам лучше знать, о чём Вы говорили, МОНГОЛ!Я говорил, ведь, не только о словарях... Ну, честно... Не так, разве ??
Во всяком случае, всё началось вот с этого:От этой печки я и плясал, везде указывая, что говорю именно о словарях. И курсив в цитате, приведенной Марго, — именно что из словаря, конкретно — из словаря Кузнецова (значение 2).МаргоМарго:Однако словарное "Тонкие породистые руки. Красивый породистый лоб. Породистое лицо" со счетов не сбросишь, уважаемый МОНГОЛ. Да и классическая литература дает тому множество подтверждений.
А мы все же не такие лохи, чтобы не отличить косметологическое от природного.
Отличить "тонкие породистые" от "тонких непородистых" , например... Будет сложно, даже если мы не лохи... Тонкие ,- они и есть тонкие... А приведённый Вами курсив,- это просто "авторский приём" при описании того или иного предмета, явления...
А вот это... Ну что, мне снова нарываться на совет выяснять отношения в личке? Не писал(а) Саид этого! (даже "почерк" там не его!Саид:...курсив, применяется не только в словарях... В произведениях литературы он используется с таким же успехом , и для той же цели ,- обратить внимание читателя...
) Хотя и полностью с этим согласен и нигде с этим не спорил.Э-э, нет, не путайте снова, МОНГОЛ, мой личный курсив с государственным со словарным! В словарях это не более чем чисто технический приём, причём цель его прозрачна и общеизвестна и в ней нет ничего от отношения автора словаря к выделяемому там курсивом. Я же словарь тут не сочиняю, и употребление курсива мною очень субъективно, пристрастно и зачастую неоднозначно. Так что меня так лихо кромсать, плиз, не надо!А вот теперь "отделите" свой курсив вот от "Этого" перла...
МОНГОЛ, Вы шутите? Назначение курсива в словаре общеизвестно: отделить примеры от собственно словарного толкования. И ничего более. Ничегошеньки! Никаких обращений внимания!!!МОНГОЛ:Назначение курсива (в словаре) ,- обратить внимание читателя на ту часть текста, которую необходимо отделить от пояснения ...
Вау, Саид, это Ваш номер телефона в Минске? А код города?Саид:P.S. Марго, +1048576!
Мобильная версия
