самый главный енот:Вы так говорите, как будто на земле существует только одна порода.
Считайте, самый главный енот, что Саид Вам за меня ответил. Добавлю только, что кузнецовское значение 1 я в своем посте (01 июл 2010, 20:01) вообще исключила. Намеренно.Саид:самый главный енот, Вы, имхо, постоянно смешиваете значения 1 и 2 (по Кузнецову) слова породистый.
Поручик Ржевский раздувал породистые ноздри... 
Что касается манер, то конечно, можно сказать, что у аристократов манеры лучше чем у новых русских, но вот что касается физических признаков, то у нового русского, имеющего достаточно средств, чтобы следить за своим здоровьем и внешностью, признаки могут быть и лучше, чем у обедневшего аристократа.2. Обладающий физическими признаками, чертами, манерами, которые считались свойственными высшим аристократическим слоям общества.
Так-то оно так, но кто же мог во времена аристократов (раз уж о них зашла речь) гарантировать, что к голубой крови не примешана кровь холопская, либо голубая, но не того рода? ДНК ведь ещё не знали. И о Петре Первом разные слухи ходят...самый главный енот:А какая разница? порода — это общность особей с определённым генотипом, ведущих свой род от общих предков.
Саид:...во первых, авторы этих двух идей могут "не совпадать" с автором словаря — Во-вторых, в обеих этих идеях совершенно бесполезно искать какой-то "дополнительный смысл".
), - имеет целью "заострить" внимание читателя на этой фразе...Браво, Irida !!irida:...Для меня это некий эталон внешних данных ...+ манера держаться. То есть, лысого коротышку с подслеповатыми глазами, оттопыренными ушами, визгливым голосом и нервно бегающего по комнате, породистым никто не назовёт, будь он хоть трижды отпрыском знатного рода...
Тогда и не "городить огород" с породами? Просто и честно сказать,- "Красивый... Стервец..." 
Не согласный я: ничуть это, второе, значение не устаревшее. Другой вопрос — толкование подправить бы неплохо, уйдя от "аристократических слоёв общества" и "аристократического происхождения". Чем их заменить? Не знаю, "думать надо"Второе значение в некоторых других словарях даётся как устаревшее, у Кузнецова в явном виде это не помечено, но, судя по определяющему тексту, можно сделать вывод, что таки да, в таком смысле слово не актуально
.И тут я не согласный (ну что ты будешь делать!). То есть, согласный с тем, что чтобы «"заострить" внимание читателя». Но вот в каком направлении заострить — в этом всё и дело. В словарях этот курсив заостряет внимание на том, что выделенный текст является цитатой, иллюстрирующей толкование значения толкуемого слова и возможное его, этого слова, употребление, но не входит непосредственно в толкование значения слова. Прямого отношения к смыслу толкования такое выделение, безусловно, не имеет....курсив, применяется не только в словарях... В произведениях литературы он используется с таким же успехом , и для той же цели ,- обратить внимание читателя...
Выделенная курсивом строка про "тонкие породистые руки" ,- хоть в словаре, хоть в романе, хоть на рекламном плакате, хоть на дисплее вашего монитора (или на экране монитора МАРГО
Возможно, это Вас удивит, МОНГОЛ, но курсив в полиграфии -- шрифт вспомогательный, используемый как правило (то есть грамотными издателями) для пояснений/разъяснений/ссылок.МОНГОЛ:Выделенная курсивом строка про "тонкие породистые руки"... имеет целью "заострить" внимание читателя на этой фразе...
Марго:...Возможно, это Вас удивит, МОНГОЛ...
... Но ВЫ же не будете отрицать , что он используется для того, чтобы читатель "выделил" его ???Марго:...курсив в полиграфии -- шрифт вспомогательный...
Это не меняет моего мнения. И Битов, как мне говорили, тем же грешит. Я - против. (А уж против выделения прописными целых кусков -- в особенности.)Dimon:Да и Стивен Кинг любит подобным (и верхним регистром) подчеркнуть эмоции в речи или мыслях, а уж его никак нельзя отнести к беспомощным авторам.
МОНГОЛ:Внимаю Вам с благодарностью и уважением...
Зачем же отрицать очевидное? Только цели этого выделения разные, о чем и сказала.МОНГОЛ:Но ВЫ же не будете отрицать , что он используется для того, чтобы читатель "выделил" его ???
Марго:...цели этого выделения разные, о чем и сказала...
) издано для людей... А пояснения в тексте, по-вашему, не обращают на себя внимание читателя? Обращают, конечно. Только цель курсива в данном случае не обратить на себя внимание, а отделить пояснение от основного текста. То есть выполнить именно вспомогательную функцию.МОНГОЛ:То, (позвольте не согласиться) основная цель, всё же ,- одна,- обратить внимание читателя...
Саид:Сорри, МОНГОЛ,то основная ...единственная цель выделения... курсивом ...— отделение их от ... толкования...
Марго:...цель курсива ... не обратить на себя внимание, а отделить пояснение от основного текста. То есть выполнить именно вспомогательную функцию.
Dimon, я никогда этого не делала и делать не буду. А с выделениями в тексте художественная литература очень напоминает техническую, потому еще мне не понять, что Вас в этом так привлекает. Я предпочитаю читать и выделять в прочитанном то, что мне самой понравится / покажется достойным внимания, а вовсе не то, что мне навязывают шрифтовыми выделениями.Dimon:Марго, я уже давно художественную литературу читаю на компьютере/наладоннике/читалке.
Давайте спорить о вкусе устриц! ©Марго:Dimon, я никогда этого не делала и делать не буду.
Я этими "устрицами" каждодневно объедаюсь на работе (и даже иногда в выходные), так что знаю, о чем говорю.Dimon:Давайте спорить о вкусе устриц! ©
Dimon:Давайте спорить о вкусе устриц! ©
....................
- Ах, неужели мы для вас
Не больше, чем еда,
Хотя вы были так добры,
Нас пригласив сюда!
А Морж ответил: "Как блестит
Вечерняя звезда!
Я очень рад, что вы пришли
В пустынный этот край.
Вы так под уксусом нежны -
Любую выбирай".
А Плотник молвил: "Поскорей
Горчицу мне подай!"
- Мой друг, их заставлять спешить
Отнюдь мы не должны.
Проделав столь тяжелый путь,
Они утомлены.
- С лимоном. - Плотник отвечал. -
Не так они вкусны
..................
Какой смысл? Смысл толкования? Посмотрим:Саид ...Саид:Сорри, МОНГОЛ,то основная ...единственная цель выделения... курсивом ...— отделение их от ... толкования...
Тогда потеряется смысл... если отделить от толкования...
Не находите ??
Весь смысл толкования, имхо, на месте.ПОРОДИСТЫЙ, -ая, -ое; -дист, -а, -о.
1.
Имеющий признаки и свойства хорошей породы (о домашних животных). <пример>
// Являющийся признаком хорошей породы, свидетельствующий о принадлежности к хорошей породе. <примеры>
2.
Обладающий физическими признаками, чертами, манерами, которые считались свойственными высшим аристократическим слоям общества. <примеры>
// Считавшийся признаком аристократического происхождения, свидетельствовавший об аристократическом происхождении. <примеры>
3. Разг.
Отличающийся здоровьем, крепким телосложением, статью. <примеры>
< Породистость, -и; ж. (1 зн.). <примеры>
. Ой, а я тут всю дорогу выделяю курсивом. Лень ковычить или писать "так называемые", "если можно так выразиться" и пр. Беспомощная я и ленивая! Эх!Марго:Да, в последнее время его еще стали употреблять для выделения закавыченных фраз (вместо кавычек). Но и это не дает оснований считать курсив каким-то особо заметным шрифтовым начертанием. Кстати, несмотря на то что выделения курсивом... все же встречаются, лично я считаю, что это говорит о беспомощности автора сказать нужное словами так, чтобы оно действительно прозвучало.
А вот заглавными буквами какое-нибудь слово пишу очень редко, т.к. не отличаюсь оригинальностью и трактую эту форму выделения как крик. Нет, Dimon, не нормальный. И подтверждением тому отсутствие таких кусковых выделений у русских классиков.Dimon:Марго, выделение текста автором - нормальный авторский приём.
Мобильная версия
