ГрамматикаПомогите правильно понять статью закона РФ

Грамматика изучает строй языка
Автор темы
AlMed
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 01.06.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: программист
Откуда: Россия
Помогите правильно понять статью закона РФ

Сообщение AlMed » 01 июн 2010, 15:10

В Водном кодексе РФ есть статья 65, пункт 15:
Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
15. В границах водоохранных зон запрещаются:
  • 1) использование сточных вод для удобрения почв;
    2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ;
    3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
    4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Меня интересует разбор последнего подпункта. Предложение можно записать "запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие".

Вопрос - что не запрещается?
Точнее, к чему имеет отношение оборот (причастный, если не ошибаюсь) "имеющих твердое покрытие": к дорогам, стоянкам или специально оборудованным местам?

Школу закончил давно, знания грамматики русского языка поиссякли. Вопрос возник на одном из рыболовных сайтов. Вкратце: в КоАП недавно была введена статья Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения по которой полагается штраф до 4.5 тыс. руб.

Вопрос, конечно, юридический, но юристы не всегда специалисты по грамматике, поэтому сначала нужно узнать мнение экспертов по русскому языку тем более, что среди читающих, наверное, найдется немало любителей посещения рек, озер, прудов и других водоемов на своём личном транспорте, которым грозит указанная статья КоАП.

Реклама
Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Поблагодарили: 67 раз
Возраст: 55
Re: Помогите правильно понять статью закона РФ

Сообщение Dimon » 01 июн 2010, 15:47

Ясно, что "твёрдым покрытием" задумывалось охватить все три пункта. Да и вполне логично. Но с точки зрения русского языка написано не совсем безупречно. Только вот стоит ли этот штраф усилий адвоката - не обойдётся ли дороже?

Автор темы
AlMed
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 01.06.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: программист
Откуда: Россия
Re: Помогите правильно понять статью закона РФ

Сообщение AlMed » 01 июн 2010, 16:49

Dimon:Ясно, что "твёрдым покрытием" задумывалось охватить все три пункта. Да и вполне логично. Но с точки зрения русского языка написано не совсем безупречно. Только вот стоит ли этот штраф усилий адвоката - не обойдётся ли дороже?
- усилий адвоката не стоит, конечно.

То, что задумывалось охватить все три пункта термином "твёрдое покрытие", означает некоторую вероятность того что этот термин охватывает все эти пункты. Законы пишутся на русском языке и понимаются тоже на русском, что же это за закон, если в его тексте есть не точные определения, а вероятностные, тогда это уже теория вероятности и мат. статистики.

Мне, например, логичнее думать, что твердое покрытие относится только к специально оборудованным местам. Почему я не вправе так думать? Различные места в водоохранной зоне могут иметь разное покрытие (поверхность). Если речь идет о неких специально оборудованных местах, то термин "твердое покрытие" уточняет свойство этих мест и говорит об их "специальности", т.е. эти "специально оборудованные места" выделяются именно наличием твердого покрытия из общей массы других мест. "Имеющих твердое покрытие" - причастный оборот, определяющее слово - "местах", из каких правил следует, что у причастия "имеющих" обязательно несколько определяющих существительных (в этом предложении)?

Вопрос касается огромной массы людей, тем более что лето уже пришло, многие поедут к воде. Пока конкретных протоколов по этой статье мало, но по разговорам уже есть. Многие рыбаки не знают что делать, т.к. теперь транспортное средство можно ставить не ближе 200 метров к воде. Для различных инспекторов это настоящий источник прибыли. Сейчас пока нет сильного шума по этому поводу, и инспекторам это очень выгодно, т.к. если будет шум, то он обязательно перерастет в массовые недовольства, а там уже появятся разъяснения вышестоящих органов, или вообще пересмотр законодательства, но пока этого нет - инспектор около водоема царь природы и будет пить кровь людей.

Аватара пользователя
vadim_i_z
-
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 7717
Зарегистрирован: 27.09.2006
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Минск, Беларусь
Поблагодарили: 1017 раз
Возраст: 61
Re: Помогите правильно понять статью закона РФ

Сообщение vadim_i_z » 01 июн 2010, 18:25

Насколько я понимаю, "твердое покрытие" относится к дорогам и специально оборудованным местам, где разрешается в первом случае движение, а во втором движение и стоянка.

Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 13547
Зарегистрирован: 11.11.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
Поблагодарили: 2373 раза
Re: Помогите правильно понять статью закона РФ

Сообщение Марго » 01 июн 2010, 18:38

Dimon:Ясно, что "твёрдым покрытием" задумывалось охватить все три пункта.
К первому пункту точно не относится, иначе должно было бы быть: "...за исключением их движения по дорогам... имеющим твердое покрытие". А у нас согласование нарушено ("имеющиХ").

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Помогите, пожалуйста, понять смысл статьи закона
    plot5 » 18 май 2013, 21:49 » в форуме Помощь знатоков
    9 Ответы
    420 Просмотры
    Последнее сообщение Князь Мышкин
    28 янв 2014, 18:56
  • Помогите с трактовкой закона!!!
    Khrom » 27 мар 2015, 11:29 » в форуме Помощь знатоков
    7 Ответы
    570 Просмотры
    Последнее сообщение Марго
    27 мар 2015, 13:39
  • Помогите с правильной трактовкой закона
    aleks.xtr » 16 июн 2015, 18:34 » в форуме Помощь знатоков
    5 Ответы
    301 Просмотры
    Последнее сообщение vladik_ma
    21 июн 2015, 16:25
  • Как правильно понять предложение?
    PetRo B » 15 авг 2011, 19:57 » в форуме Синтаксис и пунктуация
    21 Ответы
    1406 Просмотры
    Последнее сообщение Идальго
    17 авг 2011, 23:42
  • Помогите понять
    Идальго » 25 янв 2012, 09:04 » в форуме Синтаксис и пунктуация
    18 Ответы
    548 Просмотры
    Последнее сообщение самый главный енот
    29 янв 2012, 09:06