Интересное в литературе ⇒ Слияние искусств

[Dimon]

А вот ты знаешь, кто первым из них начнёт действовать своим оружием?

Сначала Илья Муромец тупым концом копья смахнёт с коня Алёшу Поповича, потом Добрыня Никитич всадит меч в шею встрепенувшегося от такой ситуации своего коня (если увернётся от палицы Ильи Муромца). В результате, методом исключения, первым начнёт сражаться Илья Муромец, единственный оставшийся на коне.

Тебе кажется, что все непрактичны?

Если бы Алёша отъехал ещё чуточку подальше от Ильи Муромца, то был бы практичным.

[Gapon]

"Окончание никак не придумывается"

...(причем карманы были - не свои)
вели себя ну... ну царями прямо,
хоть были просто солью всей земли.

[Елена]

Конь Добрыни вообще под угрозой: не мечом, так острым концом копья Муромца
рана может быть нанесена
А если серьёзно, то экскурсоводы Третьяковской галереи говорят, что первым должен начать
действовать как раз Алёша (оружие дальнее и лёгкое). Потом уже Илья. А последнее слово
за Добрыней Никитичем.

[Dimon]

Первым начнёт шевелиться Илья - он единственный всматривается, остальные полудремлют. А остальным - уж как повезёт от этого шевеления...

[Елена]

Ладно. Убедил. Но ведь в то же время первым может без шевеления, сразу, неожиданно поскакать Добрыня Никитич. Меч-то уж почти вынул. В общем, я думаю, нам с тобой пора обратиться в Третьяковскую галерею, чтобы пересмотрели свои данные.

[Марго]

Ну, Dimon, ВЫ неправы: Добрыня вовсе не полудремлет.

[Dimon]

Но ведь в то же время первым может без шевеления, сразу, неожиданно поскакать Добрыня Никитич. Меч-то уж почти вынул.

А скакать с вынутым мечом не очень удобно.

А в Третьяковской галерее возле этой картины подают пиво "Три богатыря"?

Добрыня вовсе не полудремлет.

Ну как же - вон, перевернулся на другой бок, потянулся, даже меч чуть не выпал...

[Марго]

Ну как же - вон, перевернулся на другой бок, потянулся, даже меч чуть не выпал...

Нет, у них с Муромцем как раз выражения лиц понятны: всматриваются в предполагаемые орды врага на горизонте. А вот выражения лица Алеши я никогда понять не могла. Кокетка какая-то, ей-богу.

[Gapon]

...воспетая Ю.Кимом в блестящей дурке...

Господа, а еще конявый главного героя стыдливо хвостом прикрывает протез правой задней!

Вот так снабжалась русская армия в те далекие времена,когда не было замов по снабжению...

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
А ежели рассуждать серьезно,
..то следует вспомнить все те имена творцов искусства, которые при взрывообразном становлении науки в нач. ХХ в. вдруг ощутили себя вне времени. Ведь кроме Хлебникова:

- Скрябин одновременно с Кандинским (но в разных препозициях) занялись парой звук-цвет;

- А.Белый и куча иных полу-гениев начали алгеброй поверять гармонию слова;

- М.Волошин заживописал свои строки, точнее наоборот: строки вложили в руку кисть и мелки;

- М.Чюрленис оказался самым "синтетическим", сочетая все три вида искусства...

В итоге, кажется, из всего этого получились лишь конструктивизм Татлина-Родченко да цветомузыка для попсы..

Но они в этом не виноваты.

[vadim_i_z]

Возможно, кто-то найдёт в Интернете ссылку на рассказы художника Василия Перова?
Разместите, пожалуйста, здесь.

Увы. Только цитаты...

[Елена]

выражения лица Алеши я никогда понять не могла. Кокетка какая-то, ей-богу.

и гусли ведь ещё с собой захватил
А уши коня Алёши Поповича видите? Конь, кстати, весь в хозяина.
vadim_i_z
как ни странно. А ведь выходила книга, и не одна. Но почему-то до сих пор в Интернете нет.

[Dimon]

Нет, у них с Муромцем как раз выражения лиц понятны: всматриваются в предполагаемые орды врага на горизонте.

Отнюдь. Это они зрителя соблазняют пойти налево - вон, с каким интересом рассматривают объект!

[Марго]

Это они зрителя соблазняют пойти налево - вон, с каким интересом рассматривают объект!

Ну да. А Алешу, видать, уже соблазнили, и именно этим предполагаемым (или планируемым) походом налево обусловлено выражение его лица?

PS. Кстати, смотрят-то они как раз направо.

[Dimon]

А Алешу, видать, уже соблазнили, и именно этим предполагаемым (или планируемым) походом налево обусловлено выражение его лица?

Как можно! Алёша из солидной верующей семьи, воспитан в строгости - не то что его соратники. Вот и смущён, не знает куда глаза девать...

Кстати, смотрят-то они как раз направо.

Правильно - налево от зрителя.

[Марго]

Вот и смущён, не знает куда глаза девать...

Нет, у него выражение лица, как у кокота (от слова кокотка), именно кокетливое.

Елена, уши коня мне рассмотреть не удалось, а по оригиналу картины -- не помню.

[Елена]

Марго
их видно: они, навострённые, торчком стоят. Буквально перпендикулярно голове Но их сразу увидеть сложно, наверное, именно потому, что фигура вся такая расслабленная и у коня, и у Алёши.
В голову не приходит увидеть их в боевом положении.
Собственно, только уши-то, наверное, и настроились на боевой лад.

[Pearl]

Чувствую, собрались любители высокого искусства. Тогда не могу не выложить моё любимое: http://www.artrevue.org/articlies/horse.html

[Gapon]

А точно "любимое"?

[Pearl]

А Вам разве не понравилось?

[Gapon]

Ну, то что Вы, как многие, не читаете названия посланий, это бывает...

Но букет принять за издевательство - это уж не знаю какая степень извращенности...

С негодованием отнимаю букет, пойду им конявого кормить. Какого-нибудь Коня Муромца...