Другие темы о русской словесности и культуре

Сообщение **Dimon** » 13 май 2010, 16:29

Ага, а потом я попадусь - под горячую руку...

"Женский" бестселлер Шелдона - "Оборотная сторона полуночи". Кстати, и экранизация мне понравилась.

Сообщение **Анча** » 13 май 2010, 17:51

А вот я от этого романа была не в восторге. Но кое-что из перечисленного Вами, Dimon, не читала. Попробую на досуге.

Сообщение **Марго** » 13 май 2010, 19:39

Dimon:Ага, а потом я попадусь - под горячую руку...

Не, Dimon, у меня завсегда холодные руки, горячая голова и чистое сердце.

Dimon:"Женский" бестселлер Шелдона...

А на каком основании Вы относите его к женскому? Если приторно-сюсюкательный, то это не для меня. И вообще, хотелось бы узнать Ваши критерии "женскости" чтива.

Сообщение **Dimon** » 13 май 2010, 20:40

Анча, Я уже не помню толком этот роман - читал его ещё в советские времена. Но понравился - в отличие от второй части.

Марго, что я могу сказать? Чаще поливайте подушку водой, а руки согревайте о супруга!

"Оборотную сторону полуночи" я отношу к "женским" романам, потому что не помню женщин, кому бы эта вещь Шелдона не понравилась. А мужиков, напротив, помню (это и есть мой критерий).

Но Шелдон, по-моему, никак не приторно-сюсюкательный автор.

Сообщение **Марго** » 14 май 2010, 10:09

Dimon:"Оборотную сторону полуночи" я отношу к "женским" романам, потому что не помню женщин, кому бы эта вещь Шелдона не понравилась. А мужиков, напротив, помню (это и есть мой критерий).

Эх, Dimon, опять статистика...

И сколько женщин его одобрили? Нет, думаю, для такого вывода надо отыскать самому что-то особенное, "женское" в романе, а не полагаться на просто мнение супруги. И потом, тогда выходит, что все книги, которые нравятся женщинам (пусть и по статистке), -- женские? Но тогда и Пушкин -- женский писатель/поэт?

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Dimon:Чаще поливайте подушку водой, а руки согревайте о супруга!

А с сердцем-то чего делать?

Сообщение **Dimon** » 14 май 2010, 10:34

Марго, читайте внимательнее мои посты: "не помню женщин, кому бы эта вещь Шелдона не понравилась. А мужиков, напротив, помню (это и есть мой критерий)". Т.е. "женским" романом я называю вещь, которая нравится большинству (50% + 1) окружающих меня женщин и не нравится большинству окружающих меня мужчин. Так понятнее?

А что делают с чистыми вещами? Стараются не захватывать грязными руками!

Сообщение **Марго** » 14 май 2010, 10:47

Dimon:Т.е. "женским" романом я называю вещь, которая нравится большинству (50% + 1) окружающих меня женщин и не нравится большинству окружающих меня мужчин. Так понятнее?

Тут, конечно, надо бы спрость, сколько их -- окружающих, притом прочитавших. Но уже поостерегусь.

Сообщение **Dimon** » 14 май 2010, 10:57

Марго, вы пытаетесь зачем-то определить абсолютные категории. Нафиг? Обратите внимание на словосочетания: "я называю", "мой критерий", "я отношу". Мало того, что я не признаю абсолютных качеств/истин/категорий и т.п., так я ещё и нарочито подчеркнул свою субъективность.

Знакомых у меня, как и у большинства других людей - около нескольких десятков (с которыми регулярно общаюсь). Половой состав примерно 60% - 40% (мужчин - женщин).

Сообщение **Марго** » 14 май 2010, 11:12

Dimon:Марго, вы пытаетесь зачем-то определить абсолютные категории. Нафиг?

Да именно потому, что еще выше писала: пытаюсь разобраться в этом вопросе. Но не разобралась и теперь. Видно, не судьба.

Вообще-то, теперь выходят такие серии, прописанные прямо на обложке, -- "Женский роман" (или нечто похожее). Так что проблема уходит сама собой. И если отважиться прочесть то, что под этой обложкой, может, просветление и наступит, но я пока к такому подвигу не готова.

Не буду больше Вас пытать, хотя, должна заметить, что, указав соотношение Вашего окружения по гендерному признаку, Вы все же забыли отметить, скока прОцентов от этих прОцентов прочитало "Оборотную сторону полуночи".

Сообщение **Dimon** » 14 май 2010, 14:58

Марго, ещё раз повторяю - вы пытаетесь свести к абсолютной категории то моё мнение, основанное на отзывах прочитавших, то маркетинговый ход, то мнение начальства издательства. И я не понимаю - зачем? Тем паче, что вы сами не готовы анализировать общность содержимого (= внимательно читать).

И мне просто интересно - какой смысл для вас имеет (относительное) количество НЕпрочитавших? Их-то в расчёт принимать не надо, т.к. с романом они не ознакомились, своего личного мнения не имеют.

Кстати, для прикола - из моих вышеупомянутых знакомых, пожалуй, около 45 процЕнтов читали Ландау и Лифшица (бестселлер "Курс теоретической физики"), а 100 процЕнтов - Пушкина, Толстого и Ленина. И что?

Сообщение **Марго** » 14 май 2010, 16:36

(утомленно): Да шучу я, Dimon, а Вы все нападаете и нападаете. Вам что, к каждому слову смайл-дразнилку приклеивать, чтобы понятно было?

PS. Сегодня у меня безумный день -- номер сдаю, притом не регулярный, а тут Вы с непониманиями...

Нет чтобы ободрить человека какой-нибудь искрометной шуткой, а?

Сообщение **Dimon** » 14 май 2010, 20:44

В первой половине пятницы я шуток не понимаю - самое занятое время на неделе, слишком многое нужно успеть.

Искромётная шутка - это про Змея Горыныча, что ли? Есть такая классическая-бородатая...

Как-то раз гуляли Змей Горыныч и Иван Дурак. Долго ли, коротко ли гуляли неизвестно, но вышли они на развилку из трех дорог. А на развилке камень стоит. А на камне написано: “Направо пойдешь – найдешь богатство великое, прямо пойдешь – ждет тебя девица красы невиданной, налево пойдешь – править тебя тридесятым царством". Посмотрел на камень Горыныч и говорит в шутку:
- Я бы не отказался ни от девицы, ни от богатства, ни от царской короны. Но не могу я разорваться!
- Ну, это поправимо", - сказал Иван Дурак и двумя ударами мяча разрубил Горыныча на три части.

Мораль: Если рядом с вами дурак – шутить надо осторожней.

Сообщение **Марго** » 14 май 2010, 21:02

Вы не поверите, Dimon, но я и вправду засмеялась, так что Вам удалось даже неожидаемое.

А что а Израиле в 15:58 мск -- это еще первая половина дня?

Сообщение **Dimon** » 14 май 2010, 21:13

Дык!

Только 14:58 - есть час разницы с Москвой. Да, я заскочил (вместе с тарелкой) проверить почту (была пауза минут на десять), а потом сразу же уехал на этот раз в Хайфу. Для меня вторая половина тяпницы - это когда наконец закончил или сбагрил все дела, взял кружку пива или бокал вина да устроился в кресле перед монитором/телевизором...

Иногда она наступает в 11:00 утра, а иногда, увы, и в 21:00...

Сообщение **Марго** » 14 май 2010, 21:36

Да, такое деление на половины мне понравилось -- сразу виден математик.

Увы, приходится констатировать, что для меня пятница иногда первой половиной дня и завершается.

Сообщение **Dimon** » 14 май 2010, 21:46

Не математик, а программист - разная функциональность частей.

Зато у кого-то воскресенье - рабочий день...

Сообщение **Марго** » 14 май 2010, 21:48

И мы даже знаем, у кого именно.

Сообщение **Rodoslav** » 05 июн 2010, 10:51

Безусловно, смотря какой путь выбирает. В принципе можно заняться и самообучением для тех, кому нравится такое направление. Результата порой больше, чем при обучении в среднестатистических ВУЗах. Для самообучения нужен интерес, а значит, процесс познания не напрягает.

Сообщение **Dimon** » 05 июн 2010, 11:33

Для самообучения нужны последовательность и знание смежных предметов, поэтому я не доверяю само(об)учкам. Т.е. всё-таки лучше выбрать не "среднестатистический ВУЗ".

Но конечно, я думаю, что большинству высшее образование не нужно, потому что оно им неинтересно - в отличие от полученного статуса/диплома.

Сообщение **Анча** » 05 июн 2010, 20:33

Так вот и я о том же почти! Требование "высшее образование обязательно", например, на должность продавца, несколько удивляет. А зачем?
То есть диплом, выходит, пропуск. Куда?

Высшее образование обязательно? - Страница 4

Другие темы о русской словесности и культуре ⇒ Высшее образование обязательно?