Высшее образование обязательно? ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[Dimon]

Анча, я продвинулся дальше, но не намного...

Марго, там о вашей любви к Толстому и Чехову, дался вам этот ревнивец Достоевский!
Женские романы, особенно - на 108-ой странице © Шаов , это написанные для женщин. А у Шелдона могу выделить "Если наступит завтра", "Ничто не вечно", "Операция «Конец света»" - мне они нравятся.

[самый главный енот]

самый главный енот, вот уж не думаю так! Я очень люблю произведения недавно умершего Френсиса, Конан Дойль для меня по-прежнему остаётся непревзойдённым автор(итет)ом, а ещё с неизменным удовольствием читаю Маклина, Флеминга, Холла, Чайлда. Да и Чейзом некогда зачитывался.

Флеминг, это случайно не тот, который "007"?

[Марго]

Марго, там о вашей любви к Толстому и Чехову, дался вам этот ревнивец Достоевский!

А кого он приревновал? Чехов -- да, один из самых любимых.

Женские романы, особенно - на 108-ой странице © Шаов

А поподробнее?


Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

"Если наступит завтра", "Ничто не вечно", "Операция «Конец света»"

Какой это жанр? Может, и вправду что-нибудь прочесть, а то как-то неловко.

[самый главный енот]

Марго, если вы не прочтёте, то ничего не потеряете. Книги Шелдона — это некая разновидность "шпионских романов" — заговоры зловещих спецслужб и т. д.

[Анча]

Когда-то Шелдон нравился, но потом заметила, что его романы (ну или те, что мне попались) сильно похожи друг на друга.
Согласна с самым главным енотом детектив - он и есть детектив.


P.S. Господа, а как же высшее образование? Обязательно, или можно обойтись?

[Марго]

P.S. Господа, а как же высшее образование? Обязательно, или можно обойтись?

Анча, ты мы все уже вроде как высказались. Думаю, общий вывод совпадает с моим частным : можно обойтись, если того не требует специальность.


Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
самый главный енот, тогда порекомендуйте, плиз, самый-самый шпионский из его шпионских: один-то я, может, и осилю. Чисто для познакомиться с писателем (это специально для D. )

[Dimon]

самый главный енот, только не случайно, а именно - тот самый. Моя слабость с детства - первые книги, которые я читал на английском в подлиннике (и запрещённые ко ввозу в СССР).

Марго, насколько я помню со школьной скамьи, Достоевский в своих отношениях с женщинами отметился жуткой ревностью. Поподробнее про женские любовные романы вам споёт Тимур Шаов .

"Если наступит завтра" - гениальный "воровской" роман (я бы порекомендовал именно его для прочтения, а остальные романы - лишь для ознакомления). Из которого на сегодняшний день уже многие позаимствовали эпизоды для своих книг и фильмов. Кстати, экранизация неплоха, но намного слабее книги.
"Ничто не вечно" - славный роман про больницу и нравы внутри неё.
"Операция «Конец света»" - неплохой боевичок (про "заговоры зловещих спецслужб" © самый главный енот) с динамичным сюжетом, но таких сегодня уже множество.
Остальные вещи - тут я соглашусь с мнениями Анчи и самого главного енота, лучше бы Шелдон написал меньше, слишком уж однообразно.

Анча, как я писал выше, можно обойтись - если нет стремления что-то своё создать в "технологичной" области.

[самый главный енот]

самый главный енот, только не случайно, а именно - тот самый. Моя слабость с детства - первые книги, которые я читал на английском в подлиннике (и запрещённые ко ввозу в СССР).

В тинейджерском возрасте, конечно, про Дж. Бонда ещё можно читать, но я никогда не думал, что можно продолжать это и далеко за порогом двадцатилетия

[Dimon]

А почему нет? Я, кстати, очень люблю детскую литературу, к тому же отношусь к поклонникам "Бондианы".

[Марго]

Спасибо, Dimon, переписала себе Ваш списочек. Посмотрю после работы, может, что-то сразу попадется.

[Dimon]

Ага, а потом я попадусь - под горячую руку...

"Женский" бестселлер Шелдона - "Оборотная сторона полуночи". Кстати, и экранизация мне понравилась.

[Анча]

А вот я от этого романа была не в восторге. Но кое-что из перечисленного Вами, Dimon, не читала. Попробую на досуге.

[Марго]

Ага, а потом я попадусь - под горячую руку...

Не, Dimon, у меня завсегда холодные руки, горячая голова и чистое сердце.

"Женский" бестселлер Шелдона...

А на каком основании Вы относите его к женскому? Если приторно-сюсюкательный, то это не для меня. И вообще, хотелось бы узнать Ваши критерии "женскости" чтива.

[Dimon]

Анча, Я уже не помню толком этот роман - читал его ещё в советские времена. Но понравился - в отличие от второй части.

Марго, что я могу сказать? Чаще поливайте подушку водой, а руки согревайте о супруга!
"Оборотную сторону полуночи" я отношу к "женским" романам, потому что не помню женщин, кому бы эта вещь Шелдона не понравилась. А мужиков, напротив, помню (это и есть мой критерий). Но Шелдон, по-моему, никак не приторно-сюсюкательный автор.

[Марго]

"Оборотную сторону полуночи" я отношу к "женским" романам, потому что не помню женщин, кому бы эта вещь Шелдона не понравилась. А мужиков, напротив, помню (это и есть мой критерий).

Эх, Dimon, опять статистика... И сколько женщин его одобрили? Нет, думаю, для такого вывода надо отыскать самому что-то особенное, "женское" в романе, а не полагаться на просто мнение супруги. И потом, тогда выходит, что все книги, которые нравятся женщинам (пусть и по статистке), -- женские? Но тогда и Пушкин -- женский писатель/поэт?


Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Чаще поливайте подушку водой, а руки согревайте о супруга!

А с сердцем-то чего делать?

[Dimon]

Марго, читайте внимательнее мои посты: "не помню женщин, кому бы эта вещь Шелдона не понравилась. А мужиков, напротив, помню (это и есть мой критерий)". Т.е. "женским" романом я называю вещь, которая нравится большинству (50% + 1) окружающих меня женщин и не нравится большинству окружающих меня мужчин. Так понятнее?

А что делают с чистыми вещами? Стараются не захватывать грязными руками!

[Марго]

Т.е. "женским" романом я называю вещь, которая нравится большинству (50% + 1) окружающих меня женщин и не нравится большинству окружающих меня мужчин. Так понятнее?

Тут, конечно, надо бы спрость, сколько их -- окружающих, притом прочитавших. Но уже поостерегусь.

[Dimon]

Марго, вы пытаетесь зачем-то определить абсолютные категории. Нафиг? Обратите внимание на словосочетания: "я называю", "мой критерий", "я отношу". Мало того, что я не признаю абсолютных качеств/истин/категорий и т.п., так я ещё и нарочито подчеркнул свою субъективность.

Знакомых у меня, как и у большинства других людей - около нескольких десятков (с которыми регулярно общаюсь). Половой состав примерно 60% - 40% (мужчин - женщин).

[Марго]

Марго, вы пытаетесь зачем-то определить абсолютные категории. Нафиг?

Да именно потому, что еще выше писала: пытаюсь разобраться в этом вопросе. Но не разобралась и теперь. Видно, не судьба.

Вообще-то, теперь выходят такие серии, прописанные прямо на обложке, -- "Женский роман" (или нечто похожее). Так что проблема уходит сама собой. И если отважиться прочесть то, что под этой обложкой, может, просветление и наступит, но я пока к такому подвигу не готова.

Не буду больше Вас пытать, хотя, должна заметить, что, указав соотношение Вашего окружения по гендерному признаку, Вы все же забыли отметить, скока прОцентов от этих прОцентов прочитало "Оборотную сторону полуночи".

[Dimon]

Марго, ещё раз повторяю - вы пытаетесь свести к абсолютной категории то моё мнение, основанное на отзывах прочитавших, то маркетинговый ход, то мнение начальства издательства. И я не понимаю - зачем? Тем паче, что вы сами не готовы анализировать общность содержимого (= внимательно читать).

И мне просто интересно - какой смысл для вас имеет (относительное) количество НЕпрочитавших? Их-то в расчёт принимать не надо, т.к. с романом они не ознакомились, своего личного мнения не имеют. Кстати, для прикола - из моих вышеупомянутых знакомых, пожалуй, около 45 процЕнтов читали Ландау и Лифшица (бестселлер "Курс теоретической физики"), а 100 процЕнтов - Пушкина, Толстого и Ленина. И что?

[Марго]

(утомленно): Да шучу я, Dimon, а Вы все нападаете и нападаете. Вам что, к каждому слову смайл-дразнилку приклеивать, чтобы понятно было?

PS. Сегодня у меня безумный день -- номер сдаю, притом не регулярный, а тут Вы с непониманиями... Нет чтобы ободрить человека какой-нибудь искрометной шуткой, а?

[Dimon]

В первой половине пятницы я шуток не понимаю - самое занятое время на неделе, слишком многое нужно успеть.

Искромётная шутка - это про Змея Горыныча, что ли? Есть такая классическая-бородатая...

Как-то раз гуляли Змей Горыныч и Иван Дурак. Долго ли, коротко ли гуляли неизвестно, но вышли они на развилку из трех дорог. А на развилке камень стоит. А на камне написано: “Направо пойдешь – найдешь богатство великое, прямо пойдешь – ждет тебя девица красы невиданной, налево пойдешь – править тебя тридесятым царством". Посмотрел на камень Горыныч и говорит в шутку:
- Я бы не отказался ни от девицы, ни от богатства, ни от царской короны. Но не могу я разорваться!
- Ну, это поправимо", - сказал Иван Дурак и двумя ударами мяча разрубил Горыныча на три части.

Мораль: Если рядом с вами дурак – шутить надо осторожней.

[Марго]

Вы не поверите, Dimon, но я и вправду засмеялась, так что Вам удалось даже неожидаемое.

А что а Израиле в 15:58 мск -- это еще первая половина дня?

[Dimon]

Дык!

Только 14:58 - есть час разницы с Москвой. Да, я заскочил (вместе с тарелкой) проверить почту (была пауза минут на десять), а потом сразу же уехал на этот раз в Хайфу. Для меня вторая половина тяпницы - это когда наконец закончил или сбагрил все дела, взял кружку пива или бокал вина да устроился в кресле перед монитором/телевизором... Иногда она наступает в 11:00 утра, а иногда, увы, и в 21:00...

[Марго]

Да, такое деление на половины мне понравилось -- сразу виден математик.

Увы, приходится констатировать, что для меня пятница иногда первой половиной дня и завершается.