Грамматика ⇒ СОГЛАСНО чего или чему?

[Давлетшин Артур]

Внесу свою лепту:
"...Правила русского языка гласят: предлоги согласно, вопреки, навстречу, благодаря обуславливают употребление последующего слова в дательном падеже (который, как все прекрасно знают, отвечает на вопросы кому? чему?). .." - http://www.newslab.ru/review/232973/print

Все остальное - от диавола
просто нужно понять, что есть категория людей, которым трудно жить без интеллектуальных испражнений и словоблудия (или как говорит Рефрижератор - словобл..дства)

[Елена]

говорит Рефрижератор

а кто это?

[Коровка]

Вот идёт сейчас такой сериал. Называется "Кремлёвские курсанты". Так без конца слышно "согласно приказа, распоряжения". Мне лично ухо резануло. Родители тоже выразили бооольшое удивление. Это так произносится или ещё одна ошибка (там их много...ляпов-то этих... )?

[ThrasheadMetal]

Мнение: согласно + дательный падёж

http://slovari.donpac.ru/cgi-bin/slovar ... mm&toc=faq
Предлог согласно управляет существительным только в дательном падеже. Соответственно, правильно говорить согласно чему, а не чего: согласно договору, согласно приказу и т. п.

http://www.russianedu.ru/russia/news/view/1700.html
Приведу опять же пример. Предлог, который управляет разными падежами в разных стилях (в нормальном русском языке и в бюрократическом), — это предлог «согласно». Литературная норма подразумевает здесь дательный падеж — «согласно приказу», но в армейском языке мы очень часто слышим родительный падеж — «согласно приказа». Однако, родительный падеж не вытесняет в речи грамотных людей дательный. Они существуют в разных речевых стилях.

http://gramma.ru/RUS/?id=4.39
Примечание 2. Производные предлоги благодаря, согласно, вопреки управляют формой дательного падежа существительного или местоимения: благодаря вовремя принятому решению; благодаря ему (ей, им); согласно вашему заявлению.
Употребление формы родительного падежа существительного после этих предлогов в настоящее время не рекомендуется.

[Forzi]

Приказом (кем/чем)
Приказу (кому/чему)
Приказа (кого/чего)

Можно удаарить по башке приказом, но не согласно приказом!
Либо согласно чему, либо согласно чего:
Согласно приказа
Согласно приказу

[Sofka]

Либо согласно чему, либо согласно чего:
Согласно приказа
Согласно приказу

Я думаю, что все-таки правильно СОГЛАСНО ПРИКАЗУ.
http://www.bikr.ru/minform.jsp?ID_SECTION=00020007 :
"Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском литературном языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом."

[Metla]

До вмешательства Розенталя использовалось "согласно чего", после его уважаемого мнения - "согласно чего" стало безграмотностью.

[Селена]

До вмешательства Розенталя использовалось "согласно чего"

Пожалуйста, приведите убедительные ссылки на справочники ровно "до вмешательства" Розенталя.

[Metla]

Пожалуйста, приведите убедительные ссылки на справочники ровно "до вмешательства" Розенталя.

Селена, для этого есть гугл и яндекс, не умеете пользоваться? Наберите "согласно чего" Розенталь.

Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи.

(При вставке ссылки и отправки сообщения, выдаёт: К сожалению, вы пока не можете размещать ссылки. Пожалуйста, удалите из своего сообщения следующее:)

Отправлено спустя 17 минут 45 секунд:
Возьмите определение самого Розенталя и он там в примере даёт: "согласно ваших слов".

[Селена]

Селена, для этого есть гугл и яндекс, не умеете пользоваться? Наберите "согласно чего" Розенталь.

Metla, следите за речью.
Яндесом и Гуглом здесь умеют пользоваться все.

Вероятно, вы не умеете понимать написанное. У меня вопрос не о том, было ли нормативным такое управление, а о связи его изменения непосредственно с Розенталем.

В очередной раз сталкиваюсь с непониманием, что ни один лингвист не устанавливает собственные правила. Он всего лишь фиксирует языковое явление.
С другой стороны, если у вас есть официальные сведения, что управление с дательным падежом ввел лично Розенталь, процитируйте их.

[Metla]

Вероятно, вы не умеете понимать написанное.

Вас это больше касается. Я ответил ровно так, как вы спросили. Перечитайте свой первый запрос. Теперь же выкладываете дополнения о:

о связи его изменения непосредственно с Розенталем.

Вот это меня мало интересует, потому что большинство деятелей от правил русского языка только и делали что создавали дырявую матрицу (огрызок, выдаваемый за целое яблоко), сами не зная об этом.

Будем обсуждать создание матрицы либо вопрос о "согласно чего/чему"? Оба вопроса сложные, но я готов только ко второму.

[Селена]

Будем обсуждать создание матрицы либо вопрос о "согласно чего/чему"? Оба вопроса сложные, но я готов только ко второму.

А что его обсуждать? Никаких сложностей. В настоящее время он однозначный, литературная норма - без вариантов. Дательный падеж.

И еще раз - поосторожнее с необоснованными и на грани фола высказываниями в адрес лингвистов, иначе я буду вынуждена отредактировать и закрыть тему.

[Джонни]

А что Метла?
Говорящая фамилия.
Мели, Емеля.
Просто не надо реагировать.
Спамер в таких условиях дохнет.
Цейтнот, банкнот, нетнот.
Цель недостижима.