Зачем нужны риторические вопросы?????? ⇐ 9 класс

[Юля]

помогите пожалуйста!!!!!

[Dimon]

А вот знаменитое "Быть или не быть?" является риторическим вопросом? По смыслу - вроде бы подходит, а согласно английской пунктуации - нет, т.к. в ней принято риторический вопрос выделять двумя знаками (можно вспомнить и неудачную попытку введения нового символа - интерробанга).

Но ведь надо же как-то отличать вопрос, требующий ответа, от вопроса, не требующего такого!

[Марго]

Dimon, различить, требует ли вопрос ответа, можно только по контексту. Так что сам по себе любой риторический вопрос может быть таковым отнюдь не всегда.

А гамлетовский вопрос, конечно, не риторический. Да и ответ на него есть:

...Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!

[vadim_i_z]

согласно английской пунктуации - нет, т.к. в ней принято риторический вопрос выделять двумя знаками

Можно ссылку на правило? Википедия об этом ничего не знает.

[Dimon]

Ответ-то в форме риторического вопроса! Один и тот же человек озвучил и вопрос, и свой однозначный ответ на него. Потому и будет эта классическая фраза риторическим вопросом. Кстати, если вдуматься, то в любом монологе вопросы будут риторическими - потому что герой именно таким способом озвучивает свои мысли и своё решение.

vadim_i_z, виноват - видимо, с чем-то спутал.

[Марго]

Ответ-то в форме риторического вопроса!

Отнюдь! Ответ конкретный.

[Dimon]

Кто бы согласился, кряхтя, под ношей жизненной плестись?

[vadim_i_z]

Dimon, Аввакум согласился.

Мне под робят и под рухлишко дал две клячки, а сам и протопопица брели пеши, убивающеся о лед. Страна варварская, иноземцы немирные; отстать от лошадей не смеем, а за лошедьми итти не поспеем, голодные и томные люди. Протопопица бедная бредет бредет, да и повалится, — кользко гораздо! В ыную пору, бредучи, повалилась, а иной томной же человек на нее набрел, тут же и повалился; оба кричат, а встать не могут. Мужик кричит: „матушка государыня, прости!“ А протопопица кричит: „что ты, батько, меня задавил?“ Я пришел, — на меня, бедная, пеняет, говоря: „долго ли муки сея, протопоп, будет?“ И я говорю: „Марковна, до самыя смерти!“ Она же, вздохня, отвещала: „добро, Петровичь, ино еще побредем“.

[Dimon]

В фильме Мела Гибсона "The Patriot" ("Патриот") есть замечательный диалог:

- Вы не пойдете на войну?! А как же принципы?!
– У меня семеро детей. Я не могу себе позволить такую роскошь, как принципы.
© "The Patriot"

Здесь во многом аналогичная история. Если бы Аввакуму был задан гамлетовский вопрос, для протопопа он тоже стал бы риторическим.

[vadim_i_z]

Dimon, протопоп-то как раз пошел на изгнание и смерть из-за принципа.

[Dimon]

Я так понимаю, что выше не очень внятно написал - получилось не противопоставление, а схожесть. Дело в том, что риторические вопросы, насколько могу судить, характерны для бескомпромиссных людей, ставящих свои принципы/убеждения выше человеческих судеб. (Не считая художественных и публицистических произведений, где они служат для большей выразительности.) Риторический вопрос, на мой взгляд - признание единственности и абсолютности ответа, вне зависимости от обстоятельств и окружающих. Потому и полагаю, что выделение его дополнительным знаком является признаком бескомпромиссности высказывающегося в данном аспекте.

[Гость]

а для чего мы живём?

[Джонни]

У каждого своя гнилушка.