Зачем нужны риторические вопросы?????? ⇐ 9 класс

[Юля]

помогите пожалуйста!!!!!

[Анча]

Создают иллюзию разговора с читателем, например.

[vadim_i_z]

Речевая фигура, позволяющая внести в речь эмоции. Вот один из самых знаменитых примеров:

Что се есть? До чего мы дожили, о россиане? Что видим? Что делаем? Петра Великого погребаем! Не мечтание ли се? Не сонное ли нам привидение? О, как истинная печаль! О, как известное наше злоключение!

[irida]

Или вот такие эмоции:

(Ответ на вопрос "Что есть истина?")

Понтий Пилат принадлежал к той категории римлян, которые утратили веру в существование истины. Он был равнодушный к истине чиновник, который привык видеть всюду лицемерие и презрение к справедливости. Слова его (что есть истина), хотя и были произнесены в вопросительной форме, но реально были репликой уставшего, скептически настроенного, человека. Это подтверждается тем, что он не пытался услышать ответ, а сразу же вышел: И, сказав это, опять вышел к Иудеям (Ин.18:38).

http://www.pravoslavie.ru/answers/6963.htm

[Марго]

Самый популярный, кажется, и неизменно актуальный риторичекий вопрос: "А судьи кто?!"

[самый главный енот]

А деньги где?

[vadim_i_z]

Один из моих любимых анекдотов: Классическими вопросами старой интеллигенции были "Кто виноват?" и "Что делать?" Теперь к ним добавился третий: "Какой счет?"
Правда, третий вопрос - не риторический.
P.S. Дискуссию об интеллигенции здесь продолжать не будем, ладно?

[Марго]

Конечно, не будем. Вы и там-то не очень старались, а мы с Димоном все, что хотели, уже друг другу высказали.

[irida]

vadim_i_z, а я не поняла юмора.

Какой такой счёт? В банке или в матче? Или между "Кто виноват?" и "Что делать?"

Кстати, на вопрос "Кто виноват?" ответ один - сами виноваты. На второй вопрос ответа пока нет не только у меня, но и у более светлых голов. Но на то они и риторические вопросы - вопрошать, не ожидая ответа.

[vadim_i_z]

irida, спортивный, конечно.

[Dimon]

А у меня не риторический вопрос: разве не следует риторический вопрос заканчивать парой знаков (?!), а не одним вопросительным?

vadim_i_z, а какие классические вопросы у молодой интеллигенции?

[Марго]

А у меня не риторический вопрос: разве не следует риторический вопрос заканчивать парой знаков (?!), а не одним вопросительным?

Нет, Dimon, я такого указания нигде не встречала. Более того, поскольку интонация в риторическом вопросе, как и в риторическом восклицании, условна, то, думаю, и знаки препинания при этом строгими быть не должны:

http://slovari.yandex.ru/dict/litenc/ar ... 9-7032.htm

А я в "наиболее распространенном" РВ поставила ?! чисто на собственный вкус, хотя и там вполне можно было обойтись одним вопросительным знаком. Кстати, у Грибоедова, я думаю, этот вопрос был еще не риторическим. А если я не права, пусть здешние уважаемые учителя меня поправят.

[irida]

vadim_i_z, а какие классические вопросы у молодой интеллигенции?

Там выше самый главный енот ответил.

[Dimon]

irida, это классический вопрос одного супруга другому...

[Анча]

Как не работать и много-много денег получать?

[Dimon]

А это уже не "интеллигентный" вопрос. Насколько могу судить, многомногоденежный аспект считается моветоном, если, конечно, он не касается идеологических противников.

[Марго]

Считается моветоном. Склоняется, тв. п.

[Анча]

А это уже не "интеллигентный" вопрос.

Конечно, не "интеллигентный". А риторический вопрос должен быть обязательно интеллигентным?

[Dimon]

Анча, я спросил выше о классических вопросах молодой интеллигенции.

А будут ли они риторическими?..

[vadim_i_z]

А у меня не риторический вопрос: разве не следует риторический вопрос заканчивать парой знаков (?!), а не одним вопросительным?

vadim_i_z, а какие классические вопросы у молодой интеллигенции?

По первому пункту: почему?!
По второму: увы, понятия не имею...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

А риторический вопрос должен быть обязательно интеллигентным?

Боюсь, это риторический вопрос

Если серьезно, нет. Например, когда гопник на улице обращается к тебе со словами: "Какого ... ты тут стоишь?"

[Dimon]

А вот знаменитое "Быть или не быть?" является риторическим вопросом? По смыслу - вроде бы подходит, а согласно английской пунктуации - нет, т.к. в ней принято риторический вопрос выделять двумя знаками (можно вспомнить и неудачную попытку введения нового символа - интерробанга).

Но ведь надо же как-то отличать вопрос, требующий ответа, от вопроса, не требующего такого!

[Марго]

Dimon, различить, требует ли вопрос ответа, можно только по контексту. Так что сам по себе любой риторический вопрос может быть таковым отнюдь не всегда.

А гамлетовский вопрос, конечно, не риторический. Да и ответ на него есть:

...Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!

[vadim_i_z]

согласно английской пунктуации - нет, т.к. в ней принято риторический вопрос выделять двумя знаками

Можно ссылку на правило? Википедия об этом ничего не знает.

[Dimon]

Ответ-то в форме риторического вопроса! Один и тот же человек озвучил и вопрос, и свой однозначный ответ на него. Потому и будет эта классическая фраза риторическим вопросом. Кстати, если вдуматься, то в любом монологе вопросы будут риторическими - потому что герой именно таким способом озвучивает свои мысли и своё решение.

vadim_i_z, виноват - видимо, с чем-то спутал.

[Марго]

Ответ-то в форме риторического вопроса!

Отнюдь! Ответ конкретный.